Двойной капкан (1985)

Фильм называется "Подарки по телефону" 1977 год. В роли железнодорожника-машиниста Стасис Петронайтис

Пункт 8 - я так понял, Роланд Калыньш (или как его там) был именно коррумпированным представителем гос. органов и организовывал такие вот липовые "бумажки".

Увы, если проводить среди советских детективов некий "конкурс" на коноляпы и логические нестыковки сюжета, то этот фильм вполне мог бы претендовать на призовую тройку.
Судите сами:
1. После первого (неудачного) наезда Ферзя на администратора, в здании кабаре, он дает указание подельникам избить Ферзя. Что и было осуществлено. В тот же вечер. Не отходя, так сказать от кассы. Почему одновременно не был избит и бывший подельник? Ведь именно он являлся заказчиком "наезда", Ферзь - только исполнитель;
2. Почему и Ферзь и заказчик "наезда" удовлетворяются только частью долга? (дословно так - "это всё, что есть в доме"). Только часть - ну так отправляй кого-нить за оставшейся суммой. Нет, они спокойно делят 50 на 50 только полученную часть;
3. Зачем и почему они стали играть в очко между собой (10 партий ставкой по штуке каждая). Зачем?!? И почему не сказано- кто в итоге выиграл, кто проиграл?
4. Как женщина впустила к себе незнакомого мужчину Ферзя. Не только с покоцанной мордой, но и еще явно бандитской наружности?
5. Эпизод с ограблением коллекционера. Ляп №1 - "фотограф" говорит из телефонной будки якобы от имени "начальника информационного отдела" редакции и предупреждает о визите корреспондента. После чего сам же и является в дом как корреспондент. Что если коллекционер банально запомнит голос, что он принадлежит одному человеку? Ляп №2 - грузчики заносят в комнату ящик с фотографом внутри, после чего того сразу приглашают якобы "в редакцию". А что, если бы коллекционер сослался бы на плохое самочувствие и перенес встречу на завтра? "Фотографу" что, сутки в горизонтальном положении в ящике находится. А если бы явились соседи, для которых этот ящик и предназначался? То вскрыли бы и обнаружили бы фотографа, получается?
6. Зачем Ферзю надо было столь хитроумно реквизировать ордена у "фотографа"? (целый спектакль с женщиной, подвернувшей ногу). Что мешало оглушить, ордена забрать, а самого клиента отправить в КГБ?
7. Зачем администратор, ожидая фотографа с товаром-орденами, приглашает к себе всё молодежную кодлу? Которая танцует, выпивает веселится и проч.? Очень ценный груз, лишние уши наоборот не нужны;
8. Администратор хочет выправить у некоего частного искусствоведа липовую справку о том, что ордена не обладают исторической и художественной ценностью. По замыслу режиссеров такая вот бумажка от частного лица является основанием для вывоза ценностей зарубеж? То есть без какой-либо экспертизы товара со стороны гос структур? Три ха-ха.

У Владимира Сафронова там небольшая роль, а в озвучке участвовал Алексей Сафонов, Юрий Пузырёв этот фильм не дублировал.

№ 55 Кристиан Теодор,кстати,"Подарки по телефону"снял тот же режиссер

Да я сразу догадался, что этот Ферзь--наш человек. А когда он еще пошел женихаться к этой Еве, тут уж мне совсем скучно стало...

Фильм называется "Подарки по телефону".

По-моему немножко наивно видеть в этом фильме "актуальное обличение пятой колонны". Латышские кинематографисты виртуозно оправдывали свое право на "европейский детектив", привнося в него нужную толику политики и неодобрения запада, приправляя эту толику изрядной долей иронии. Неужели же вы думаете, что кто-то из создателей предполагал, будто топлес на фарцовочной тусовке, или карате-приемчики Ферзя, вызовут у зрителя возмущенное отторжение "западных ценностей", а не вполне нормальный интерес к необходимым для остросюжетного детектива деталям?

Мне всегда нравились прибалтийские детективы,я конечно имею в виду Советские,в них было что то особенное.Конечно же и этот фильм не исключение.Хочу спросить у уважаемых участников форума, может быть кто то помнит как назывался детектив ,где бандиты шантажируют железнодорожника и его семью,заранее благодарен.

Мне вообще-то фильм нравился следователем-дурачком в исполнении Гаудиньша, забавный малый. Матуленис не нравился, совершенно ничем не трогал, этакая неживая субстанция-и дерется как терминатор, и прыгает как черепашка-нинздя, и женщин уважает, и к тому же холостой. :) Нравится Блумберг, особенно в момент игры в карты. А так все тут не по-настоящему, понарошку, поэтому неудивительно что не все тут разглядели политику.

Марина, разумеется политики там полно. Но мы любим этот фильм не за это.

Я не обсуждаю сильный-слабый, просто это тоже говорит о том, что в фильме присутствует политика.

Я прекрасно помню этот фрагмент, но, увы, для меня это самый слабый момент в этом фильме. Почему - долго объяснять.

Там есть один момент, когда молодого парня задержали, точно вот не помню, за торговлю журналами или приставания к иностранцам, но он был одет в форменную рубашку американской армии. И следователь рассказывал ему что парни в таких рубашках сожгли дотла вьетнамскую деревню.

№ 48 Марина Морская, спасибо, я поленился объяснять. Дураку понятно, (хотя сейчас ТАКИЕ дураки), что распространение журналов не что иное, как формирование молодёжи в духе западного образа жизни.