Двойной капкан (1985)

Мне тоже показалось, что фильм немного отстает от времени, для 1985г столько морализаторства и тыканья, вот, какие они, западники и прихвостни, плохие, и какие есть советские люди - хорошие. Среди молодежи в том числе. Этим грешат многие фильмы того времени, даже такие нетленки, как "ТАСС уполномочен заявить", там тоже самый главный генерал слишком много лекциями увлекается)
С другой стороны, вероятно, это ход, чтобы фильм скорее протолкнуть (все же это пока не перестройка, перелом где-то в 1987г наступил). Тогда как довольно нелицеприятная правда все же просвечивается. В первую очередь - открыто говорится о довольно большой прослойке людей, живущих де факто уже при капитализме. О коррумпированных деятелях, выдающих липовые справки. И т.д. и т.п.

"Загнивающий Запад" - это идеологическое клише. Как стилистическая фигура - троп. И я позволил себе ответить на троп тропом. У нас же не академический спор?))))

Хороший развлекательный детектив, с элементами фантастики и ниточкой юмора. И даже любофф.

У растений есть период созревания. И как только плод созрел, то сразу наступает процесс гниения. Так и в общественных процессах. Гниение означает зрелость общества.

Вспоминаю словно дурной сон... Как это прибалты, уже в годы перестройки, могли снимать подобную лабуду?...

В фильме четко показаны т.н. "спящие" - криминал, теневая жизнь Прибалтики, которая выйдет из тени при Горбачеве. А цитата западного куратора: часики, журнальчики, порнография, видеокассеты - это не просто контрабанда, а утверждение нашего образа жизни! Фильм-предсказание. Удивляет только, как режиссер с такой жизненной позицией потом влился в какие-то дем-структуры постсоветской власти (правда, ненадолго...)...
Кстати, есть у меня ощущение, что фильм сильно порезан. Не раскрыта линия взаимоотношений Гунара с героиней Лилиты..Абсолютно точно обрезана сцена, где Гунар на рандеву с Интой в доме Эгана. Там должен был быть скандал или что-то в этом роде..Финал фильма - провальный. По-моему, режиссер и не знал толком как построить сцену захвата банды. Но в целом, фильм шикарный.

Превосходные советский фильм !
Нет, как экранизация детектива он вполне "исторический"- такого рода преступность уже в самом деле отошла в историю. Её нет, и новое поколение её вполне искренне не понимает, так что актуальности нет, а когда она была - так продержалась недолго, всего лет пять.
Из фильма должно быть хорошо понятно, как советские люди должны были представлять чуждый им образах жизни, и что за этим образом жизни кроется: яркие и красивые бары с легкой западной музыкой, пикантными журнальчиками и и без-минуты-стриптизом на сцене имеют изнанкой деятельность разлагающих советское общество западных спецслужб, жадных, порочных и преступных людей. Ни черта то в этом хорошего нет, и если вы соблазнитесь - то и в итоге станете такими, как отрицательные герои этого фильма. будете потом лазить в по летке и грызть её зубами !
При этом все актеры выступили мастерски.
Матулёнис - так вообще советский Джеймс-Бонд, этакий "Шарапов тридцать лет спустя", у которого появляются кроме проницательности и решительности и превосходные навыки рукопашного боя...
Фильм этот скорее для подростков, в те времена искренне поверить в реалистичность изображаемого могли только они , да совсем уж простоватые люди.

Ну а меня поразили такие вот полуголые танцы на сцене. оказывается, в Прибалтике вполне себе могли и соответствующих студенток найти , и нужного постановщика !

Фильм-предупреждение, один из лучших в своём роде. Не услышали. Не досмотрели. Потеряли.

Классный фильм,смотрел больше десятка раз, при случае пересматриваю. Одна цифра видевших его в СССР впечатляет

Они, полагаю, об этом знали.
Блумберг под арестом, Эгон в это время развернулся. Блумберг - один, у Эгона штат прихлебников. Многое очевидно.
Плюс явно были и осведомители из числа тех же шлюх, которые явно что-то видели-слышали.
Вот и решили разыграть такую карту.

Да, и причем без физического насилия, не говоря о "мокрухе".
Реальное дело середины 80-х о похитителе орденов у ветеранов с предварительной разведкой под личиной "корреспондента" было куда печальнее..

С советских времён помню этот классный фильм. А кто карточный фокус показывал, когда Ферзь и Блумберг резались в очко? Неужели сам Амаяк Акопян?

Однозначно - Рудольф Панков подарил свой голос Альгису. И какой голос, какая игра интонациями! А ведь Панков ещё и Пуаро-Дэвида Сушэ озвучивал. Каков талант!

Фильм снимали в 1984 году, для того периода главный герой вполне "супермен", с нюансами, но... это был новый жанр. Прекрасно помню, как посмотрели в первый раз, впечатлИлись, обсудили.
1990 год. Вольдемар Карлович в "Палаче" у Альгиса Матулёниса вышел просто отменный, а в конце фильма и вовсе исчадие...

#99 Отличный ответ!
Форумчанин Левап удивляет; нашли кого пожалеть и за кого обидеться- за какую то шестёру банановую!))) Внучёк "лесного брата")))
Вот за кого можно обидеться -за коллекционера Ванека! Красивую операцию с ним провернули-в тогдашних советских условиях - идеальная кража.Всё поминутно-звонки старушке ,потом мебельщики,звонок Ванеку- и вуаля.!
Можно пенять на наивность и доверчивость коллекционера,но и сейчас пожилых доверчивых до слабоумия оч.много,что уж речь вести о 1985-м годе!

Парня предупредили. В криминальном кругу, где парень вращался, предупреждение серьезное. Означает "Если ты стоишь у меня за спиной, считаю, что готовишься к нападению. Если не отойдешь, и не покажешь, что у нас мирный разговор - буду бить."
Разговор был за долю, и присутствие ложкомойников означало, что при несогласии вернуть положенное может дойти до поножовщины. И Ферзь к этому готов.
Но парень стал корчить из себя чикагскую "торпеду" и схлопотал. Причем легко отделался.