№9 Андрей Ляпчев
... А сейчас цинизм, хамство и прочая мерзость.
Сергей Георгиевич Лазо - человек очень незаурядный.
Вместо того, чтобы с уважением относиться ко всем достойным людям, будь то красные или белые, над одними глумятся, других забыли...
С какой стати с уважением относиться к белым , тогда придется признать и Грефа , и Гайдара , и Ельцина и др , они ведь тоже белые.
Соглашусь с оценкой фильма Брамбрулет -а.
Но тут и интеллектуальное кино не сделаешь, и боевичок тоже не сложится. У Лазо в жизни сочеталось и одно и другое. Режиссер попробовал это соединить- так получилось в целом хорошо, хоть и с, так скажем, структурными недостатками.
нвч по-прежнему (Красноярск) 07.06.2021 - 14:52:39
№12 Брамбрулет
А мне Адомайтис в роли Лазо понравился больше, как и фильм 1967 года. Это, впрочем, хорошо соответствует общей тенденции качества советского кино о Гражданской войне. Если 60-70-е годы - золотая эра этой тематики, то в 80-е тема забронзовела, стало много пафоса, наигранности и наивности. Герои стали картонными. Это относится конечно не ко всем фильмам, но процент халтуры сильно возрос.
Что касается "Жизнь и бессмертие", то здесь в первой серии именно много действий, пафоса и картинного героизма, а последующие наоборот слишком затянуты - две серии грустной филосовской дуэли. В 1967 году интрига, как это ни странно, сохранялась до самого конца.
Персонаж Адомайтиса более живой, боевитый, не картинный. У Сторпирштис больше пафоса, лирики, грусти в глазах. Получился какой-то смирившийся Овод.
Согласна с вами полностью. Адомайтис сыграл блестяще, да и внешне он больше походил на рослого красавца Сергея Лазо. Есть воспоминания Александра Фадеева, котрого поразили стать и красота внешнего облика Лазо, его блестящая речь на митинге, на котором был и Фадеев. Фильм 1967 г замечательный!
А мне Адомайтис в роли Лазо понравился больше, как и фильм 1967 года. Это, впрочем, хорошо соответствует общей тенденции качества советского кино о Гражданской войне. Если 60-70-е годы - золотая эра этой тематики, то в 80-е тема забронзовела, стало много пафоса, наигранности и наивности. Герои стали картонными. Это относится конечно не ко всем фильмам, но процент халтуры сильно возрос.
Что касается "Жизнь и бессмертие", то здесь в первой серии именно много действий, пафоса и картинного героизма, а последующие наоборот слишком затянуты - две серии грустной филосовской дуэли. В 1967 году интрига, как это ни странно, сохранялась до самого конца.
Персонаж Адомайтиса более живой, боевитый, не картинный. У Сторпирштис больше пафоса, лирики, грусти в глазах. Получился какой-то смирившийся Овод.
Талгат Нигматуллин - замечательный актер с "восточным типом лица", а японцев у нас в стране было мало...
А теперь о серьезном: живьём в топку паровоза или труп целиком затолкать невозможно, а расчлененные тело можно и приютом избавляется от трупов...
Такая тема, что ставлю "48 часов"...
Григорьев Сергей (Санкт-Петербург) 12.08.2018 - 09:42:34
№№ 8-9 Андрей Ляпчев, ну, как сказать - юмору. Да, и я тоже обратил внимание на то, что в обоих фильмах в роли Лазо снялись литовцы. Но ведь и исполнитель роли Мацуми Талгат Нигматулин - не японец. И, к слову говоря, еще одного японца (смертника) Нигматулин сыграл в фильме "Приказ - перейти границу". Да Вы, наверно, видели. Но это уже - отдельная тема.
И еще. В последнее время оспаривается реальность того факта, что Лазо, а с ним В. Сибирцев и А. Луцкий были именно сожжены - дескать, человека в топку запихнуть практически невозможно. Но, во-первых, если их расстреляли - то делает ли это их меньшими героями в глазах людей старой закалки? А во-вторых, случаев сожжения в топке паровоза за время гражданской войны было немало - что же, теперь оспаривать их? Неблагодарное дело - копаться во всех подобных подробностях...
№7 Григорьев Сергей
Я видел этот фильм в 1986 г. Помнится, меня покоробило от разочарованной фразы одного зрителя: "А как сожгли - не показали..." Впрочем, эти слова, как оказалось - еще цветочки.
Да, то были цветочки. Ягодки в то время были впереди. Еще было не слышно всяческих каламбуров насчет сожжения Лазо. А сейчас...
А сейчас цинизм, хамство и прочая мерзость.
Сергей Георгиевич Лазо - человек очень незаурядный.
Вместо того, чтобы с уважением относиться ко всем достойным людям, будь то красные или белые, над одними глумятся, других забыли...
№3 АндрейАндрей
Черно-белый фильм о Лазо с Адомайтисом в главной роли не лишен своих фишек, но все же более удачным я считаю именно эту трехсерийную версию. Сторпирштис смотрится удачнее Адомайтиса.
В кино всегда есть место юмору. В двух фильмах молдаванина Лазо играли литовские актеры.
Григорьев Сергей (Санкт-Петербург) 11.08.2018 - 21:20:07
Конечно, не все здесь можно принять за чистую монету. Это и понятно - фильм ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ. Тем более - он снят в духе времени. Однако противостояние Лазо, с одной стороны, и генерала Ооя - с другой, не может не производить впечатления, что последнему явно не по себе от разговора с первым.
Я видел этот фильм в 1986 г. Помнится, меня покоробило от разочарованной фразы одного зрителя: "А как сожгли - не показали..." Впрочем, эти слова, как оказалось - еще цветочки.
Да, то были цветочки. Ягодки в то время были впереди. Еще было не слышно всяческих каламбуров насчет сожжения Лазо. А сейчас...
Не обойти молчанием и момент, когда Оой предлагает арестованному своему зятю Мацуми сделать харакири, но тот говорит: "Самурай Мацуми мог бы сделать это. Жестянщик Мацуми отказывается".
полностью согласен с автором предыдущего поста, данный фильм лучше намного старого черно-белого, но вот сцена гибели Лазо лучше все-таки отснята в первом варианте. Недавно просмотрел оба варианта из личной коллекции и еще раз убедился в этом. А вообще-то оба фильма хороши, и смотрятся в один присест
Черно-белый фильм о Лазо с Адомайтисом в главной роли не лишен своих фишек, но все же более удачным я считаю именно эту трехсерийную версию. Сторпирштис смотрится удачнее Адомайтиса.
отзывы
... А сейчас цинизм, хамство и прочая мерзость.
Сергей Георгиевич Лазо - человек очень незаурядный.
Вместо того, чтобы с уважением относиться ко всем достойным людям, будь то красные или белые, над одними глумятся, других забыли...
Но тут и интеллектуальное кино не сделаешь, и боевичок тоже не сложится. У Лазо в жизни сочеталось и одно и другое. Режиссер попробовал это соединить- так получилось в целом хорошо, хоть и с, так скажем, структурными недостатками.
А мне Адомайтис в роли Лазо понравился больше, как и фильм 1967 года. Это, впрочем, хорошо соответствует общей тенденции качества советского кино о Гражданской войне. Если 60-70-е годы - золотая эра этой тематики, то в 80-е тема забронзовела, стало много пафоса, наигранности и наивности. Герои стали картонными. Это относится конечно не ко всем фильмам, но процент халтуры сильно возрос.
Что касается "Жизнь и бессмертие", то здесь в первой серии именно много действий, пафоса и картинного героизма, а последующие наоборот слишком затянуты - две серии грустной филосовской дуэли. В 1967 году интрига, как это ни странно, сохранялась до самого конца.
Персонаж Адомайтиса более живой, боевитый, не картинный. У Сторпирштис больше пафоса, лирики, грусти в глазах. Получился какой-то смирившийся Овод.
Что касается "Жизнь и бессмертие", то здесь в первой серии именно много действий, пафоса и картинного героизма, а последующие наоборот слишком затянуты - две серии грустной филосовской дуэли. В 1967 году интрига, как это ни странно, сохранялась до самого конца.
Персонаж Адомайтиса более живой, боевитый, не картинный. У Сторпирштис больше пафоса, лирики, грусти в глазах. Получился какой-то смирившийся Овод.
А теперь о серьезном: живьём в топку паровоза или труп целиком затолкать невозможно, а расчлененные тело можно и приютом избавляется от трупов...
Такая тема, что ставлю "48 часов"...
И еще. В последнее время оспаривается реальность того факта, что Лазо, а с ним В. Сибирцев и А. Луцкий были именно сожжены - дескать, человека в топку запихнуть практически невозможно. Но, во-первых, если их расстреляли - то делает ли это их меньшими героями в глазах людей старой закалки? А во-вторых, случаев сожжения в топке паровоза за время гражданской войны было немало - что же, теперь оспаривать их? Неблагодарное дело - копаться во всех подобных подробностях...
Я видел этот фильм в 1986 г. Помнится, меня покоробило от разочарованной фразы одного зрителя: "А как сожгли - не показали..." Впрочем, эти слова, как оказалось - еще цветочки.
Да, то были цветочки. Ягодки в то время были впереди. Еще было не слышно всяческих каламбуров насчет сожжения Лазо. А сейчас...
Сергей Георгиевич Лазо - человек очень незаурядный.
Вместо того, чтобы с уважением относиться ко всем достойным людям, будь то красные или белые, над одними глумятся, других забыли...
Черно-белый фильм о Лазо с Адомайтисом в главной роли не лишен своих фишек, но все же более удачным я считаю именно эту трехсерийную версию. Сторпирштис смотрится удачнее Адомайтиса.
Я видел этот фильм в 1986 г. Помнится, меня покоробило от разочарованной фразы одного зрителя: "А как сожгли - не показали..." Впрочем, эти слова, как оказалось - еще цветочки.
Да, то были цветочки. Ягодки в то время были впереди. Еще было не слышно всяческих каламбуров насчет сожжения Лазо. А сейчас...
Не обойти молчанием и момент, когда Оой предлагает арестованному своему зятю Мацуми сделать харакири, но тот говорит: "Самурай Мацуми мог бы сделать это. Жестянщик Мацуми отказывается".