Два капитана (1976)

Я являюсь поклонницей Сани Григорьева и не вижу, что он психически не здоров, а вижу, что он абсолютно нормальный человек.
[/quote]Это ваше частное мнение, которое всего лишь не совпадает с моим.

Поскольку вы первая сообщили, что я для вас - никто, то, думаю, я не проявлю особой невежливости, если отвечу вам тем же. Поэтому ваши вынужденные санкции в отношении меня, коль скоро они наступят, я постараюсь как-нибудь пережить))


Шура, поскольку вы сами себя цитируете, то я не в состоянии разобраться, к чему относятся ваши объяснения под номерами 1-4.

Если бы "это" было давно объяснено и широко известно, Катя, как человек неглупый, легко объяснила бы это самой себе и нам тоже. Сказала бы примерно так: "Я обрадовалась встрече с Ромашкой, ибо он, несмотря на свои недостатки, все-таки был человеком из той, мирной жизни". Но то, что она своей внезапной радости не может дать никакого объяснения, говорит о том, что тут не все так просто.

Тут вопрос стоит иначе: не все те, кто шел на фронт, перенесли в детстве заболевание, поразившее речевые центры головного мозга. А если подобное тяжелейшее заболевание у кого-то повторилось еще раз через несколько лет - тут ни одна медицинская комиссия не пропустила бы такого человека по причине его абсолютной недееспособности. Но это в жизни, а в литературе и в кино возможно все.

Именно так. Неспроста Каверин, который не мог не знать о последствиях определенной инфекционной болезни, счел необходимым нагрузить биографию героя такими фактами. Просто в подростковом возрасте, когда обычно знакомятся с этим романом, такие моменты поросто не осмысливаются должным образом.

Не не, так, как Саня его бил не все дерущиеся мужчины дерутся. Ромашов на коленях перед сундуком. У Григорьева явно планка рухнула - с позиции стоя несколько раз ногой в лицо, и туман в голове. Ромашов ему не отвечал. Там вообще не было драки. И реакция абсолютно всех в комнате была однозначной - все остолбенели. И не стали слушать никаких объяснений. Такое пугает. При чем здесь хаять/обелять

В любом случае Каверин писатель значительный. И значимый. И не попробовать читать между строк автора блестящих, абсолютно нестандартных произведений, с мотивами и Гофмана, и Гоцци, и Ибсена местами, не логично как-то.

А за что он его ударил? Не нужно хаять одного, и обелять другого. Любой мужчина дрался, но из-за этого его не записывали в сумасшедшие.

Вы сочинили свою книгу. Но я ее не читала. Здесь другое произведение обсуждается

Как говорила одна киногероиня
- Теперь я понимаю за шо вам Героя дали.
Еще больше пугает Катя, которая связалась с таким. С самого начала она показана, как девочка предельно логичная и прагматичная. И коль с таким связалась, то значит он ей был нужен. Родню добить проклятущую. И первую - маму. От который муж бросился к черту на рога. Судя по тому как он готовился к экспедиции, он желал умереть, прокляв брата (а опосредованно МВ).
Это Катя темный гений, которая расправилась с семьей руками фанатика Сани. Он прекрасно подошел на роль мстителя.
Может эта линия и есть главная загадка Каверина? Ведь не просто так книгу неоднократно экранизировали. Книга (фильм) без загадки - еда без соли. Есть невозможно.

Припомню. Ногой в лицо с размаху два или три раза. И не остановился пока ему ребята не крикнули «ты с ума сошёл!»
Детскими травмами сложно попрекать. Их можно только иметь в виду.
Читаю комментарии и не припомню ни в одном «как он смеет пытаться лезть вверх»
Более того, что смеет, успешен в этом, так и судьба поворачивается к нему лицом: по большому счёту все его находки по экспедиции, начиная с писем, - добрый случай.

Не псих, а яркий представитель глубинного государства имени Виссарионыча.
С точки зрения граждан более-менее свободного постсоветского общества, может быть, и псих, но тогда засадить соседа на 10 - 20 лет, чтобы заполучить комнату соседа (где он жил с семьёй), было в порядке вещей. Каверин понимал это и наградил Сашу менингитом, чтобы объяснить хотя бы часть отвратительных поступков Григорьева.

И сколько же раз Григорьев ударил Ромашова? Не припомните? А вы знаете, люди на земле дерутся, и очень часто. Не слышали о таком? Он должен был извиниться перед Ромашовым и поцеловать его в щеку, от умиления пустив слезу? И что тут все, кому не лень,попрекают человека детскими травмами? Прямо тычут в лицо, у него, мол, отец умер в тюрьме, и мать умерла, и беспризорником он был, да еще "палочки должны быть попендикулярны". Все плохо у него было, как он смеет пытаться лезть вверх, в вышину? Да неужели вы не понимаете, как это жестоко и мелко, неблагородно. Григорьев летчик, боевой, а вы его рядите в какие то дурачки. Вот просто, как не стыдно такое писать.

Вот это правильно.
Но почему-то в последнее время это диагноз здесь, на сайте, очень многим литературно-киношным персонажам ставится.

Псих-не псих - диагноз дело неблагодарное, не имея медицинского образования и не видя пациента. А тут речь идёт вообще о персонаже литературного произведения) В сюжет введено очень подробное описание детства и юности. И как известно, «ничто на земле не проходит бесследно». Многие санины поступки мне очень не нравятся. А некоторые пугают.

nika757
Саня Григорьев психом не был, как бы вы не старались доказать обратное.

Не знаю насчёт «одних психов». Всякие воевали. И всякие умирали, и разными возвращались..

Летчики проходят очень сложную комиссию. И имеющие психические отклонения в небо не допускаются.
Выходит в войну воевали одни психи, потому что психологические травмы там были на каждом шагу.

Небо - вообще особ история) изначально не для каждого. А героизм, за который награждают орденами, никакие психологические травмы отменить не могут. Только усилить.