Два капитана (1976)

Я выросла на этом фильме и на этой книге... самый мой любимый фильм!сколько лет прошло с тех пор как отсняли, и время сейчас совсем не то, но каждый раз пересматриваю с удовольствием.

В этом фильме - УВЕРТЮРА берет! Прежде и раньше всего.

обращаюсь ко всем кто работал над фильмом,ребята как хорошо что вы успели снять его в то время,каких искренних людей вы показали,таковы должны быть стремления , такая должна быть любовь , ради такой правды хочется жить.мой друг отчизне посвятим души прекрасные порывы...всем живым и уже ушедшим в мир иной нижайший мой поклон.один из самых любимых моих писателей В.Каверин и мне кажется на таких книгах должна расти молодёжь чтобы ,страна была сильной чтоб страну уважали.

Лина писала ( № 5 Лина Н. 17.06.2008 17:22 )
"Мне тоже эта экранизация больше нравится. И Токарев лучше Михайлова - тот только на лицо красив, а вот упертость Сани Григорьева передать не смог. Замечательный Ромашка - Богатырев, все же Е.Лебедев староват для этой роли. И Катя - Прудникова замечательно подходит к Печерниковой - действительно, мать и дочь. Старая экранизация даже не наивна, а скорее, скомкана. Многое упущено, а отсюда и ощущения упрощения романа."

Позволю себе не согласиться с высказыванием автора сообщения относительно "упертости" Сани Григорьева... Вот как раз Михайлов то и смог передать упертость персонажа Сани... Тем не менее обе экранизации мои любимые, каждая хороша по своему.

А что сложного в их отношениях? Николай Антонович безумно любит Марью Васильевну. Она,будучи никчемным созданием,милостиво принимает эту любовь.Ромашка так же любит Катю. Только Катя не Марья Васильевна.
А мальчишке М.В. поверила из за ссылки на Монтигомо Ястребиный Коготь. Это же нельзя было придумать. Неопровержимый факт.

Эльвира,я никого не убеждаю книгу разлюбить,я сама ее люблю.Я просто отвечала на посты.

Отвечать можно до рассвета, но, верите, Мирьям, не охота. Я, пожалуй, закрою свою любимую книгу и своё отношение к ней для посторонних глаз.

Нет, Эльвира, я решила написать свой пост вдогонку Вашему, чтобы убедительнее было для Мирьям.

Лика,так что у всех были так забиты мозги идеологией,что несколько месяцев службы в белой армии служителя зоопарка,элементарного проходимца перевешивает смерть родной матери?Были,конечно,но не до такой же степени!
Эльвира!Отношения Марии Васильевны и Николая Антоновича написаны на коленке.Итак сначала они неженаты,Мария Васильевна прекрасно понимает,что ждать нечего,и времени прошло много,никаких известий от участников экспедиции нет вообще,ладно уже с квартирой в Москве,если бы был жив нашел бы,это непринципиальный вопрос.Отказывает в замужестве Кораблеву,благороднейшему человеку.И тут всплывают старые письма.Сначала их видит Катя и в ужасе как показать маме,для мамы это будет удар.Только тогда она рассказывает Сане,что Николай Антонович уже много лет влюблен в ее мать,но ни слова о браке,даже упоминает,что она его недавно выгнала из дома.Законного мужа из его же дома?!Молодец,женщина!В самих письмах о конкретно о Николае Антоновиче не было сказано ни слова,это потом Саня припоминает,что экспедицию поручили Николаю.И тут почему-то выясняется,что Мария Васильевна и Николай Антонович муж и жена и она вышла замуж за человека отправившего на верную гибель ее мужа.Каким образом они вдруг поженились,если были до этого только родственниками?И почему она,вдруг поверила мальчишке,который терпеть не мог Николая Антоновича,вспомнил по памяти фразы через столько лет,да настолько поверила,что отравилась!Вдруг пришло озарение кто такой Николай Антонович?Да она раньше все это знала.Саня сразу замечает,что Мария Васильевна безжалостна к Николаю Антоновичу,никакой благодарности нет,что он помогает ее семье.Почему она учится и работает?Да чтоб быть хоть как-то независимой от него.Какой уж тут брак.

Ещё раз убедилась в том, что длинные посты никто не читает. Я всё это написала в №37.

Лика, спасибо большое. Ваш пост еще раз подтверждает, что Вениамин Каверин ни сказочником, ни фантастом не был, и его романы основаны на реальных фактах.

Мирьям, так в чем же нежизненность? Саня воспитывался в духе времени, как положено советскому юноше, поэтому отчим для него, конечно, классовый враг, хотя бы потому что бездельник.

Вот что пишет об истории создания и прототипах произведения Википедия:
"Вениамин Каверин вспоминал, что создание романа «Два капитана» началось с его встречи с молодым учёным-генетиком Михаилом Лобашевым, которая произошла в санатории под Ленинградом в середине тридцатых годов. «Это был человек, в котором горячность соединялась с прямодушием, а упорство — с удивительной определенностью цели, — вспоминал писатель. — Он умел добиваться успеха в любом деле». Лобашев рассказал Каверину о своем детстве, странной немоте в ранние годы, сиротстве, беспризорничестве, школе-коммуне в Ташкенте и о том, как впоследствии ему удалось поступить в университет и стать ученым. Еще одним прототипом главного героя стал военный летчик-истребитель Самуил Клебанов, героически погибший в 1943 году. Он посвятил писателя в тайны лётного мастерства.
Образ капитана Ивана Львовича Татаринова напоминает о нескольких исторических аналогиях. В 1912 году в плавание отправились три русских полярных экспедиции: на судне «Св. Фока» под командованием Георгия Седова, на шхуне «Св. Анна» под руководством Георгия Брусилова и на боте «Геркулес» с участием Владимира Русанова. Экспедиция на шхуне «Св. Мария» в романе фактически повторяет сроки путешествия и маршрут «Святой Анны». Внешность, характер и взгляды капитана Татаринова роднят его с Георгием Седовым. Поиски экспедиции капитана Татаринова напоминают о поисках экспедиции Русанова.
Судьба персонажа романа штурмана «Св. Марии» Ивана Климова перекликается с подлинной судьбой штурмана «Святой Анны» Валериана Альбанова."

Наталья,так я и говорю,что произведение нежизненное,так о чем спор?Какой отчим классовый враг?Пошел бездельник в батальон смерти,так как там нужны были люди и платили за это деньги,а теперь убирает за животными.Это человек погубивший Санину мать,это должно быть на первом месте.А с "Республикой Шкид" я бы не сравнивала.Там в педагоги шли многие люди,которые искали работу и жили они впроголодь,а тут директор школы живет довольно обеспеченно,пусть занимался потом и лженаукой,но занимался и никто не вспоминает его прошлое?

Значит так. Намёк на репресси есть. Очень отдалённый и смутнвй, но есть. Намеченную до войны экспедицию, в которую Саня хотел взять Катю, как дочь капитана Татаринова, а она возмутилась - я ещё и племянница, и внучка, я старый геолог, Саня - запрещают распоряжением какого-то высокого начальника. Уже после войны Саня узнаёт о том, что его судили и он был сослан. БОльшего намёка в то время невозможно было подать. Это ясно, как божий день.
Иван Иванович познакомился с Климовым в больнице, где работал врачом. Тот умер у него на руках, рассказав про экспедицию и отдав при этом свои тетради. Тоже всё написано.
Когда Саня попал в дом к Татариновым, они только что переехали в Москву из Энска. Николай Антонович долго уговаривал их и, наконец, Мария Васильевна сдалась, так как понятия не имела о подлости этого человека. Она надеялась, что живя в Москве, легче разыщет мужа, больше возможностей. И поселились у его брата, естественно. Где же ещё? Женаты они тогда, конечно же, не были и Саня обратил внимание, как Катя небрежно обращается с Ник. Антоновичем, а он наоборот очень с ней вежливо себя ведёт. Все знали, что семья капитана ждёт его возвращения и разыскивает его. Саня ещё горько замечает - ждали чего? Что капитан, ни разу не бывавший в этом доме вернётся в него? Естественно, бывавший в доме Кораблёв влюбился в красавицу Марию Васильевну и сделал ей предложение. Она, естественно отказала, так как надеялась. В книге последовательно описано, как Николай Антонович добивался её любви, как он внушал день за днём, что капитан погиб, никогда не вернётся, как он мог влюбить в себя подчёркнутым вниманием, заботой, тревогой и ложью, ложью, ложью... Саня рассказывает постоянно, что влияние этого человека было настолько сильнО, что сначала под него попала Мария Васильевна, потом Катя, потом Нина Капитоновна. И только Ромашов, шантажом и хитростью смог подмять его под себя. В этом и трагедия Марии Васильевны. Поняв, что такое её муж, как он опутал всех ложью, поняв меру своего предательства, она покончила с собой.
Действительно, как Татаринов стал директором школы не совсем понятно, но время было смутное и публичные покаяния и клятвы в преданности власти, могли, я думаю, совершить с человеком и бОльшие метаморфозы.
И, наконец, В.Каверин рассказывал, что история Сани Григорьева почти полностью списана с истории жизни молодого учёного-генетика, который её и поведал писателю . Единственно, что тогда очень модным было быть лётчиком. Что Каверин и изменил в этой истории.
Пардон, за длинное сообщение.