Новости кино
Исполнилось 100 лет со дня рождения Любови Соколовой
За свою жизнь популярная советская актриса сыграла 200 ролей
3 комментария
3 комментария
6 комментариев
3 комментария
10 комментариев
9 комментариев
9 комментариев
12 комментариев
12 комментариев
6 комментариев
4 комментария
5 комментариев
7 комментариев
отзывы
Лиза.
... А почему ваше "Наконец-то!" адресовано мне? Вообще-то, именно я ещё несколько лет назад, путем логических выводов, и высказал эту крамольную мысль, что основным виновником гибели экспедиции является этот бесстрашный капитан. Что вызвало массовое негодование. Так что.., тут вы совсем не по адресу. .
... Ну, Вышимирского не он нашел, если уж строго говорить, а Кораблев...
.
... В честь какого святого Александра были названы брат с сестрой?
Священномученик Александр Команский, 25 августа
Святитель Александр Константинопольский, 12 сентября
Преподобный Александр, первоначальник обители «Неусыпающих», 16 июня
Преподобный Александр Свирский, 30 апреля и 12 сентября.
Из святых, носящих имя Александра, наиболее известна мученица Александра Римская (память 23 апреля).
... Данный вопрос уже не раз обсуждался. И это не причуда родителей, а прерогатива священника, который крестил этих детей. Имя ребенку давали в соответствии с днем памяти святого, на который приходилось крещение, а мнения родителей низшего сословия никто и не спрашивал. Так что одинаковые имена брата и сестры - это просто случайное совпадение, и таких примеров очень много: бывало, что не только брат и сестра, но и две родных сестры носили одно и то же имя.
... Нет, почему же. Саня как раз нашел достаточно много свидетелей - начиная от Вышимирского и кончая столетним стариком-ненцем,
.
. Фактов было набрано вполне впечатляющее количество - только вот ни один из этих фактов не подвердил того, на что Саня решил "ухлопать всю свою жизнь" - виновности НА в гибели экспедиции.
.
... А почему ваше "Наконец-то!" адресовано мне? Вообще-то, именно я ещё несколько лет назад, путем логических выводов, и высказал эту крамольную мысль, что основным виновником гибели экспедиции является этот бесстрашный капитан. Что вызвало массовое негодование. Так что.., тут вы совсем не по адресу. А если б НА отнёсся ответственно, то, возможно, у капитана бы не хватило наглости предъявлять ему претензии в письме, и этой истории бы не было.
Почему брата и сестру назвали Сашей и Сашей? Что это за причуда родителей?
... И вот тут возникает еще один непонятный факт - от довольно масштабного мероприятия, каковым была арктическая экспедиция, должно было остаться много документов и свидетелей. Но ни разу, герои книги не делают даже символической попытки их найти. Например, в архиве морского министерства. Все строится на трудноразличимых фрагментах из писем и домыслах.
1. Ничего такого он даже близко не подозревал! У Антоныча коварство изысканное. А если б даже и подозревал, то тогда бы, ради спасения семьи, чтобы она в его отсутствие не шалила кое с кем просто до отплытия бы рассказал жене, что недоволен снаряжением турнэ и он по этой причине может надолго застрять в Арктике. Мол меня, дорогая, быстро не жди.
.
Однако капитан, оказывается, пускаясь в путь, имел в запасе еще одну давнюю идею - а именно, загнав шхуну во льды (в октябре 1913 года, спустя год после начала плавания), двигаться на север вместе с полярными льдами ("Лед сам решит задачу" - именно на это рассчитывал капитан). По мысли капитана, надо было повторить маршрут Нансена и добраться до Северного полюса на собаках. Эта мысль, как признавался капитан в письме, может показаться МВ "дерзкой и безрассудной", каковой она и кажется некоторым его спутникам. Но отступать было уже поздно. Лед задачу решил, но не так, как хотелось капитану. А с собаками тоже вышла незадача - из 60 больных дворняг, набранных мальчишками на архангельских помойках и закупленных Вышимирским по другривенному за штуку, половину пришлось пристрелить еще на Новой Земле, а другая половина оказалась категорически не пригодна к гужевой тяге. Впрочем, это ничего не меняло, поскольку из самой ситуации с собаками было совершенно ясно, что никто из членов экипажа не имеет ни малейшего представления о том, как с ними обращаться. Оставшимся в живых 13 членам команды пришлось разделить оставшиееся продовольствие и снаряжение с капитаном и отправиться в поисках Большой Земли на своих двоих. Преодолеть этот путь, как мы знаем, удалось только одному - штурману Климову. Капитан же остался в лагере, потому что понимал - во-первых, он не дойдет, во-вторых, даже если и дойдет, ничего хорошего его не ожидает.
Таким образом, вопрос остался открытым - каким образом во всем этом деле оказался виновен один человек - НА? Он ведь не подкладывал, как Негоро, топор под компас, чтобы шхуна поперла не на восток, а на север. НА не внушал своему кузену стремления затмить славу Нансена. И с голоду никто из членов команды не помер. И за то, что среди этой команды никто не разбирался в собаках, отвечал тоже не НА.
Экспедиция обязана своим крахом только одному-единственному человеку - Ивану Татаринову, его авантюризму, безрассудству и крайне низкой профессиональной подготовке.
2. Капитан обязан всё вносить в журнал, и писал это не в предсмертных конвульсиях, и погибать он не собирался. Прийдя домой (если получиься), как он с такой клеветой будет смотреть и МВ и НА в глаза.
.
... ... Да какая разница?! В любом случае капитан поручал снаряжение экспедиции не никакому не Вышемирскому.
... Тот же вопрос. Ну потом он для Сани засуществовал, и что изменилось?
Когда он засуществовал, для Сани ничего не изменилось, потому что Саня с самого начала убедил себя, что НА - вселенское зло, и, следовательно, он априори виноват во всем, что было и что будет - и в гибели экспедиции, и в развале часовни, и в бомбардировке Хиросимы, и в пандемии 2020 года.
Конечно, основной причиной гибели экспедиции деятельность НА не являлась, но отрицать тот факт, что НА отнёсся к снаряжению экспедиции, мягко говоря, довольно халатно, не подлежит сомнению.
.
... ... А в конце какая?
Музыка в начале фильма слишком пафосная, а в середине слишком трагичная.
... Вы о чем сейчас.Кораблев не отправлял людей на смерть.
... Почему капитан обвинил в крахе экспедиции НА? Потому, что, вероятно, подозревал о чувствах НА к МВ - раз, и два - потому, что даже перед смертью очень трудно признавать собственные ошибки, тем более - ошибки, которые привели к гибели людей. Всегда проще свалить вину на кого-то другого, и НА тут оказался самой удобной мишенью. Капитан этим посланием с того света решил разом отомстить НА - и за свою собственную прогоревшую авантюру, и за красавицу жену, которая, как капитан не без оснований предвидел, перейдет к его удачливому кузену.
Катя (папина дочка) вместе с корешом доводит маму до самоубийства.
... Заметьте, пока вы защищали книжных-киношных героев. Что весьма хорошо вас характеризует. Но вы успели приклеить ярлыки и поставить диагнозы, как минимум, трем живым людям.
С будет
... Тоже так себе причина продолжения истории - Экспедиция Татаринова на втором плане, а основным мотивом выступает необходимость оправдать себя. К тому же, к моменту, когда обезумевший от горя НА обвиняет Саню, обвиняемый в подробностях знает историю многолетней болезненной, невероятной любви НА к МВ от Кати. Так же, как НА, обезумел от потери и Кораблёв, и слова, которые он произносит, не намного мягче слов НА. Но ему простительно, а НА - нет?
... Ну, разве я один?... И потом, я стараюсь быть объективным.
Вот еще. Когда Кораблев доказывает Григорьеву, что некий "Николай" в письме, это со слов Антоныча - фон Вышемирский, никому не приходит в голову, что если бы капитан действительно писал про этого "фона", тот не назвал бы его Николаем, так как тот ему не брат, не сват и вообще - никто. Николаем он мог назвать только близкого человека. Странно, что Кораблев - взрослый, умный человек, не видит этого и ведется на нелепую отмазку Николая Антоныча.
... В книге невозможно найти указания на то, что капитан был лично знаком с паном Вышимирским. Но нет и четкого подтверждения того, что они не были знакомы. Теоретически, таким образом, вероятность того, что указанный в письме Николай - это Вышимирский, равна 50 из 100.
Но я уверена, что тот Николай, о котором говорится в письме, и которому капитан лично поручил снаряжение экспедиции - это все-таки НА. НА был, как говорится, в этом предприятии генеральным подрядчиком, а Вышимирский - одиним из многих субподрядчиков.
Почему капитан обвинил в крахе экспедиции НА? Потому, что, вероятно, подозревал о чувствах НА к МВ - раз, и два - потому, что даже перед смертью очень трудно признавать собственные ошибки, тем более - ошибки, которые привели к гибели людей. Всегда проще свалить вину на кого-то другого, и НА тут оказался самой удобной мишенью. Капитан этим посланием с того света решил разом отомстить НА - и за свою собственную прогоревшую авантюру, и за красавицу жену, которая, как капитан не без оснований предвидел, перейдет к его удачливому кузену.
Зачем НА стал переводить стрелки на Вышимирского? Думаю, просто от растерянности, от того, что был совершенно не готов опровергать перед МВ внезапно обрушившиеся на него обвинения. Ну, а Кораблева убедил не только этот "Николай", а совокупность документов в целом, из ознакомления с которыми Кораблев сделал совершенно правильный вывод: "невозможно, невероятно, что, даже если это Николай Антоныч - все равно нельзя в неудаче такого огромного дела винить одного человека".