Гуттаперчевый мальчик (1957)

Мне очень понравился главный герой Петя.Я тогда в детстве увидел книгу и спросил-а как это гуттаперчивый.Почему гуттаперчивый-и мама мне рассказала-Знаешь есть гуттаперчивые куклы с гуттаперчивым лицом.вот и мальчик точно такой-же.он очень гибкий он акробат.как будто у него не было костей-И в фильме на цирковом представлении говорили когда объявляли номер-Выступает мальчик без костей.гуттаперчивый мальчик-Он выполнял разные акробатические трюки.Петя многому научился.У него очень тяжелая судьба.он-сирота.Хозяин в цирке избивал истязал его.Этот хозяин немец такой негодяй.Я когда вчера по интернету смотрел фильм я обычно сижу возле экрана.и там клоун-друг мальчика подарил ему такую хорошую собачонку такого милого щенка.А потом этот мерзавец швырнул щенка мальчик бросился заступаться а он избил мальчика.я чуть не дал ему в рожу кулаком тоесть в экран.Он только он виноват в смерти ребенка.Фильм рассказывает о несчастной жизни мальчика о его трагической судьбе.Очень понравился Алексей Грибов в роли клоуна.Всетпки хорошо что у мальчика был такой друг.А отрицательные стороны пороки в этом фильме это зло ненависть высокомерие равнодушие непонимание.Очень жаль что так все закончилось.я так хотел чтобы они бежали вместе-мальчик и клоун.Фильм очень люблю.

Я вчера впервые посмотрел фильм Гуттаперчивый мальчик.а дома до сих пор книга есть.Мне в детстве родители рассказывали и я Петю тоже другим представлял таким как пишет Ксения пост 15.У меня он похож на Сережу из Белого пуделя.Я говорю о книжном варианте.Но фильм есть фильм а книга есть книга.бывает так что совпадает.Сегодня праздник.Я хочу всех с ним поздравить.Смотришь такие фильмы например Сельская учительница.Белый пудель.Буденовка.Как закалялась сталь.Гуттаперчивый мальчик и многие многие другие.Фильмы мультфильмы про революцию про гражданскую войну.И думаешь-А может незря правельно что была революция.Почему одни работали днями и ночами в поле на заводах фабриках а жили в нищете.люди были ограничены в правах.Где справедливость.А многие богатые помещики и капиталисты ничего не делали а богатство переходило к ним по наследству.Все дороги например образование для них были открыты.раньше я помню маленьким когда были осенние каникулы отмечали праздник 7 ноября шли фильмы мультфильмы и большевики красные пролетариат в них показаны с положительной стороны.А белые буржуи капиталисты помещики тоесть богатые показаны плохими.И в книгжках и в школе учили в общем это было в сознании многих детей людей на протяжении многих лет что красные хорошие а белые плохие тоесть беляки богатые плохие.А сейчас в наше время ставят фильмы на эту тематику но с другим уклоном тоесть все наоборот.Например фильм Цареубийца.Или вчера я смотрел новый фильм Адмирал.а сколько мы читаем слышим смотрим фильмов.А с другой стороны во время после революции сколько убивали богатых людей детей.Многие из них нивчем не виновны.Они же не виноваты что родились богатыми а те бедными.Убивать это недопустимо.А революция-это переворот.Были одни у власти-временное правительство а потом власть захватили другие.Сколько смертей страх божий кошмар.А богатые как были или бедные так есть и всегда будут.Так что нужна была революция или нет это вопрос не разрешенный очень сложный и об этом можно говорить и говорить доказывать и доказывать.А к конценсусу так и не придти.Все эти фильмы и старые и новые я очень всегда люблю.Я не берусь судить ни Ленина ни Сталина ни Брежнева ни Андропова ни многих последующих.Ни сужу ни красных ни белых.Ведь много разных литературных источников много разных версий.я просто принимаю то как дает та или иная книга или фильм.А судить трудно.Есть и плохое но есть и хорошее.А о фильме Гуттаперчивый мальчик который я всегда мечтал посмотреть и вот вчера посмотрел я расскажу в следующем посте.

Эдвардс в книге пил по-черному.

а я и Петю,и Эдвардса,и Беккера совсем не такими представляла.Петин образ у меня как-то вообще не сложился,единственое,что худее и светлее,Эдвардс виделся помоложе,а Беккер постарше и пополнее).и дети графа другие-Верочку и Зиночку практически различить невозможно, и Паф какой-то смазливый

Может,но Петю в любом случае можно было бы найти более гуттаперчивого.Как с такой комплекцией выполнять акробатические трюки?

Ну это уже киносценарий слабоват получился. Видно писалось на Грибова.

Наташа,я не говорю,что фильм плохой,фильм отличный!Одна игра актеров чего стоит:Грибов,Названов,Викландт!Современные "звездушки" и под пистолетом на 10% так не сыграют.Я говорю,что экранизировали слабо.Уклон получился не на Петю,а на Эдвардса.Книга намного тяжелее.

Мирьям, я в тоже в детстве рыдала над книгой, а потом и над фильмом. Да и недавно, пересматривая его, не смогла сдержать слез. Да, конечно, книга много лучше. Но и фильм хорош. Особенно игра актеров: Как мерзок Названов, как добр Грибов!

Ксения, а что ж теперь и не снимать, и не показывать такие фильмы?!. Не хотите, не смотрите тяжелые фильмы. Тем более книгу Вы читали и знали, что ждать от фильма.

господи,какая вещь тяжелая! книгу-то тяжело читать,но ты все это хотя бы не видишь,а уж фильм...ну зачем добавили эпизод,где Эдвардс через огонь прыгает?еще и за него страшно становится

Очень обрадовалась,когда узнала о существовании этого фильма да еще с таким соцветием актеров.В детстве плакала и над повестью,и над диафильмом.Но этот фильм откровенно разочаровал,очень слабая экранизация!Про игру актеров,кроме как блестящая сказать ничего не могу,особенно потрясающе сыграл Грибов,но сюжет..Это фильм надо было бы назвать не «Гуттаперчивый мальчик»,а «Клоун Эдвардс».Создателям фильма не мешало бы поинтересоваться,что такое вообще гуттаперча и почему так автор назвал повесть.Петя был тоненький,почти прозрачный ребенок,гибкий,как гуттаперча,а нам показали довольно упитанного розовощекого ребенка,которые еще и играет довольно посредственно.Книжный Петя был робким и несмелым,что по этому Пете никак не скажешь,часть трагедии уже уходит.Историю матери Пети авторы игнорировали,посчитали,что она лишняя,что опять удалило еще часть.Наставник Пети превратился в полного болвана,больного нарциссизмом,даже с некоторым обаянием,что вообще уже ни в какие ворота,еще кусок трагедии долой,несмотря на Петины побои.На первый план вышел благородный клоун Эдвардс,решивший усыновить мальчика и даже рискующий ради этого жизнью,что удаляет вообще половину драмы маленького циркача.От нее остались,простите,одни лохмотья.А в книге еще упоминаются дети-циркачи,у которых тоже жизнь далеко не сахарная.Петя показан даже не вторым,а третьим планом на фоне одинокого благородного человека,у которого еще есть шанс на счастье,и невозможности защитить права ребенка в дореволюционной России.Извините,ИМХО!

фильм моего детства потряс и понравился искала долго спасибо что он есть у вас

Не "Станюковича", а "Григоровича". Станюкович рассказы на морские и матросские темы писал.

В фильме еще снимались: Владимир Пицек, Владимир Грибков, Иван Жеваго, Сергей Филиппов.

Я рассказ Станюковича никогда не читала. Фильм смотрела очень давно. Понравился безумно.