Гулящие люди (1988)

Когда к концу чтения романа смотрю его экранизацию, то возникает немало претензий к качеству отображения того времени. Самый убедительный момент, когда во 2-й серии читают лист на столбе с призывом к бунту. Читающий его мужик имеет такую тупо-средневековую рожу (вы приглядитесь только к этому шедевру!), что его можно пихать хоть в 17-й век,
хоть в 10-й! Вот от этого типа я в 1-м фильме получил , пожалуй, самое большое удовольствие. В его глазах видна темнота и невежество простого человека, забитого тяглом, попами и пьянством. Хотя умение читать было явлением совсем не рядовым... Никон с Таисием смотрятся в целом сносно. Но фильм выглядит намного более светлым, чем книга. Там много
кровавых сцен, а тут все слишком завуалировано, обрезано, как
заметил №14. Для избалованного зрителя 21 века явно не хватает крови и обнаженных натур... В этом плане картина в традициях кино 70-х. Но это ведь не черно-белое кино 30-х, и
здесь пора бы сделать шаг от отдельных условностей к большей достоверности показа жизни, все-таки "перестройка". А
сам сюжет романа требует более тщательного подхода.

Сейчас в который раз пытаюсь осилить эту замечательную книгу Чапыгина, фильм хорош, хоть и есть расхождения с книгой. Очень правдивая картина тех времен 17 века. Жаль что кроме замечательных ролей Абрикозова и Казакова у нас не было больше картин о Степане Разине... Шукшин не успел...

Присоединяюсь к похвалам. Снять фильм о допетровской Руси, так, чтобы верилось, крайне трудно, а здесь вышло вполне достойно, к чему чапыгинский материал располагает – Алексей Павлович работал на совесть. И здесь крепко, добротно, словно хорошая изба, хотя в лубочность сползти ничего не стоило. И даже идеализация Разина и подобных персонажей дела не портит.

Полностью согласен.
Конечно, мы тогда не жили. Но нет ни капли фальши, ни "работы по заказу", ни налета современности.
Веришь, что такие люди могли жить в 17-м веке.

Один из самых правдивых исторических фильмов в нашем кинематографе,сейчас снимают такую муру,причем так неряшливо и топорно,что диву даешься. А этот бери и смотри,причем гарантированно не оторвешься,так он увлекает и захватывает с начала и до конца.

фильм постановочно отличен, но его слабое место, - сценарий. местами просто впечатление, что вырезаны куски будто изначальный метраж был раза в 2 длиннее

Фильм замечателен тем, что показывает повседневную жизнь и актуальные проблемы Руси середины 17 века.
К нему подходит высказывание "Мелочи создают совершенство, а совершенство - это не мелочь".
Другое замечательное свойство фильма: смотрится он с напряженным интересом, хотя и длится почти три часа.
Сопереживание персонажам настолько сильное,а сами они настолько убедительны, что забываешь что это игра актеров.
Фильм на долгую память.

Фильм "Гулящие люди" есть в моей видеотеке: и на VHS и на DVD.
Отличный фильм!. Смотрю, наверное 50-й раз и не могу оторваться, как впрочем, и от "России Молодой" Как же здорово передана эпоха, стилизован язык, который, впрочем, понятен современникам. Вот по какому пути надо идти!.
Как же здорово раньше ставили историческое кино.! Очень люблю 17 век. Жаль, что в России нет фильма о Расколе, хотя книг и художественных романов написано предостаточно!

Когда-то читала эту книгу. На днях случайно переключила на фильм и не смогла оторваться. Историей России занимаюсь с детства. Редкая историческая постановка, которая достоверно передает атмосферу той эпохи.

Смотреть хочется.Погружаешься в эпоху, ничего не мешает. Так редко бывает. Очень достойный фильм!

О! Вот еще почему не смогла оторваться от фильма - тот же режисер, И. Гурин, снял фильм "Россия молодая"! Язык,которым говорят герои фильма - вот что в первую очередь заворожило - в обоих фильмах.

Впервые смотрела фильм, засмотрелась из-за актеров. А.Филиппенко просто потряс - не играл роль, а жил в ней. Снят фильм очень добросовестно, не смогла оторваться.

Сожалею что впервые посмотрел фильм первый , получил настоящее удовольствие от просмотра за последнее время.

Фильм смотрел в первый раз.Оценка-твёрдая "четвёрка" по пятибальной шкале. Главным достижением советского исторического кино является умение создавать в картинах колорит ушедших времён, достоверные сцены прошлых событий. Зритель как бы попадает в своеобразную машину времени,верит всему что видит.Поэтому подобные фильмы советской эпохи оставляют очень глубокие впечатления и надолго запоминаются.Не так давно увидел анонс сериала про Ивана Грозного и решил было его посмотреть-"хватило" меня на полчаса. Вроде бы всё есть:и декорации и костюмы соответствуют временам средневековья.Однако как только актеры начинают произносить текст, сразу станоаится понятно, из какого они времени. Дальше становится скучно и неинтересно, несмотря на сюжет.

C интересом накануне посмотрел фильм первый из дилогии. Действительно очень динамичный авантюрный роман, не лишенный любовной линии (даже двух). Сама история уже забылась, да и вряд ли общеизвестна не специалисту. Но отрадно, что фильм основан на реальных событиях, в отличие от нынешних высосанных из пальца американских псевдоисторических эпопей. Впрочем, и современная российская "историческая" литература к сожалению полна фантастических выдуманных сюжетов.