История кино
«Я тоже немножко знаком с историей»: Сталин объясняет Эйзенштейну, что «неправильно» в «Иване Грозном»
«Показывать, что он был жестоким, можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким»
5 комментариев
5 комментариев
7 комментариев
17 комментариев
5 комментариев
1 комментарий
6 комментариев
2 комментария
1 комментарий
3 комментария
4 комментария
3 комментария
отзывы
Героические адмиралы почему-то искали славу на суше.
... Вот всем известно, что Крымская война - полное и унизительное наше поражение. Проиграна так бездарно и с такими жертвами. Одному только т.окунько - это неизвестно.
Россия — по общим оценкам 143 тыс. погибших: 25 тыс. убиты, 16 тыс. умерли от ран, 89 тыс. умерли от болезней.
Антибиотиков тогда ещё не знали. От болезней "умирали, как мухи"...
Потери антироссийской коалиции:
Османская империя — 45,3 тыс. погибших, умерших от ран и болезней;
Франция — 97 365 погибших, умерших от ран и болезней;
Великобритания — 22 602 погибших, умерших от ран и болезней;
Сардиния — 2194 погибших.
Успехи антироссиской коалиции за 2 года и 4 месяца войны довольно скромные...
"Какие-то там япошки..."
А можно было и подумать немного: на Тихом океане Япония сильнее, чем Россия, и в этом нет ничего зазорного. Дальний Восток - малонаселённая окраина России, а у Японии там всё.
А почему Россия не потерпела поражение, в таких глобальных конфликтах,как крымская война, всё решает господство на море,а русские военные моряки даже не пытались проявить хоть какую то активность на море, а затопили свои корабли,случай в морской истории уникальный, а преимущество союзников на Черном море не было таким преобладающим: на 19 российских линейных кораблей было 26 союзников, 8 из которых паровых, история знает много примеров когда более слабый флот успешно противостоял более сильному; пример Трафальгара и великой армады. Другое дело что выучка русских моряков было ниже англо-французов, так за это и надо спрашивать Нахимова и всю «лазеревскую школу», потопление кораблей на добрую сотню лет породил у отечественных военных моряков комплекс неполноценности, никогда в последующих войнах русскими адмиралами не ставилась задача захватить господство на море, а всё они куда то прорывались или что либо защищали,томясь на базах, хотя царский флот в последние десятилетия своего существования был третий по численности,в том числе и в крымскую войну.
ю
Россия была на стороне французов в этом вопросе и главным инициатором.
[/quote]«В это время США переживали кризис и гражданскую войну. Аргентина ещё».
Но факт остаётся фактом, чтобы вы ни писали.[/quote]
Однако у Вас-то это подаётся в контексте поражения в Крымской войне, хотя при чём она тут, неясно. Её следствием во многом стали и реформы Александра II тоже.
В это время США переживали кризис и гражданскую войну. Аргентина ещё не сформировалась, как государство, также переживала серию гражданских войн, импортировать в Европу ей было нечего и не на чем.
Николай номер 1 был убежден что он жандарм Европы. Угрожал Европе тем , что перестанет поставлять зерно, если Европа не будет вести себя как ему хотелось бы.
Вы не путайте проигранное сражение и проигранную компанию (войну). Не даром один великий полководец произнес - "Проиграна битва, но НЕ ПРОИГРАНА война". В приведенных вами примерах англичане не проиграли в войне, а выиграли - были в числе стран-победительниц, которым достались лавры и территориальные приобретения (контрибуции). И какой политический деятель, извиняюсь, такой термин ввел - "нормально проигранная война", и чем она отличается от "ненормально проигранной войной"?
В военном плане – нормально проигранная война. Позорно проигранной её обзывали революционеры с либералами, и авторы советских учебников. Также обозвали и Японскую войну. Если смотреть трезво и спокойно, ничего особенно позорного в этих поражениях не было.
Англичане, потерпев полный разгром своего отборного десанта на Дарданеллах в 1915, и полный разгром окружённого корпуса Таунсенда в Ираке в 1916, никогда не называли эти поражения от турок позорными. Тоже самое с Дюнкерком, и со сдачей японцам Гонконга и Сингапура в 1942.
А у нас – дурацкая национальная болезнь: посыпать голову пеплом. Ах, затопление Черноморского флота, какой позор! Ах, сдача Порт-Артура, ужас!
Англичане, потерпев полный разгром своего отборного десанта на Дарданеллах в 1915, и полный разгром окружённого корпуса Таунсенда в Ираке в 1916, никогда не называли эти поражения от турок позорными. Тоже самое с Дюнкерком, и со сдачей японцам Гонконга и Сингапура в 1942.
А у нас – дурацкая национальная болезнь: посыпать голову пеплом. Ах, затопление Черноморского флота, какой позор! Ах, сдача Порт-Артура, ужас!