Положительного героя в полном смысле этого словосочетания в фильме нет вообще. Все герои фильма живут в своей выдуманной реальности. Неким сакральным местом глушь среди лесов, болот, рек и озер (место основного действия кинокартины) является только для отца главного героя. В воображении московского чиновника живущий здесь отшельник некий древний святой. Он и понятия не имеет, что этот дед на самом деле такой же только бывший мажор минувшей эпохи развитого социализма. Собственный сынок московского чинуши ненадолго погружается в непривычный для него экстрим, который по сути своей является подобием его любимых гонок, только в иной реальности. Переживаемые им ощущения сродни тому, что переживали советские пионеры в лесном лагере. Считалось, что дети в дикой природе как-то перевоспитываются, но у любой смены срок ограничен, и дети в конце концов все равно возвращаются в город. В своих придуманных мирах живут милиционер (язык не поворачивается назвать его полицейским) и бывший советский мажор, папаша которого давно сгинул в пучине политической борьбы и уже не может выправить своему сынку заграничный паспорт. В финале авторы фильма иронизируют над теми, кто уверовал в эффективность перевоспитания человека в дикой природе. Естественный человек эпохи просвещения погиб на гильотине еще в конце 18 века! О чем вы грезите люди! Вам предоставлена свобода выбора, но кто же сделает выбор в пользу абстрактного добра и справедливости, когда в кармане есть новый паспорт и билет в Париж? Как быстро Робинзон Крузо Даниэля Дэфо из прозревшего христианина опять обратился в рабовладельца и буржуа? Пожалуй еще до того как его нога ступила на палубу корабля, а в тот момент, когда в его власти оказалась жизнь и судьба спасенного им дикаря! Так стоит ли ожидать подвигов внутренней нравственной борьбы от новых поколений людей, людей, которые во все времена остаются одинаковыми.
№16 товарищ Сухов
Парень получил полезный опыт, положительные навыки не закрепились надежно и прочно, поэтому выберет Париж, потому как лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Будет вспоминать Луну, как временную экзотику, авторы фильма не убедили, что суровая очень временная жизнь парнишку перековала.
Конечно, Париж.Какие мажоры здесь остались, все побежали после 24.02.24
Что за фигня? Вот уж действительно природа отдыхает на Михалковых, особенно на Егоре, самомнения выше крыши, а вот таланта нет. Фильм дёргагый и наполнен легко предсказуемыми штампами. Настолько очевидно бездарно, что и разбирать его лень
Совершенно случайно, листая постеры платформ, наткнулась на этот фильм. Конечно, понравился. Картинка на экране очень красивая. Балуев великолепен. Кищенко, Молдаханов отлично играют роли. Превосходная операторская работа. Ну, и режиссер, понятное дело, с именем... Финал остается открытым. С одной стороны, поиск листа бумаги мажором и начало написания на нем первых букв, подразумевают явку с повинной. Но, с другой стороны, хитрая улыбка... Не понятно - то ли он рад своему перерождению, то ли рад перспективе отъезда в Париж. Я бы оставила его на Луне еще на какое-то время пожить одному. Потому как нельзя "вправить мозги" оболтусу за столь короткое время, хоть и испытания суровые. И еще один вопрос: куда делать в тайге вся живность: ни мышонка, ни зайчонка?.. Конечно плюсую и рекомендую к просмотру. Не сравнить с тем многочисленным шлаком, который сейчас снимают в огромном количестве.
Парень получил полезный опыт, положительные навыки не закрепились надежно и прочно, поэтому выберет Париж, потому как лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Будет вспоминать Луну, как временную экзотику, авторы фильма не убедили, что суровая очень временная жизнь парнишку перековала.
Фильм не понравился. Уж очень предсказуемый. Мажорчик за такое время вряд ли исправился. Приехал в тайгу, понял что жил не так. Вернется в Москву и опять все будет как раньше. Конечно поедет к маме в Париж. Если не дурак. Из тюрьмы еще бОльшим придурком выйдет. Фильм наигранный какой-то, неправдивый. МИНУС.
№4 Veret_a
Так чем все-таки закончился фильм? Уехал в Париж Глеб, остался на Луне или пошел сдаваться?
Напишите, кто как понял.
Фильм великолепный. Да, Глеб что-то понял. За то немногое время. Решать, как поступить дальше - не только Глебу, но и нам, зрителям. Как бы вы решили? Я - уехать в Париж. От 3 до 5 лет в тюрьме тогда, когда понимаешь, что все делал неправильно. И в тюрьму? Шикарный финал - отец - дальше ты сам. Дед - мы можем спрятать тебя здесь, на Луне... И всю жизнь прятаться? И когда Глеб начинает писать - Я-потом смотрит на нас, зрителей - ну что решите вы?
Я решаю-ехать в Париж. Но не забывать то, что пережил на на этой Луне.
№3 Цук Цук
Фильм много лучше других, но от Кончаловского ожидал большего. Особенно не понравилась сама тема про "золотого мальчика".
Вот как раз тема , как говорится, актуальная! Сколько подобных мажоров любят прокатиться с ветерком по улицам Москвы , сбивают людей и остаются практически безнаказанными!(((((
Режиссер фильма «Батя 2. Дед» – о работе на «домашней студии», богатой мимике Евгения Цыганова даже в пластическом гриме и любви, которая идет из детства и не зависит от поколений
отзывы
Парень получил полезный опыт, положительные навыки не закрепились надежно и прочно, поэтому выберет Париж, потому как лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Будет вспоминать Луну, как временную экзотику, авторы фильма не убедили, что суровая очень временная жизнь парнишку перековала.
быдло осталось быдлом и полетело к маме во францию
Финал? Глаз другой стал. Раньше дурной был. А теперь весёлый!
Стало быть прозрел. Стало быть "поправили чуть голову"....
Так чем все-таки закончился фильм? Уехал в Париж Глеб, остался на Луне или пошел сдаваться?
Напишите, кто как понял.
Я решаю-ехать в Париж. Но не забывать то, что пережил на на этой Луне.
Фильм много лучше других, но от Кончаловского ожидал большего. Особенно не понравилась сама тема про "золотого мальчика".
Так чем все-таки закончился фильм? Уехал в Париж Глеб, остался на Луне или пошел сдаваться?
Напишите, кто как понял.