Вход в лабиринт (1989)

№ 129 Орхан А.№132 lxandrewничего подобного,этот фильм в 1989 году шел в кинотеатрах.По мне--он получше,чем"Лекарство против страха",ну а по сравнению с"Входом в лабиринт"просто шедевр,все лишнее убрали
№115 Сероглазов Кирилл,потому что не Шакуров играл,вот и решили поменять героя.

Это как пример. Кассету то и выпустили, потому что" публика жаждала". Да и официальный кинематограф не был пушистый - словно соревновался, кто больше крови покажет, голых девок и благосостояние крутых

Эта урезанная версия (без исторической части фильма) вообще была выпущена в 1998 году на кассетах какого-там дистрибьютора "Видеосервис" (информация из Википедии). Похоже на полуподпольную грубую манипуляцию ножничками и плюс название сменили в рекламных целях.

Фильм,безусловно, является близнецом "Визита к минотавру" - некоторые эти фильмы даже путают, но снят менее захватывающе, как -то пунктирно.
Обратите внимание на разницу :в 1987 году Тихонов (Шакуров) еще жесткий жегловский мент с проблесками философских воззрений.
В 1989 - Тихонов ( он уже Муромцев) - совсем иной типаж - сексимвол Костолевский - либеральный, толерантный, скорее сотрудник МГИМО или АН, но не мент.
Видно в каком направлении движется советский кинематограф, не случайно в иной версии, кинолента названа " В сетях рэкета", хотя это слова, тогда, слышали не многие.
Суть изменения " красных жигулей на вольво" и " рок на видео" - тоже сделан в угоду новому поколению. В начале 90-х красные жигули уже не были верхом благосостояния, тогда как в 1974 - самое то.

Историческая часть - весьма интересна, только не очень исторична, судя по всему. Так, жизнь Парацельса показана этакой мукой - одни гонения, а на самом деле, несомненно, у него были и светлые моменты. Да и умер он совсем не так, как показано в фильме. Также нет никаких свидетельств, что Парацельс и Кальвин как-то пересекались друг с другом, не говоря уже о том, что Кальвин приговаривает Парацельса к смерти, как показано в фильме. Непонятно, для чего была придумана эта деза.

№115 Сероглазов Кирилл
Если бы убрали унылую "экскурсию в прошлое", которая хорошо подходит в качестве средства от бессонницы, то фильм бы весьма хорошо смотрелся, даже, лучше, чем "Лекарство против страха", ибо атмосфера куда более зрелищная, но, увы...

Моя логика здесь абсолютно не при чем.
Предположение о том, почему сменили фамилию героев, сделала не я., а lxandrew. Я к нему никакого отношения не имею.
А о осовременивании главного героя я писала совсем по другому поводу.

Тогда уж (если по Вашей, Ixandrew и Наталья Волкова, логике) создателям фильма надо было однозначно поменять имена и фамилии "осовремененных" по конец 1980-х Александра Панафидина (в книге он ездил на красных "Жигулях", а в фильме - играет в теннис и ездит на Volvo) и Бориса Чебакова (который в книге фанат американского и британского рока 1960-х (исключительно на "фирменном виниле") - Jimi Hendrix, Janis Joplin, Frank Zappa, B.B. King, Pink Floyd, Eric Clapton, George Harrison, а в фильме - смотрит их на видеокассетах формата VHS (а также концерты темнокожего слепого музыканта Stevie Wonder и диско-поп певицу из ФРГ C.C. Catch (конкретно песню 1986 года Heavend And Hell - в эпизоде 5-й серии, когда его задерживают Муромцев и Спиркин). Уж они-то куда более "осовременены" в фильме по сравнению с книгой братьев Вайнеров.

Возможно, дело в том, что Костолевский играл этакого "современного" чувака. Франт, прическа неуставная, манеры совсем не похожи на советского милиционера времен застоя. В общем, он играл совсем другого героя, и чтобы это подчеркнуть, поменяли фамилию, чтобы он не ассоциировался с тем, "старым" Станиславом Тихоновым.

Мне абсолютно безразлично, кто именно из участников съёмочной группы - режиссёр или сценарист, заменили фамилию одного из главных героев. Зачем они это сделали - поменяли "Станислава Тихонова" на "Олега Муромцева" - вот вопрос?

Если вы посмотрите титры,то увидите,что авторы сценария братья Вайнеры,так что никто тут не покушался.

Да, историческая часть фильма очень увлекательна.И актеры подобраны замечательные,и озвучено классно

Вот это верно!А то "минорные ноты"...Нужен хэппи-энд-так это в мелодрамах

Мне тоже непонятно зачем Тмхонова в Муромцева переименовали.

В общем и целом я соглашусь с "Орхан А.", от себя добавлю 2 момента:
1. На мой взгляд (ИМХО) действие фильма действительно слишком уж вяло движется к развязке и очень затянуто (нет такой динамики и напряжения, как в фильмах "Визит к минотавру" и "Противостояние")
2. Я могу понять, когда режиссёр или сценарист меняет фамилии каких-нибудь второстепенных персонажей, но уж ни как не главных героев книги братьев Вайнеров - Лыжина, Панафидина, Тихонова, Шарапова. А здесь почему-то персонаж Игоря Костолевского носит фамилию "Муромцев", хотя должен (по сюжету книги) быть Станиславом Тихоновым.

Закончу свою мысль. Лыжина жаль до слез, то же можно сказать и про Парацельса с Азриэлем. А вот дрянь Панафидин торжествует. Вот почему фильм очень минорный, после просмотра долго пребываешь в грустном настроении. И я думаю, что самая главная доминанта фильма именно в этом - бичевание человеческих пороков.