Вторая попытка Виктора Крохина (1977)

Что значит "не «по заказу», а по-честному"? Так то перестроечное кино снималось по заказу партии которая и начала перестройка, любое кино снято по заказу в том или ином видео, по заказу частной или государственной студии...

Мне фильм понравился реалистичностью боксерских поединков. Сразу видно, что это не актёры, а спортсмены очень и очень достойного уровня.

"Посмотрел фильм и создалось ощущение, что он снят был в перестройку, а не в 1977 году. Режиссер хотел показать эту историю реальной, не идеализируя." тот кто это написал, является сам идеалистом скорее всего, просто в перестройку и после нее тоже идеализировали, только уже в антисоветскую сторону, да и реализма про послевоенное время в СССР и до перестройки хватало, глянь Подранки 1977 года, так что запрет фильма если он и был, велика вероятность что связан не только и не столько с политической и идеологической цензурой сколько очередные разборки на худсоветах по финансовым , личностным и художественным и тому подобным причинам

В названии фильма намёк на возвращение прототипа ГГ - чемпиона Европы"67 Виктора Агеева, из колонии в 1975 году, и его попыткой второй раз "выйти в люди". А именно вернуться в Москву (поскольку его московская прописка после приговора была аннулирована), и начать работать тренером. За него активно ходатайствовали деятели культуры (фильм вероятно был заказным), но опала продолжалась вплоть до 1980-го..
Предположительно, фильм в 1977-м имел другой эпилог (с пьяной дракой ГГ после возвращения с ЧЕ"67 и горестью отчима/Рыбникова, судом, отсидкой и возвращением ко "второй попытке" выйти в люди), но в восстановленную версию 1987-го не вошёл. А освободившийся хронометраж был заполнен отснятой ранее в избытке - послевоенной бытовухой вокруг "коммунальных неудобств СССР" - под перестроечный тренд (уж слишком его много по фильму, и явно - невпопад))..
Отсюда чувство оборванности сюжета и осадок недосказанности: а где, собственно, тут - вторая попытка?

Совершенно верно. Благодарность советскому прокату - что, благодаря "полке" для низко-художественных работ, экономил нам массу драгоценного времени на непросмотре этих поделок.

Пристройка/недостройка тут ни причём. Фильм лёг на полку из-за низкого художественного уровня.
Прототипом главного героя является наш чемпион Европы 1965, 1967гг. в среднем весе - Виктор Агеев. Боксёр Лыжников (с рассечённой бровью) - это его конкурент - Борис Лагутин. Друг Николай в самолёте/ персонаж Дьячкова - это наш боксёр-полутяж Киселёв - серебряный призёр ЧЕ-67, впоследствии - тренер Сборной.
Искусственно созданный авторами якобы-конфликт Агеева/Крохина, всвязи с рассечённой бровью Лагутина на отборе перед ЧЕ-67 - просто ниже плинтуса. Да и сцены бытовухи слишком затянуты - не несут никакой моральной нагрузки.

Посмотрел фильм и создалось ощущение, что он снят был в перестройку, а не в 1977 году. Режиссер хотел показать эту историю реальной, не идеализируя. Тогда это было сложно сделать, поэтому фильм и пролежал 10 лет на полке. Для заказчика фильма главный герой (чемпион) должен был быть положительным. А в жизни все намного сложнее. Далеко не все чемпионы являются положительными героями. Они обычные люди со своими слабостями и со своими характерами, только талантливые. В целом фильм понравился. Наверно, это не рекламный фильм для воспитания молодого поколения, но вполне достойный для размышления о жизни и характерах людей.

По одной из версий фильм положили на полку из-за характера главного героя: почему, мол, молодой советский спортсмен показан таким ожесточившимся?

Помню в детстве смотрел этот фильм и он тогда что называется "не зашел". Не понял я тогда сюжета. Крохин в негодяя вырос. Пусть хоть и чемпион Европы, но как человек неприятный. Это тогда не понравилось.
Сейчас пересмотрел, а ничего так кино. И актеры сильные. Одна Гурченко чего стоит. И фильм задуматься заставляет. И о Крохине, и о Рыбникове и о Борисове.
А что касается персонажа Крохина то и сейчас не хочу о нем говорить.

Мишу Терентьева знал лично.Он тогда учился в ЛГИФКе.После окончания,ушел в армию лейтенантом в ЛенВо.

Такое наложили табу, что ещё в 1967 истории зека посвящён целый фильм "Верьте мне, люди", а десятилетием раньше, в 1958 году - фильм "Ваня", где показано, как главный герой после колонии устраивается на работу. Только навскидку. А вот реальная причина действительно интересна. Общая атмосфера фильма? Всё-таки в 1977 году, в отличие от 1987, ещё в верхах не было запроса на показ всего неприглядного и гнетущую атмосферу. Тут ещё нет перестроечного масштаба, но направление и эстетика уже те самые.

А в 2011-м - великолепный сериал "У каждого своя война" (сценарист - Э. Володарский, режиссёр - З. Ройзман). Я, пока смотрела фильм про боксёра Витю Крохина, постоянно вспоминала Робку Крохина и других персонажей из того сериала. Ну и сравнивала, конечно же. Так вот, положа руку на сердце, готова признаться, что фильм получился намного слабее, чем сериал. Несмотря даже на отличную (как всегда) игру советских актёров.
А здесь (в фильме) и главгерой какой-то невнятный, и само название фильма не очень понятное (об этом в комментариях уже говорилось), и весь сюжет скомкан и утрирован не в пользу зрительского (моего, в частности) интереса.
Да, Гурченко хороша, но никакой искры между её героиней и героем О. Борисова я не увидела. То ли дело - К. Кутепова и К. Лавроненко в сериале! Там между ними - когда они глаза в глаза - не только искры, но и молнии сверкали! Да и Игорь Петренко в роли Бориса Крохина нисколько, вынуждена признаться, не уступил моему любимому Ивану Бортнику.
В общем, из уважения к советским актёрам и чтобы, так сказать "не портить показатели" (то есть рейтинг) я поставила фильму пресловутый "плюсик", но смотреть его второй раз точно не буду. В отличие от вышеуказанного сериала)))

Интересно, что Виктор Полуэктов (Виктор Крохин в 13) всего на год старше Александра Харашкевича (Крохин в 9).

Чувствуется, что Ваня Бортник уже примеривался к роли промокашки.

В фильме смешной хронологический ляп. В сцене разговора с учителем Виктор, в ответ на фразу "Ты останешься одинсовсем один", острит: "С моим здоровым коллективом" (то есть цитирует фильм "Карнавальная ночь"). Но если Виктору в 1957 году 13 лет, то его 9-летний возраст в первых сценах приходится на 1954-й, а в фильме показано явно более раннее время (вторая половина 40-х).