Всё начинается с дороги (1959)

Грустная история… (Кинолента, судя по сюжету, не производственная, а социальная драма.) Очень жаль лапочку дочку (практически до слёз – №№ 30,35,38,41,43) … Отец ушёл из семьи… от дочки и жены (неважно абсолютно по каким причинам, он ушёл от обоих). Хорошо ли это? Ну и конечно извечный русский вопрос: Кто виноват и что делать?.. Кто виновен в распаде семьи? Несомненно – Степан. (Хотя над браком, над отношениями работают оба супруга! Это синергетическое взаимодействие… №22) Что можно сказать о последствиях распада семьи. Распад семьи ломает и коверкает личность ребёнка, травмирует его неокрепшую душу (на бессознательном уровне, ребёнок может полностью не осознавать это, хотя есть и другое мнение – №29). Высока вероятность того, что из ребёнка (отказника) вырастет страдающий от депрессии взрослый, понурый неудачник… И не важно в каком возрасте развелись/разошлись родители. Для детей плохо жить с одним родителем (главное не в том, что доход семьи снижается и происходит естественное уменьшение заботы и контроля, главное – ощущение, что тебя предали, от тебя отказались, тебя недолюбили… А это (в дальнейшем) источник конфликта, горечи/обиды, отсутствия доверия и как следствие – злость/агрессия на окружающий мир… (№28).
Большой вред, когда ребёнка воспитывает один родитель. Положение не улучшится, если мать-одиночка снова выйдет замуж или если к ним переедет жить бабушка, или она переедет к своим родителям (дедушке и бабушке дочки/к отцу с матерью).
Понятно, что работа имеет жизненно важное значение: даёт не только доход, но и дополнительный смысл жизни… (Как насчёт мизерных алиментов в полном объёме?) Но бросать маленькую дочку… родного ребёнка… (Он не проходящий мимо обыватель. Это было его долгом и ответственностью. Тем более, это был его выбор. Он её Родитель!) Или он ещё наштампует наследников целую армию?! Можно уехать за более длинным рублём, бабло рубить с северным коэффициентом или, наконец, на кудыкину гору чертей за хвост ловить, но не разводиться. Если они развелись, значит они окончательно осточертели друг другу…
Уж давайте смотреть правде в глаза – вряд ли Степан будет (часто) навещать дочку (изображая искреннюю любовь и признание ошибок). Да и захочет ли дочь (жена) в дальнейшем встречаться с отцом (мужем)?! (Неприятный осадок на сердце/душе у них, наверное, всё же остался! Можно ли доверять тому, кто когда-то предал?) «Кто старое помянет – тому глаз вон!» (А кто забудет – тому оба?!) Стоит ли зацикливаться на прошлом? Понять и простить?! (Он мужем перестаёт быть, а биологическим отцом остаётся навсегда, этого никак не отменить!) Любой разумный анализ данной ситуации показывает, что ему будет некогда выполнять (хоть какие-нибудь) обязанности родителя: во-первых, он заядлый трудоголик, пахарь (жизнь коротка, а работа бесконечна); во-вторых, наличие жены подразумевает (в идеале) наличие детишек, другой семьи…; в-третьих, у него дикое желание уехать в Сибирь… К черту на кулички… Ужасно далеко, куда подалее, и лучше, если б раз – и навсегда!..
P.S. Повторюсь – блистательная, поразительная, незабываемая игра актёров! Благодаря им фильм хочется пересматривать.

Всегда поражало до глубины души утренняя физзарядка (гимнастика) персонажей (рабочих) советских кинолент (приукрашенные фантазии сценаристов и режиссёров – создателей красивых экранных картинок/лакированных экстравагантных агиток) после тяжёлой трудовой смены/вахты/полной нагрузки, работы на износ (понятно, что это не наше поколение жалких хлюпиков… Эх! Были люди!.. Богатыри!.. Но всё же…) – в нашем случае Генка с Шуркой и, даже на втором плане, пожилой Авдеич. Всё они какие-то слишком бодрые, вертляво-весёлые живчики (постоянно в бодром расположении духа), не сильно уставшие, очень энергичные… довольно упитанные/относительно сытые… неутомимые труженики (учитывая, что каждый рабочий день, как правило, связан с переработкой и плохим/нерегулярным питанием, кровавыми мозолями от кирки и лопаты) … Двужильные… Это уж слишком бросается в глаза внимательному зрителю! Как-то смотрится слишком несерьёзно… неуместно, неестественно… фальшиво… (Ну точь-в-точь, как в фильме «Добровольцы» /1958 г., где любитель физкультуры хилый Лёха Акишин утреннюю зарядку делает: шахты ему мало, он (весело и энергично) физически развивается с утра пораньше в выходной, используя в качестве отягощения утюги. И это то (!) после ударной трудовой недели, тяжело вкалывая откатчиком, толкая гружёные породой вагонетки, горбатясь рабочим очистного забоя на лопате и с кайлом или забойщиком в обнимку с отбойным молотком.) На взгляд простого обывателя от сохи, на счету которого в советской армии выкопаны (большой сапёрной лопатой – БСМ-110-чжм) не один километр глубоких траншей и не одна сотня глубоких ям под фундаменты тактических вооружений, множество котлованов фортификационных сооружений и произведены массовые установки/поля «интересных» заграждений… – это не вполне (мягко говоря) правдоподобно… Всё у них хорошо… Интересные они ребята!.. Всё у них в порядке… Не работа, а сплошной курорт – мешки с дымом таскают… Атмосфера общего веселья и отдыха… Пицунда! Сочи!.. Монте-Карло, папу Карло их растак!.. Романтика!.. Как железные бульдозеры «Комацу» стабильно пашут… без перерыва/отдыха/технического обслуживания и поломок… С улыбкой Гуинплена… Чудеса, да и только! Фантастика соцреализма!..

Не вполне правдиво (неискренне) в киноленте показан тяжелый труд дорожников 50-х (слишком припудренный фильм). Чего нет в фильме? Реальной жизни нет! Нет целостного, когерентного представления о реальности... Недостаточно показан (намеренно?!) невероятно тяжёлый труд обыкновенного, простого работяги, у которого основное орудие труда – лопата… Так, в скользь, невзначай, мельком и как будто чего-то стыдясь. Трудовая жизнь дорожного строителя представлена одномерно (лёгкой, весёлой, праздничной, триумфальной…), однотонно на особо мягкой глянцевой бумаге для тех зрителей, кто должным образом не осведомлён, мыслит линейно и привык (хочет) видеть простую непротиворечивую действительность (не все знают, а многие и не хотят задумываться). Вот именно здесь (на/в этих кадрах) рождается недоверие компетентного/знающего зрителя. Здесь формируются, выражаются обострённое сознание и новая способность к критике «снизу». Это досадно…

Бывший зек/вор Александр Коршунов (Шурка/блестящий, мощный, неповторимый актёр Сергей Сафонович Гурзо: эффективно перевоспитанный з/к, для него Степан стал паханом/непререкаемым авторитетом) – настоящий Орёл, шустрый/шебутной пацан с воровскими нравами и повадками, иногда слегка сгорбленный, с неспешной походкой и уголовным жаргоном… (Сергей Гурзо – великолепен!) Комик/жизнерадостный баламут (уморительно он выбивает табуретку из-под кассира доруправления: человеколюбивым режиссёром сделан акцент/символический смысл/фокус внимания также на упавшие деревянные канцелярские/бухгалтерские счеты, показав их вместо брякнувшегося наземь кассира… Блеск!.. Шедевральная, весьма запоминающаяся сцена в исполнении Мастера!), не трепло (смекалистый малый) – человек слова (в то время пока Степан на свиданку бегал/шастал к своей смазливой бабёнке, он сложное и важное, большое дело сделал – каток «одолжил» для своей бригады, для совместной работы, общей цели, для строительства коммунизма…). Рубаха-парень Шурка (выпускник «пионерского» лагеря – мировой парень!) оказался самым человечным человеком из всех персонажей киноленты!.. Готов снять последнюю рубашку ради ближнего… (Шурка – красавец! Босяком и в майке (но в штанах!) отважно уходить в неизвестность… в бесконечную дорожную пыльную даль под белыми кучевыми облаками… – дорогого стоит… Сильная, цепляющая сердце зрителя сцена, впечатляет и завораживает – большущая уважуха режиссёру и сценаристу!) Куда там Степану… Шурка от своей дочки не убежал бы… Разбился бы в доску для её счастья… Потенциальный образцовый муж, примерный семьянин… Хотя…

Аннушка откровенно строит глазки Степану (у неё пристальный женский алчущий взгляд в его сторону, сверлит глазами, смотрит на него как удав на кролика в предвкушении добычи…), а он тупит постоянно, везде и во всём (в поезде, возле отдела кадров, на вокзале у кассы… кроме основной работы, конечно). Она всю дорогу под ногами у него крутится, заигрывает/окликает/завлекает его (постоянно на чай приглашая), контролирует, по-женски грамотно держит его на крючке (окучивает), (как паучиха/бетонщица) искусно плетёт свою липкую и крепкую паутину/арматурную сетку/стальной каркас-клетку… Лет то ей уже много, замужем не была и не любила. (В её глазах – немая боль… со скрежетом в зубах женской тоски по сильному плечу… Любви ей хочется! Ой, как хочется!) Никто за Аннушкой не ходит толпами, не восхищается ею (зритель этого не наблюдает и не слышит, а сказки ей рассказывать окружающим можно сколь угодно много и долго), не посвящает ей стихи и не читает их для неё, не водит вокруг неё хороводы, не танцует перед ней, не поёт песен, серенад под гитару и не берёт эту непутёвую! Никто!.. Товар не востребован?! В этом случае за любого (явно бывшего в употреблении, потёртого) полным галопом выскачешь замуж, хоть за чёрта лысого (например, за усатого и в шляпе начальника дорожного управления товарища Копылова). А здесь вдруг перспективный строитель коммунизма подвернулся – товарищ Боков! В её серой, как бетон, однообразной жизни/жиже появился железобетонный мужик, обожающий, как и она, когда бетоном пахнет – передовик-монтажник, созидатель, мыслит по-государственному, на митингах выступает с громкими лозунгами! Такие перлы выдаёт… Жених хоть кому! Почему нет?! Последний шанс?! Шансов выйти замуж почти нет?.. Она скоренько и женила его на себе… (Одну/первую семью Степан бросил, какова вероятность того, что он не бросит следующую/вторую?.. Не зря говорят: любовь зла, полюбишь и козла...)

Сердобольный и доверчивый зритель скажет: «У него, Степана Ивановича, сложная жизненная ситуация, неприятные обстоятельства, из-за которых он не может жить полноценной жизнью!»
Как именно Стёпа себя чувствует после ухода/бегства из семьи/похода налево?.. Он мучается/страдает (борется с негативными эмоциями и угнетающим состоянием в поезде, за чашечкой чая… чаёк – это хорошо!) … Дня два… Далее – он быстро адаптировался, ему хорошо, комфортно, сухо и тепло… Не испытывая волнения, угрызения совести, он занят «настоящим»/«важнейшим» делом… Внимательный зритель уже видит (по кадрам киноленты) истинно счастливого рабочего/бригадира с широкой белозубой улыбкой и с лопатой в мозолистых руках. Счастливо улыбающийся от полноты жизни он радуется (внутренне убеждён правильностью выбранного жизненного курса) и хочет сохранить это чувство с гиперактивной и слишком улыбчивой Аннушкой… в её заботливых руках… (Декабристка нашлась! Самоотверженно/добровольно последует за ним на любую каторгу в Сибирь! Аннушке не привыкать, она же сибирячка!..) Острая на язык (и с жёстким внутренним стержнем) Аннушка, солнышко, несомненно, согреет, облегчит его «мимолётное страдание, ощущение ноющей боли» (сгладит дискомфорт внутреннего душевного/эмоционального состояния от «трагедии» развода). Два сапога пара?! Или это пока у них нет общих детей?! (Если верить классической психологии, с рождением малыша женщина, как правило, кардинально меняется – на первом месте благополучие ребёнка, его здоровье, жизнь…) Всё только начинается?! Он обречён?! И опять всё пойдёт по кругу у нашего «свободолюбивого страдальца»? Бег/ходьба по одним и тем же граблям… Предательства больше не будет?! Или он перебесится, наделает ошибок и успокоится? (Есть мнение, что человек обязательно сделает тоже самое ещё раз. Это не лечится! Психологи, психиатры, транквилизаторы не помогут?.. «Хирургически, только хирургически…») Он свою ошибку осознал? Будет вести себя как привык?! Мужик-пшик?! Бросит ещё раз?! Чтобы жить во лжи и моральной грязи! (Что-то подсказывает, что из цепких лап Аннушки ему не вырваться!) Ничего не кончилось?! Всё только начинается?! Бесконечный кругооборот?!

Удивительно… Просто потрясающе, как слишком быстро/достаточно стремительно нашёл Степан другую любовь (променял на другую женщину, №№17,28), очередную, «настоящую», большую, кипящую, обоюдную, до гроба… (А был ли мальчик?.. Была ли любовь к Даше? Как отличить блуд, блажь или любовь?!) (Следует сразу заметить, что у него нет и не было явного отвращения к своей бывшей, жена Даша не вызывает у него рвотный рефлекс (она не стара и не дурна собой, не косая и не ходит с кривой спиной). Ну, поругались, пошумели друг с другом… Она даже уходила от него… Ну, случилось так, с кем не бывает… "Муж и жена – одна сатана!" … Тем не менее Даша не прирождённая скандалистка и не ждала его возле входной двери с бигуди на голове и со скалкой/сковородой в руках, по киноленте мы этого не наблюдаем! Он с удовольствием приходил после работы в семью, к жене и дочке. Как состоявшийся отец он был счастлив, испытывал совместную нежнейшую радость с прелестной дочкой…) Как прекрасна молодая сибирячка и боевая/волевая/бойкая на язык бетонщица Аннушка с искромётным взглядом! Аж скулы сводит у Степана!.. (№26 – «…потянуло его к ней, почувствовал родную душу - любит как цементом пахнет!») Ради неё, не моргнув глазом, профессию/специализацию поменял (из строителя-монтажника в строителя-дорожника), а ради семьи не смог (№№19,36) … Или не захотел?! Интересно, ему самому то не противно, не тошно… Его не мучают угрызения совести? Видимо, нет… Хорош папашка, ничего не скажешь!.. Вот так-то!.. (Степаша, несомненно, мужчинка-флюгер: если на пути такого мужчины встретится другая волевая женщина, он забудет про Аннушку (как забыл про Дашу) и пойдет за следующей – «В очередь, сукины дети, в очередь!») Это ли не мерзость?! Это ли не гадство?! Как это понимать?.. Ох уж эти мужики!.. Все они из одного теста сделаны!.. Сволочи!.. («Скоты вы все, мужики!» – по меткому выражению брошенной женихом Нади, машиниста/менеджера дорожного катка, той самой обиженной красотули (нашла из-за чего переживать), которая хотела/пыталась самозабвенно/полностью/оригинально отдаться тюфяку-очкарику Генке тихим летним вечером в чахлом колючем кустарнике/лесопосадке, близ палатки, под божественное стрекотание цикад… А судьи кто? Кто решает?..)

Этакий шустрый непоседа этот Степан!.. Громко речистый монтажник (по агрегатам)! Пролетарий! Рабочий человек! Честный трудяга!.. Или неуемный бродяга! Перекати-поле!.. Работа у него здесь кончилась… Пришла пора прощаться… Не хочет он жить по-хорошему… Скучно ему… Ему, видите ли, претит статика, его душат границы, ему нужно движение к новому пониманию, к новым достижениям, искать свою главную дорогу к коммунизму… Его ответ один – строить давай!.. Тянет его далеко… В прекрасное далёко… За Урал… В Сибирь… За личной свободой?! Новая психология счастья?.. Чисто рациональный расчёт?.. Настоятельная (зудящая) потребность в незамедлительном удовлетворении своих эгоистических интересов?.. Плевать он хотел на семью, жену и дочку (№33) … «Я вас любил: любовь ещё, быть может…» У Степана работа прежде всего (у него явно нарушен баланс между работой и жизнью), ячейка общества его абсолютно не интересует (она для него, как серпом по Фаберже!), единственная дочь тоже… Тьфу!.. Тьфу на них!.. Ещё раз тьфу ему с высокой колокольни на семейно-брачное состояние, на расстройство жены. У жены, наверное, какая-то работа была – всё к чертям собачьим... (Хозяин! Интересы жены не важны?! Он законченный/бездушный эгоист?! Человек должен жить своими интересами?! Бокову всё по боку да к чёрту… Жена и дочка не вызывают у него никаких (внутренних) эмоциональных откликов, они его «не трогают». Они ему, что называется, по барабану/№№33,40,41.) Это его личный выбор и, по всей видимости, скрытая жизненная философия… (! Ведет себя как человек, которому этот ребенок, его жизнь, благополучие абсолютно безразличны… Ради какой-то стройки-помойки бросить маленькую дочку, №38… Нормальная жена (адекватная/ответственная мать с маленьким ребёнком) поедет (! с радостью помчится за неисправимым трудоголиком, чтобы с малышкой скакать по стройкам и разным зловонным клоакам вдали от благ цивилизации… Она – самоотверженная жена декабриста, чтобы добровольно следовать за ним в Сибирь?..) из просторной (кстати, выстраданной ею) квартиры (неплохо меблированной, по тем временам) в поля, в (дырявую) палатку, в холод/пыль/дождь/грязь/слякоть?.. (Опять кочевая жизнь, необустроенность быта, скудное питание, теснота, барак, кровать за занавеской, ни воды, ни света и с уборной за пол километра… Ведь все (основные) заботы о ребёнке ложатся на плечи жены/матери… Эту ситуацию поймёт, осознает, прочувствует на себе, на своей шкуре, только зритель, живший в палатке/бараке не один год!..) Наконец, в неизвестность… в весьма туманное будущее… А работу (пускай, не по специальности, временную) можно было бы Стёпке найти и на прежней станции, на старом месте (№52)… (Где логика?! Стоило ли ехать на поезде за тридевять земель, чтобы до упаду и кровавых мозолей, как «папа Карло», совковой лопатой махать день и ночь, пыльную щебёнку разбрасывать в бескрайнем поле/степи?! «Золотая работа» – дороги ремонтировать… Круглые сутки… Бригадиром шкурников и лентяев (полный отстой, №47). В отстающей бригаде перевоспитывать дармоедов. Выполнять план/вписываться в график и почём зря лаяться с окружающими. Иными словами – завоёвывать себе всеобщий пролетарский салют, почёт и уважение – строить коммунизм… Работать, учиться и жить по-коммунистически!..)
P.S. В фильме (внимательный зритель заметит), для примера (манипуляции сознанием), показана сцена второго плана в поезде (эпизод) – молодая счастливая семья с маленьким ребёнком, которой Боков уступил верхнее место/на верхней полке, всё же едет в даль светлую.

Смотрел киноленту три раза, первый – полгода назад (почему-то ранее, в 60-е, не видел). Первое впечатление от просмотра фильма – немножечко скомкано начало киноленты (для понимания сюжета необходимо пересматривать, и не раз), несколько (мягко говоря) странен и абсолютно алогичен, деструктивен главный герой... Товарищ Боков… Настоящий мужик?! (№№17,21,25,30) Он образец подражания (поведения) молодежи, его идеал (высокий смысл деятельности), к которому стоит стремиться, который рождает у молодого/доверчивого зрителя убежденность в верности его действий? С него надо брать пример, на него ровняться? Он компас земной?.. Кинул/бросил жену с ребёнком и смотался… Не склеилось у него… Соскочил, трусливо умчался, "встал на лыжи"… Улизнул в даль светлую, к новым социалистическим горизонтам, в поисках главной дороги, смысла жизни, самореализации и самоактуализации… (Он оставил жену в трудном положении, у неё огромная боль, ей растить ребенка одной, это все очень непросто…) Это по-христиански? По-людски?.. Предательство жены и ребенка… Это грех?.. (Зашибись!.. В финале киноленты Степан Боков весь такой белый и пушистый, в полном порядке и «в шоколаде» – триумфатор с лавровым венком на голове! Святоша! Его портрет надо в красном углу вешать! Вот так-то!.. В довершение всего наш главный герой, похоже, тем самым раскрывает легковерному зрителю/идеалисту/романтику/восторженному мечтателю (в одном флаконе) сакральную формулу и ключ к успеху/счастью!..)

Нет, маленькая пошлятина и безвкусица всё-таки есть… Грубое (настойчивое) мужское домогательство (непотребство)… (Куда смотрели сценарист, режиссёр и бескомпромиссная советская цензура?!) Не удержался бригадир дорожников Стёпка Боков (актёр В. Авдюшко) от мирской радости, от искушения женскими округлыми формами (сцена очередного свидания с Аннушкой в степи, когда стемнело) … (Ох уж эти женские штучки, строит из себя барышню-недотрогу с пухлыми щёчками! Видите ли, она не хочет…) …Испортил тёплый летний тихий вечер, испоганил настроение даме (которая, говорят, родилась под телегой), испачкал искреннее и чистое/возвышенное чувство любви, высокие отношения, благородные эмоции… По-свински, чуть пошловато, неуклюже/коряво, мужланисто/хамовато, на грани вульгарной аляповатости и как-то натужно, нервно-гнусаво повёл себя с Аннушкой, не по-советски… (Дурно воспитанный нахал-распутник?! Тайный эротоман? Любит её?! Обещал жениться! Или шутки шутит?! Просто поматросит и бросит?!) Конечно, такое поведение недостойно человека цивилизованного, порядочного/нравственного, честного, сдержанного, сознательного, солидного и во многом ранее уважаемого… А он, Степан Иванович, как известно, изо всех сил (рвал жилы, волосы на себе, кричал, брызжа слюной, произнося с излишней театральностью пылкие речи перед своими товарищами по лопате) претендовал на почётное звание – строитель светлого будущего… «Руссо туристо, облико морале?!» … Грош цена такой верности моральному кодексу строителей коммунизма!.. В СССР кекса не было!.. Так-то!..

Фильм яркий, динамичный, легкий, душевный, задорный, почти до краёв наполненный жизнеутверждающей энергией. Безусловно и сегодня кинолента вызывает неподдельный интерес, пробуждает в душе, особенно у людей старшего/пенсионного возраста – воспоминания, лёгкую постсоветскую ностальгию. В настоящее время уродливого капитализма, пожалуй, многие современные зрители уж очень соскучились, истосковались по старым отечественным производственным фильмам, замечательным, открытым и честным лицам (лучезарным улыбкам) простых русских/советских людей… Воистину, как бальзам на рану… Блестящая кинолента (по-человечески простая, об обычных людях, на которых держится и движется жизнь, их дружбе, доверии, доброте (беззлобности), искренности межличностных отношений, поступках, светлой радости трудовых побед/подвигов, советском энтузиазме, прославляющем высокий дух коллективизма и чувство плеча, гордости за свой труд… без особых выкрутасов, заумных фраз, пошлятины и контрреволюции… №№8,15) в жанре (как заявлено) производственной/социальной драмы. Благодаря съёмкам крупным планом (высокопрофессиональной работе режиссёра, оператора и звукооператора), зритель полностью погружен в мельчайшие эмоциональные переживания героев, непосредственно отражающиеся на лицах, в глазах, в изменении интонации… Актёры будто бы даже не играют свои заученные роли, они, в органичном единстве, словно нутром проживают киношную жизнь (боль и радость) – как свою собственную. (Они с артистической злостью мастерски развернули сюжет, вызывая глубокие и сложные чувства у зрителей. Их фактурные персонажи, идеально дополняют друг друга.) Состав актёров (гении, крупные сверкающие бриллианты советской киношколы) – преимущественно молодёжный, мощный/впечатляющий, харизматичный, звёздный, с выпуклой формой и в то же время глубокой внутренней (объёмной) наполненностью образов: необыкновенный Виктор Антонович Авдюшко (почему-то более всего запомнился в фильме «Освобождение»/1968 г.: героический русский майор Максимов); блистательная актриса Людмила Ивановна Хитяева (со своим "хитяевским" обликом русской женщины – "Коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт..."); неподражаемый, один из ярчайших актеров того времени, супер талантливый Сергей Сафонович Гурзо; замечательный Александр Сергеевич Демьяненко (хотя и во многом согласен с №47); обворожительная Тамара Сёмина; бесподобный Иван Петрович Рыжов (его роль в данном фильме почти конгруэнтна роли Волкова из киноленты «Алёшкина любовь»/1960 г.); изумительная Валентина Харлампиевна Владимирова; многогранный/разноплановый и непревзойденный (Мастер/Глыба) Пётр Александрович Константинов; потрясающая Нонна Мордюков и др.
Завораживают гармонично подобранное музыкально-фоновое сопровождение сцен/звуковой ландшафт и удивительно выверенные музыкальные вставки (проникнутые бодростью, оптимистическим отношением к жизни, полным умиротворением и тихой радости, пульсирующей энергией и железной волей, пронзительно и крепко трогающие душу зрителя).

«Всё начинается с дороги» – очередная методичка достижения «наибольшего» счастья (используя пролетарскую философию жизни) для легко внушаемых зрителей прошлого столетия (накладывает отпечаток свой исторический контекст). «Только так можно счастье найти!..» (Киношное счастье, образ, используется как замануха!) Несмотря на некоторые киноляпы, схематичность, идеализированность и слабенький, незамысловатый сюжетик-коктейль, замешанный на поверхностном утверждении «В России две беды – дураки и дороги!» и обильно приправленный трудовым романтизмом типа «Намотай себе на ус – все работы хороши, выбирай на вкус!», особо впечатляет захватывающая внимание зрителя виртуозная и незабываемая игра (на все сто) талантливых актёров (они буквально за уши вытянули киноленту из глубокой ямы позора).
Однако с другой стороны, объективности ради, кинолента (режиссёр) ненавязчиво (представляя скрытый подтекст к основной теме идеологического воздействия на широкие массы) предлагает прозорливому зрителю критически задуматься об основных человеческих ценностях (которые являются общими и важными для всех людей), мыслить, сопоставлять, анализировать… А может быть в кадрах киноленты (пусть даже изрядно приукрашенных) зритель найдёт (пересмотрит) свои ценности, действительно и окончательно поймёт обыкновенное людское счастье, экзистенциальное счастье отдельного человека (счастье такой скоротечной жизни!), простую, но глубокую истину человеческого бытия, наконец, как быть «здесь и сейчас» настоящим Человеком?! (Человек создан для счастья?! Своего счастья?! Высшее счастье человека – в принесении радости другим людям?!) Может быть, именно в них великая сермяжная правда жизни... Вот это вопросище! И таких каверзных вопросов жизни (с подковыркой) в киноленте огромное множество, на которые в общем-то достаточно сложно дать однозначные ответы!.. Фильм побуждает современного зрителя немного поразмышлять о прошлом и о своём завтра, о светлом и правильном… Тем самым заставляет включить мозг! Причём, как говорится, на полную катушку… По полной программе!..
P.S. Излишнее количество сцен курения сигарет (крупным планом, как норма для художественного кадра тех лет)… Зачем регулярно пускать клубы дыма?..

Посмотрела с удовольствием. Вроде и сюжет незатейливый, а берет за душу.
Построили дорогу, сдружились, одной бригадой теперь будут вместе путешествовать.
Актеры не сыграли, а прожили свои роли. Так какие актеры! Рыжов, Авдюшко, Хитяева, Семина, Гурзо, Демьяненко, Владимирова. Любо дорого посмотреть.

Нет. В этом фильме такого нет.

Это не в этом фильме прозвучало, когда приехала водовозка в лагерь строителей : - Нет, не пойду воду набирать ,семьи нету и мне хватает два ведра воды на два дня ))...