Хармс (2016)

И при чем тут Маршак? В этом лонгриде?

Хотел сказать что бредовый фильм но это обериэуты и Хармс, ладно уж

Я обожаю литературу и недавно наткнулась на трейлер фильма Хармс на сайте Videout . Очень необычное кино, рассказывает об известном поэте Данииле Хармсе и в целом о его жизни. Потом я полазила по сайту и нашла там много фильмов, причём абсолютно бесплатных. Теперь каждый вечер (или почти каждый) смотрю там кино, очень довольна, что не надо тратить много времени на поиск))

фильм оставил противоречивое впечатление.
.
Хармса стихи нравились всегда.
Но одно дело - снять художественный мультфильм по произведениям Хармса на уровне, как снимает, например, Юрий Норштейн.
Или сделать балет с необычными костюмами, какие костюмы делал Шемякин к Шелкунчику.
Т.е когда художественные образы, созданные Хармсом - абсолютно в центре внимания.

И другое дело - игровой фильм, биография. И вот тут - излагать биографию с элементами " абсурда" - весьма спорное решение авторов фильма.

Хорошая операторская работа прикрывает многие другие слабые моменты.
Весь замысел сценаристов вобщем- то понятен и неплох.
Но..артисты задействованные для сьемок - они настолько далеки,
особенно провально сыграл польский артист главного героя. В некоторых эпизодах просто невыносимо смотреть, как же он НЕ понимает то, что надо изображать.

звучащие в фильме стихи Хармса поданы скомкано,
наверно еще и потому, что
все портит,
просто
убивает тему Хармса - музыка в фильме.
Почему режиссер не пригласил композитора из Петербурга? Зачем взяли балканского,
австралийского происхождения?
подошел бы или Каравайчук, или Слонимский.
этот австралиец все испортил.
Он пошел грубо по пути стандартных клише о том, чем может быть
п е р ф о р м а т и в н о е
в ы с к а з ы в а н и е.
Такая музыка подошла бы к артистам уличного театра.
Но это НЕ для Хармса, который гораздо глубже, ярче, насыщеннее.

из плюсов, что была сделана попытка показать , насколько трагическим был конец жизни Хармса, его смерть.
Но ведь это была Блокада и умирал так не только Хармс.
Тема смерти именно в условиях Блокады была авторами изображена очень условно, такой художественный прием допустим, но опять,
при иной музыкальной теме.

Общий вывод - для меня такой фильм скорее излишен.
Так как на первом месте для почитателей Хармса - его поэтика, необычный мир непривычных образов.

Осматривая гор вершины,
их бесконечные аршины,
вином налитые кувшины,
весь мир, как снег, прекрасный,
я видел горные потоки,
я видел бури взор жестокий,
и ветер мирный и высокий,
и смерти час напрасный.

Жаль что режиссёр не счёл возможным начать фильм полётом Хармса. Было бы ли это сновидениями, озарявшими гений мысли, или углублением погружения в информационный поток питавший творчество Даниила Ивановича, какая разница. Именно этот приём позволил бы не только эстетствующей публике насладиться в полной мере внутренним состоянием рассматриваемого лица, но и придал бы дополнительную грань подсказки в понимании происходящего зрелища неподготовленным зрителям.

Возможно и сцены болезненного изгиба в судорогах имитированной шизофрении следовало чередовать с зеленью прудов в ворковании под вёсельные скрипы уключин. И повторять болезненные ломки более частыми вкраплениями для понимания готовящего самому себе последнее прощай в этом мире. Подведение черты под всё, чем дышал, что являлось смыслом существования, чему была отдана энергия наполнявшая впалую грудь. Послание? Последняя воля? Вздох умирающей плоти? Шёпот губ, еле слышный.

Диагностику заболевания с вглядывающейся в лицо дамой, убранную белым халатом — смертью пришедшей по твою душу, а расточаемые вопросы, пониманием для неё насколько же близок или наоборот далёк этот сгусток плоти от её савана. Пришла пора для рукопожатия с когтистой дланью? Камерный застенок с досками нар пусть довершит дни этого существа.

Жил человек рассеянный
На улице Бассейной.
Сел он утром на кровать,
Стал рубашку надевать,
В рукава просунул руки -
Оказалось, это брюки.
Вот какой рассеянный
С улицы Бассейной!

Выпавший из времени. Или живший не в своё время. Опередивший его. В стране, как в чуланном зажиме предвосхитивший перемены. Свинцовые тучи разгонявший над головой вычурностью нелепости образа, который сам и считал важнейшей составляющей не только личности, но и творчества. Гламурный вид этого щёголя напоминает петушиный окрас. Не он ли противовесом этим стройным колоннам «как в едином порыве». Тем «что рождены, что б сказку сделать былью». Пьянящий воздух свободы пережёванного в фарш новой формацией люда и репрессивная гильотина опускающаяся даже на тонкие, не заматеревшие шеи. Время пылкого восторга и зуботычины с Колымскими лагерями и «по рогам» подарками. А отец, между прочим, из революционеров-народовольцев был. Едва ли не белая кость чумазого времени.

Кино снятое в стилистике Маски-шоу, того самого юмористического телесериала, которое выдержать более пяти минут нормальному человеку, сложно. Кривлянья позы, гримасничество в лицах, пластика откровенного балагана, лицедейство в глупости. Особый настрой для понимания необходим. Чувствование клоунады эксцентричной пародии, быть должно. И здесь тот же посыл....
И так далее

ХАРМС...это уже не человек это состояние души,как это правильно подмечено: гений абсурда! Его не нужно понимать,его нужно чувствовать!

Где можно посмотреть? Нигде? Почему?

"Бюджет:
$ 1 000 000" - это о чём ? Об искусстве ? Но сколько можно подменять художественные достоинства произведения его "бюджетом" ? Однако, видимо, это очень удобно, если их там нет - иначе, о чём тогда говорить ?"

Сейчас во главу угла ставится не только бюджет, но и насколько фильм будет фестивальным, то есть зритель в этой цепочке практически исключается. Но, на мой взгляд кино получилось. Болотников любит Хармса, по фильму это видно. Войтек Урбаньски вообще молодец. Фильм не прямая биография, а эпизоды из жизни писателя

"Бюджет:
$ 1 000 000" - это о чём ? Об искусстве ? Но сколько можно подменять художественные достоинства произведения его "бюджетом" ? Однако, видимо, это очень удобно, если их там нет - иначе, о чём тогда говорить ?

PS
Из дома вышел человек, ... , он шел все прямо и вперед, и всё вперед глядел ...

Биография.Можно перепутать времена...

А я вижу в роли Хармса Егора Бероева!

я смотрю 2016 год прям год литературных кинобиографий : Литвинова снимает про Бродского, Герман-мл про Давлатова, вот ещё про Хармса оказывается кино делают.

"Иван Болотников – дебютант в игровом кино, ученик Алексея Германа-старшего. Ранее режиссер создавал только документальные работы: «На линии игры», «Иоанн Креститель», «Чудо Даниила Хармса». Последняя работа как раз была попыткой исследовать феномен Хармса.
Иван Болотников поделился впечатлениями о съемках: «Наш фильм – это попытка проникнуть в секрет притягательности человека, о котором мы можем судить по осколкам творчества, рассеянного в мемуарах, и сведениям, в совокупности говорящих о значительности целого, скрывающегося под псевдонимом «Хармс».
Ленинград, 1930 – 1940-е годы. История жизни Даниила Ювачева, больше известного как Хармс, в которой переплетается реальность и фантазии писателя. На киностудии «Ленфильм» снимали заключительную сцену картины: последние годы жизни Хармса, писатель – в тюрьме…
Фильм был создан за 22 съемочных дня. В конце февраля были сняты зимние сцены, действие которых происходит в Блокадном Ленинграде. Основной съемочный этап пришелся на май. В качестве локаций выбраны центральная часть Санкт-Петербурга, родного города писателя, Петроградская сторона и Кронштадт. В одном из старинных домов Петроградской стороны была построена декорация квартиры Хармса, а также редакции журнала для детей «Чиж и Еж», в которой он работал.

Сценарий фильма был поддержан Голландским фондом «Хуберт Балс Фонд» Роттердамского фестиваля, что дает право мировой премьеры фильма «Хармс» на данном кинофоруме. Финансовую поддержку фильму оказало Министерство Культуры РФ и крупнейший европейский фонд Eurimages. Фильм создается в копродукции с Литвой и Македонией".
http://www.lenfilm.ru/news/2015/06/Sudba_zanesla_Harmsa_na_Lenfilm#

"Войтек:
Сама личность Хармса меня очень заинтриговала. Не могу сказать, что я его понял. Он человек-противоречие, человек-пародокс. Он разноцветный, разнообразный, неоднозначный. Он в то же время человечный. Он прячется под маской, но она не скрывает его интимность, в какой-то мере беспомощность.
Сколько он страдал, терпел из-за того, что его не печатают. Но в тоже время в нём была сила воли продолжать писать дальше, пусть и в никуда – он жил творческой жизнью. У него была болезненная связь с его первой любовью – Эстер Русаковой, эдакая любовь-ненависть: он любил её и изменял, ненавидел и жаждал одновременно – это не свойственно человеку, который верит в Бога. Или же его неоднозначные отношения с отцом. Хармс противоречив и в своём творчестве: он, по его словам, не любил писать детские книги, но написал же несколько, и очень хороших. Он просто не мог писать плохо.
Также в его дневниках меня зацепил Петербург. Я сам жил в Петербурге пять лет на улице Пестеля, когда тут учился. И все места, куда любил ходить Хармс, я тоже любил и люблю. Этим Хармс был мне понятен и близок.

Иван:
Я прочёл всё, что возможно, о Хармсе, но всё равно получил только дырку от бублика. Что-то в нём не поддаётся пониманию. Я могу вам рассказать, что я делал, но то, какой был Хармс – это вопрос без ответа. Да, я снял кино про Хармса, а так и не могу ответить, кто же такой Хармс.
Но для себя я нашёл решение. В моём фильме Хармс – это современный человек, он – это сегодняшние мы. То, что тогда казалось в странным для наших современников, не было бы странным для Европы. В Европе Хармс вполне бы совпал бы с другими, не выделялся бы так сильно внешне. Сейчас он не выделялся бы среди нас. Поэтому при помощи монтажа мы попытаемся сцены, которые мы сняли, совместить с современностью.Потому что сейчас подходящее время, оно вызвало это фигуру, интерес к ней. И мне кажется, что всё, что происходит с ним, все наши вопросы, догадки, дискуссии – это про нас сегодняшних. Мне хочется попробовать один приём – показать единство времени. Время – оно едино: мы, например, сейчас с вами сидим, разговариваем в кафе, а параллельно где-то начинается война, параллельно начинается блокада или параллельно погибает Хармс.
У Хармса есть образ старухи с часами без стрелок – время неделимо, целостно, сна или яви не существует. Раз, начинается история Хармса, которая идёт последовательно, и вдруг в какие-то моменты мы видим современный Петербург. Вот поднимаются Хармс с Шурой Введенским на крышу, а с крыши мы видим вполне себе современные улицы Петербурга.

Войтек:
Не до конца согласен с Ваней, потому что Хармс, его друзья – Введенский, Олейников, Заболоцкий – они были интереснее нас, они жили по-настоящему, по-творчески".
http://binoclespb.ru/post/19-06-2015_intervyu_s_rezhisserom_i_akterom_filma__harms_.html

Очень жду этот фильм :))