Идеальное убийство (2013)

Фильм понравился, но думаю, благодаря игре Валерия Николаева, именно он меня "зацепил" и решила досмотреть до конца. Хотя, начало фильма уже, можно сказать, расставило точки... Очень жаль сотрудницу адвоката Веру, и самого адвоката жаль, проморгал свое счастье...

Иванова вообще никак для этой роли. Нет характера, нет страсти, нет отрицательного магнетизма. Кастингу минус.

Фильм держится на магии Валерия Николаева. Есть в нём что-то гипнотическое.
Причем в боевиках, где он только прыгает да бегает это не заметно.
А вот в таких фильмах, где у него есть возможность просто смотреть ... это что-то невероятное.

Валерий Николаев везде прекрасно играет! Хороший актёр,жаль мало снимается...

Фильм понравился (Окончательный анализ не видела) Николаев хорош и ещё Лонгин

"Окончательный диагноз" rules))

фильм классный , Светик просто молодец!

Фильм на один раз. Посмотрел и забыл....

Понятно, что всё это мы когда-то видели с другими актёрами, но мне понравилось. Уж лучше римейки снимать, чем какую-нибудь свою муть, которой полно нынче на экране.

А, по-моему, в основе этого кино фильм "Жар тела" 1981 года с Кетлин Тернер в главной роли. Впрочем тот фильм в свою очередь тоже является ремейком "Двойной страховки" Билла Уайлдера 1944 года.

Странные аналогии с "Окончательным анализом". Там Ким Бесингер веришь полностью, а тут сразу, после поцелуя все расставили - "я на свободе, а ты сидишь..." Дальше можно было не смотреть, все акценты расставлены.

И зачем сотрудницу надо было убивать? Она только предположение высказала.

Классный фильм, прекрасная постановка, все актеры сыграли замечательно, особенно понравился Валерий Николаев в роли адвоката.

Банальный,много раз пережеванный сюжет. Авторы фильма думали что "Окончательный анализ" все давно забыли. Но в период развала Союза он широко шел в кинотеатрах. Когда-то в Индии штамповали римейки американских фильмов,сейчас это делают и в России.

Фильм мог понравиться лишь из-за литературной основы, взятой где-то в англо-американской литературе.
Обожаю российские ляпы.
Есть вид наказания - отбывание срока в тюрьме. А так как тюрьма еще и следственный изолятор, то службу в нем несут сотрудники УФСИН, а не бравые полицейские, как в фильме нам показали.
Прокурор молодец, в смысле гос.обвинитель! Еще присяжные вердикт не вынесли, а он, вместо подтверждения обвинения доказательствами, просит назначить подсудимой срок наказания в 15 лет.
Ну а почему, при наличии подозрения на убийство непосредственно в доме погибшего, просто там фонариком специальным, который давным-давно известен и используется, не посветить? И следы крови, даже замытые, обнаружить можно. Ну а изъятие следов операми, да и без понятых? А опознание?

Есть в УК РФ статья о соучастии. Соучастие может быть простым, соисполнительством, а может быть и сложным. Неважно, кто убил, герой Николаева или героиня Ивановой, кто-то из них все равно соучастник в сокрытии следов преступления, а потому сидеть бы им обоим до суда, смотришь и ничего другого бы не произошло.
А потому не быть больше герою Николаеву адвокатом. Да и тем более не быть ему сотрудником полиции, которым он вдруг собирается стать, позвонив Котову. Да и возраст, на работу принимают с 18 до 35 лет, а герою нашему за 40 (артисту 48). В полиции же до звания подполковника срок службы до 45.

А почему так? А потому, что основа сценария не наша, а заимствованная и не адаптированная.

Фильм действительно просто слизан с Окончательного анализа.И такое впечатление,что я где-то видела или читала этот сюжет.Сюжет предсказуем с самого начала,смотреть можно один раз.