Война и мир (1965-1967)

Не согласен со всеми, кто считает, что Бондарчук в роли Пьера - роль неудачная. Когда в школе изучали "Войну и мир" и одновременно смотрели фильм, никакого "другого" Пьера и представить себе было невозможно. Ничего удивительного, что он выглядит немного старше. Это не юнец и не подросток, а уже достаточно неплохо поживший, но к сожалению, инфантильный человек, ни к чему не приспособленный, не имеющий специальности и профессии и жизненного опыта в его практическом смысле, поклонник светских вечеринок, гусарских загулов и своего кумира - Наполеона. И только война 1812 года сделала в конечном счёте Пьера взрослым самостоятельным мужчиной и человеком. Бондарчук это очень хорошо показал. То, что в роли коварной обольстительницы Элен снялась его жена - тоже ничего криминального не нахожу. Элен - не молоденькая и чистенькая Наташа Ростова, а уже достаточно прожжённая девица и интригантка, призванная окрутить неопытного Пьера, с подачи её папаши - князя Василия и всей тамошней тусовки. Жена режиссёра подошла на эту роль, как нельзя лучше. И советский зритель, когда фильм вышел на экраны, это прекрасно понимал и воспринимал совершенно естественно, как в самом романе Толстого.

Нет, не поддерживаю. И хотя не люблю Савельеву в роли Наташи Ростовой, но в других фильмах она мне нравится, например в фильмах Бег, С вечера до полудня, Чайка.

Фильм -шедевр. Но вот кто мне скажет , что за музыка играла на1 бале Наташи Ростовой (не вальс Овчинникова) самая первая. А также что за музыка была на бале в начале 3 серии 1812 год?т Такая прекрасная. Так и звучит в моей голове. Если это тоже Овчинников - то он гений!
А по поводу актеров. Ну да, Пьер мог быть помоложе, но тучные люди выглядят всегда старше. И смешной Пьер в английском сериале просто щенок, а не серьезный человек. Долохов мог быть помоложе и покрасивей Ефремова, соглашусь. Савельева в роли Наташи на своем месте. Такая она и должна быть. Тихонов тоже, хотя Стриженов был бы неплох. Все остальные фильмы - шняги и в подметки не годятся творению Бондарчука.

Шедевр нашего отечественного кинематографа. Добротная экранизация, практически полностью соответствующая первоисточнику и масштабная киноэпопея, изображающая события 1812 года на уровне "Освобождения" Озерова. С первого раза все серии и не посмотреть и не понять. Надо не один раз пересматривать, конечно. В школе читал роман Толстого "Война и мир" в подлиннике, где целые абзацы идут на французском языке, не зная ни слова по-французски, всё время приходится переключаться на сноски, что безусловно не так легко. Поколению ЕГЭ, давно забросившему книги, этого не понять. :) В фильме практически всё, как в книге, но читать всё равно нужно в первую очередь, а потом уже смотреть кино. Все актёры подобраны именно такими, как их описывал в своём романе Толстой: Андрей Болконский - В.Тихонов, Пьер Безухов, в роли которого снялся сам С.Бондарчук и не ошибся. Наташа Ростова, которую сыграла Людмила Савельева безусловно, тоже - лучшая. Эпизод с дубом и проездом мимо него Болконского в конце первой серии - ключевой в фильме, там высказана главная мысль уже потерявшего было стремление к жизни Андрея, на которую его навёл старый умирающий дуб. Не приемлю никаких "римейков" и переэкранизаций из-за того, что кому-то какой-то актёр или актриса не нравятся. Руки прочь от нашей киноклассики и от великого режиссёра Сергея Фёдоровича Бондарчука!

Как можно сыграть приторно- слащаво 13-летнюю девочку?
Не пыталась изображать, а жила ролью Наташи, своей первой ролью в кино.
Посмотрите первое появление 13-летней Наташи, первый ее бал. Не увидеть непосредственность и искренность в исполнении Савельевой этих сцен может только слепой.
На тот период времени Людмила Савельева таковой и была. Ведь Наташа - ее первая роль в кино.
На роль Наташи Ростовой прошли пробы более 300 претенденток - молодых актрис, среди которых Анастасия Вертинская (она сыграла Лизу Болконскую), Людмила Гурченко, Наталья Кустинская, Ирина Губанова (сыграла Соню), Ольга Красина, Валентина Малявина, Инна Гулая, Лариса Кадочникова, Нина Дробышева, Ольга Кедрова, Людмила Марченко, Наталья Величко, Раиса Недашковская, Елена Санаева, Лариса Голубкина, Марина Хатунцева... В интернете можно найти фотопробы некоторых из них на роль Наташи Ростовой. А Бондарчук взял на эту роль никому еще неизвестную 19-летнюю (съемки фильма начались в 1962 году) балерину Ленинградского театра оперы и балета Людмилу Савельеву.
.
Скажите, вы поддерживаете утверждение Марты60,что Людмиле Савельевой только служанок играть?

Вообще-то это будет не ремейк, а одна из экранизаций романа. Насчет подбора артистов согласна, Бондарчук, Скобцева, Ефремов совершенно не подходят по возрасту на роли молодых людей и смотрятся поэтому очень странно.
Мне Савельева тоже не понравилась, какая-то она приторно-слащавая в этом фильме, при этом пыталась изображать искренность и непосредственность.
Все-таки в СССР было много хороших артистов и можно было выбрать подходящих. Возможно кто-то из малоизвестных молодых артистов мог бы получить путевку в большое кино, сыграв такую роль.

Всех приветствую! А что не так с Людмилой Савельевой? Может, если бы Наташу играла другая актриса, я бы ею восхищалась, но у меня никогда не было ощущения, что Савельева тут не на своем месте. Данная Наташа меня вполне устраивает. Не тот типаж, когда смотришь и думаешь, что перед тобой переодетая служанка. Да и к игре претензий нет. На вкус и цвет, конечно, "фломастеры разные", но я не считаю, что Савельева подобрана неудачно.

Почитала, удивилась, посмеялась.
Плевок в вечность. Ничего более.
Людмила Савельева - украшение этого фильма. И играет прекрасно. Другой Наташи не нужно. ИМХО.
А служанок она, если вы незнакомы с ее фильмографией, никогда не играла. Совсем не тот типаж.

Не могу смотреть этот фильм из-за подбора актёров. Книгу читала раньше, чем посмотрела фильм и была удивлена, что Наташу Ростову играла Савельева. Ей только служанок играть. Ну никак она не Наташа... Не подходит она для Наташи и играет дурно! Весь фильм испортила, как и Бондарчук в роли Безухова. Только Тихонов на своём месте. Фильм для меня даже единицы не стоит. Бездарный. Хоть и не люблю ремейков, особенно советских фильмов, но тут бы хотелось, чтобы кто-нибудь, талантливее Бондарчука (хотя он и талантливый и актёр и режиссёр, вот только с "Война и мир" киксанул) переснял эту бондарчукскую лажу. Ну такую хрень, на самом деле, смотреть противно. Сколько денег вбухано, а смотреть неприятно!

Потом сами знатоки признались, что была подстава с этой буковкой - ведущий съел и прошло. Это у них часто бывает.

Интересно, я когда то пересматривал советские выпуски "Что Где Когда" - и там был вопрос о правильном понимании названия "Война и мир" - и насколько помню, и знатоки ответили, и правильный ответ был - "Мир" не как антоним войны, а как "наш мир, наша планета в целом".

Оказывается, все не так просто, а даже совсем наоборот?
Буду знать)

Так было же большое разочарование простого народа, когда после всего сделанного для общего блага страны крепостнические отношения остались прежними.

Ларчик открывается очень просто: крепостные крестьяне массово пошли в партизаны и начали бить французов тогда, когда те стали их грабить. Боролись они не на жизнь, а на смерть не за хозяйское добро, а за свое собственное - когда у тебя отнимают последнее, поневоле возьмешься за вилы.

Да. Самые подходящие определения. Воистину великий фильм. Эмоции при просмотре созвучны этим строкам: "Желанье- вписаться, войти, раствориться, Чтоб частью великого замысла стать". Сергей Бондарчук- всесилен! Ирина Скобцева смогла сыграть холодную, мраморную красоту. Все актеры на месте, все великолепны!

Я спустя много лет и книгу перечитываю, и фильм смотрю. И знаете: восторга не испытываю. И Лановой романтично-натужен, и княжна Марья (весть о брате) рыдает не искренне.А Элен, Пьер, Болконский - разве им по сорок лет (как актерам)! Военные сцены хороши?! Так вся страна на Бондарчука работала. Оскара сейчас бы не дали. Параллельно (через серию) смотрю английскую экранизацию (ВВС).