Шерлок Холмс (2013)

Отношение к какому сериалу?...
Честно- я люблю наш сериал Масленникова по Конан Дойлю.Замечательный фильм с превосходными актерами с великолепной музыкой Дашкевича. И такой чопорной и чистой Англией, снятой в советской Прибалтике.
Я не большой фанат сериала с Камьербетчем, мне там очень Ватсон понравился.Но - современно, интересно, очень интеллектуально.Понимаю молодежь, но пересматривать не тянет,
И я сразу приняла этот сериал Кавуна.Обожаю его иронию, его аллюзии.Вчера в серии " Галифакс" все говорили про 38 полисменов, а я.все вспоминала ЕБН с его 38 снайперов, когда ловили террористов летом в середине 90х...
И актеры из старого сериала- Адобашьян, Светлана Крючкова прекрасно вписались в новый сериал, как привет из 79го года...
Индус, насколько знаю, это приверженец религии., индуизма, а индиец- живущий в Индостане, это мб и мусульманин- пакистанец, сигх, и христианин...Пардон, коли что- то напутала, с географией у меня большие проблемы.
В обшем, я как и сериал Масленникова ,пересматриваю этот сериал с большим удовольствием.Качественный продукт за 10 лет совсем не устарел ,в каких- то моментах стал более актуальным.
.

Просто скучно. Хотя Холмс и Уотсон колоритны. Но на этом все достоинства фильма и кончаются.

Янн
Но Вы меня очень удивили. Я не поняла Ваше отношение к сериалу.
Зачем надо было Масленникову показывать грязным Лондон, тем более что снимали не в нем?
Но это все известно. И Петербург с Москвой тоже не всегда такими чистыми были, как показанные в некоторых фильмах.
Меня возмутило, когда перепутали индуса с индийцем.
Дальше Миссис Хадсон - Дапкунайте - к разговору о врагах, хотя я эту теме не поднимаю.
Много было моментов, которые возмутили. Сейчас не вспомню.

На пост 8383.
Уотсон не пришибленный, не с похмелья, он- контуженный.
Ирен здесь дама с пониженной социальной ответственностью, агент Мориарти.Соседи вон хвастаются своими прекрасными агентшами такого плана.Читала статью с интервью тамошнего руководителя спецслужбы- одна гиви убрала, другая известного политика на мост привела...Гордятся! А на войне как на войне, хоть и любит эту даму чудик Шерлок...Но вот другу пощечину за нее отвесил, и боксерскую дуэль проиграл...
И таки да- не был Лондон конца 19 века таким чистым и вылизанным, как в фильме 1979 года.Увы! И кони с памперсами у них тогда не ходили, и грязь была, и ночлежки были , и шовинизм был...

Не расстраивайтесь вы из- за критики Запада.Нет ее там.Вы просто Кавуна не поняли- это все про сегодняшнюю Россию фиги в кармане.Кавун , дивя здесь, неплохо кормясь, презирал и ненавидел нас.После 2014 уехал вместе с Горбуновым- уважаю, это честный поступок.
Вы думаете про индусов в Лондоне - это про индусов и англичан? ( хотя смешно вышло- сейчас индийцы руководят и Англией, и Шотландией)Нет, это про кавказцев и среднеазиатов в Москве.А кортеж королевы? Да там сплошные кукиши в кармане!
Для тех, кто не принял и не понял сериал- это не экранизация Конан Дойля.Это оригинальный сценарий про начинающего писателя- фронтовика, к онтуженного( доя тех, кому он кажется пьяным и проч) Про его путь к успеху, про то, из какого сора растут стихи( здесь- проза). Шерлок здесь- ученый, ботаник, с пародоксальным умом и энциклопедическими знаниями.Да, он напоминает аутиста, немного не от мира сего.Ну такой Илон Маск 19 века, только его конек- разгадывать тайны.
Петренко играет замечательно, здесь я поняла - он Актер!
Очень жаль, что Кавун на другой стороне, человек он очень талантливый.Но вот смерть Панина( а он играл в свое время нашего Президента) сейчас мне видится несколько по- другому.
Те, кто так запереживал за критику англичан и Аннлии- не расстраивайтесь, Кавун и в мыслях этого не держал!

Смотрю сейчас второй раз, первый раз смотрел сразу по выходу, 10 лет назад. Оказалось что вообще ничего не помню, что там происходило. Сериал вообще никакого следа в голове не оставил. Какой-то он хаотичный, размазанный, неструктурированный какой-то. Как художественная самодеятельность. На Петренко вообще смотреть неприятно, испанский стыд просто. Если хотели чудаковатого Холмса, то лучше взяли бы Даниила Спиваковского, есть в нём такая чудинка. А человек, который в Отставнике четверых за три секунды крошит в подворотне, как-то не смотрится с таким кривлянием.
На рутрекере тогда в 2013м многостраничные баталии разгорелись. Патриоты изо всех сил защищали сериал. Прям с какой-то агрессией непонятной, с ненавистью к оппонентам. Сейчас понятно с какой – англосаксов хорошо показали по их мнению – в полубомжовских одеждах, в убогих каморках, хуже чем общага птушная, срач на улицах и тд.
Но фильм не удался, прямо скажем. После такого фильма про героев не сочиняли бы анекдотов, типа – Ватсон, что вы скажете, глядя на это звёздное небо. А анекдот это народное признание.
Ватсон, тоже, хоть и не кривляется, тоже неживой какой-то. Вечно озабоченный, пришибленный, как с тяжёлого похмелья, которое нечем полечить.
Да, понравились слова про Ирен Адлер, типа для Холмса существовала только одна, эта, женщина. И они с Ватсоном отнимают у этой одной прекрасной женщины то что им надо в подворотне, и бросают её там одну, на земле. В ночи. Вообще непонятно как она могла иметь какие-то отношения с таким придурком как Холмс. Это же идиот просто.

Полностью согласен. Отсюда и натурализм Англии позапрошлого века с грязью, отходами жизнедеятельности животных и т п. Отсюда и совершенно другие сюжеты. Уотсон пишет жизнь, а издатель (Адабашьян) ему: "офицер-шовинист - зачем это. У Вас есть прекрасное направление - девочка получает в год по жемчужине, таинственные сокровища. Вот и пишите". И появляются "Сокровища Агры", где от реальности только по жемчужине в год. Понятно, что это тоже вымысел, но эстетика совсем другая. Нет того романтизма отношений, пейзажей, приятного флера книжной, "чистой" Англии фильма Масленникова. Эти сериалы не надо противопоставлять. Надо наслаждаться каждым по отдельности, смакуя совершенно разные достоинства. А тех, кто не принимает фильм Кавуна, тоже можно понять. Кто-то очень сильно любит советскую версию (и есть за что) и не может смириться ни с какой другой. А кто-то просто не понимает замысла сценаристов и отсюда истерика типа "почему искажают сюжет?".

Пересматриваю второй, какие- то серии- в 3й раз.Прекрасный сериал, прекрасный сценарий, роли!...И как жаль ушедшего Андрея Панина!..

Ватсон, Лестрейд и миссис Хадсон великолепны, а Холмс, жаль что не Василий Ливанов, по другому Холмса не представить.

Какой же потрясающий сериал! И почему не видел раньше, как пропустил?! Гениальный Панин, одно из лучших воплощений Ватсона! Соломин в этой роли очень хорош, но в его интерпретации много наивности и насмешливого отношения к сыгранному персонажу. В юности соломинский Ватсон вообще казался мне придурковатым. Это потом разгляделись и добродушие, и верность, и благородство. А вот Панин в этот роли просто блестящ! И в первую очередь, веришь тому, что это действительно солдат, военный, недавно вернувшийся с войны. Очень основательный, много повидавший, суровый, сдержанный. А ещё в нём много английского аристократизма, педантичности и теплоты, почти столько же, сколько нервности и безалаберности в Холмсе. Неожиданная вариация образа миссис Хадсон, их дуэт с Ватсоном комичен и трогателен одновременно. Очень хорош Боярский. Наконец-то стряхнул с себя образ вечного Дартаньяна в шляпе. Лестрейд в его исполнении действительно неглупый, опытный полицейский в отличие от дурачка, сыгранного Брондуковым. Мориарти по-настоящему жутковат. Не понравилась только Ирэн Адлер. Получилась больше героиня мелодрамы без притягательной тайны, без манкости и коварства. И очень хороши сами истории, их динамичность, стильная картинка викторианской Англии. Шикарная музыка, много юмора. Отличный сериал!

Просто ужас, не подобрать слов. Даже если закрыть глаза на неудачно подобранных актеров, сам сценарий не интересен, сюжет убогий. А умудриться вставить антизападную пропаганду в фильм, снятый на тему книг английского писателя, это нечто!

Почему нельзя? Кто запретил?

Прочёл аннотацию (точнее - раздел *Фильмы*) - и совсем расхотелось смотреть. Нельзя же так вольно обходиться с литературными первоисточниками! И вообще - сколько можно изобретать велосипед?

Вкусовщина чистой воды. Хорош конечно, не спорю. Но чтобы лучший...:-/
Мне нравится здесь Петренко. Вполне себе не от мира с его персонаж.
Да он не "по Конан Дойлю". Так и задача у фильма другая. Не канонического Холмса сыграть.

А это где говорится?