Слово пацана. Кровь на асфальте (2023)

Зашёл на стр. актёра. Вот те на! Обсуждение закрыто. Ничего не написать. Уже с 14 марта. Видимо,полно отрицательных отзывов. Но в сериале он сыграл неплохо.

ВЫ-то можете не верить, но ..."Кинематограф является проводником определенной идеологии (в широком смысле этого слова, как понимал ее С.Эйзенштейн), то есть системы мировосприятия, целого сложного комплекса опыта, знаний, обычаев, традиций, нравов, норм, идеалов, морали, соответствующих конкретному обществу. Кинематограф во многом ответственен за ценностные ориентации, которые обеспечивают сохранение общества, его структуры и форм жизни. Ослабление нормативной функции приводит к падению в социуме престижа духовной культуры, обесцениванию норм морали и нравственности, смене идеалов. Именно эту тенденцию отмечают исследователи в современной жизни части российской молодежи постсоветской России. Например, М. И. Жабский говорит о необходимости социологии кинематографа поднимать вопросы о политическом влиянии кинозрелища и моральной тревоге по поводу его деструктивного воздействия на подрастающее поколение [3]. Как отмечает М. В. Скрипарь в своем исследовании манипулятивного воздействия кинематографа на общество, «процесс формирования ценностных ориентаций молодежи носит стихийный характер», в то время как кинематограф как средство социального управления «позволяет контролировать и повышать эффективность данного процесса»

Михайлова, Я. Д. Социальные функции кинематографа / Я. Д. Михайлова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 16 (202). — С. 272-274.

Давно уже есть ответы на все эти вопросы. Проблема заключается в биологической природе человека. Потому она вечна. Была, есть и будет. Государство и родители могут и должны этому противостоять как и всему прочему низменному, что есть в нашей природе. С разной степенью эффективности, как и во всём остальном. Как и с преступностью вообще.
А показанная в кино история реалистично, точнее- натуралистично снята в деталях, но по сути основана на ложных исходных данных и оттого выглядит нелепо. Нелепый лидер группировки, нелепые дружинники, нелепые уголовники. Из реального только факт, что такие группировки действительно были, но изучать их по этому кино... тоже- нелепо.:))

Я с Вами согласна, в целом.
Но конкретно для этого фильма, чтобы подойти к нему с этой стороны, имхо, не хватает и взгляда от первого лица извне, не из группировки.
А так на экране исключительно POV группировщиков. Мы пацаны, а кругом враги чушпаны.
Интересно, кстати, что Быков на эту тему наснимает в "Лихих". Правда, у него больше про взрослую ОПГ.

Какой-то голливудский а-ля 60-х годов подход к кино у вас. Голливуд - фабрика грез :)) и не только Голливуд. Вы считаете, что надо снимать только «Волга-Волга»? Мне сразу почему-то вспомнилось - "Штирлиц смотрел его уже в шестой раз, он ненавидел этот фильм". :))

Вы лучше сравните с «Однажды в Америке». Там тоже персонаж Роберта де Ниро соблюдал кодекс чести. И чем потом все закончилось.

Всем Привет! Ребята смотрю уже вчера 3 серию! Как профессиональный Актёр, хочу сказать: Актёры Вы Красавчики! Работа Никиты Кологривого на Высшем Уровне! Реально Народный Артист России! Я лично, при встрече с Никитой, не сомневался, что этот Пацан, уже сегодня -Парень будущий Звезда Российского КИНЕМАТОГРАФА! И Значит Режиссёру- Респект! Прекрвсно, Интригующе! Лично Я Актёр, Режиссёр Игорь Луцюк-Томич и Основатель ОРЕНФИЛЬМ, поддерживаю Вас! Вы ЛУЧШИЕ! Вы ТАЛАНТЛИВЫ! Удачи ВАМ🙋‍♀️👍🎬🎥

Родилась в Питере. Ходила в школу на Заставской. Это далеко не Литейный проспект, это бывшая «застава Ильича». Школа была прекрасная, учителя замечательные, хотя некоторые не от мира сего :) Один раз была свидетельницей, когда у парня из моего класса местная шпана пыталась отнять обеденные деньги. Была потасовка, мне было приказано уйти, не смотреть. Потом этот парень в слегка помятом виде вернулся. Я думаю, шпане от него досталось. Никаких стенок на стенок не бывало. У нас школа была специализированная, но расположение школы было не самым удачным, вокруг много заводов и по вечерам в местных кафешках собирались странные персонажи. Я даже помню название этого кафе - Аленушка. Я считаю, что самым страшным бичем при СССР было пьянство. Если родители были пьющие, то обычно и дети начинали пить борматуху в подростковом возрасте . Даже в нашем классе двое-трое очень способных мальчика из нормальных семей опустились из-за алкоголя.
А уж сколько народа спилось во время перестройки - подумать страшно. А сколько детей-нюхачей клея развелось тогда! Ужас же был.

Ну так Вам и пишут, что фильм не случайно про Казань.. А не про Ленинград. И не про Мск
Загуглите - ПТУ- не спарадного подъезда 1988 год.
А в основу этого сериала также легло исследование Гараева (есть одноименная книга)

Живу в Ленинграде/Санкт-Петербурге с 1987 года. Первое место жительство - центр (Литейный проспект/угол улицы Пестеля). Да, помню что у нас тоже были драки (чаще всего это происходило в Таврическом саду, где "воевали" между собой Дзержинский и Смольнинский районы). Но такой жести, как показано в фильме, не припомню.

Сериал о феномене группировок в Казани.
Про этот феномен снято много документальных фильмов еще в советское время. Они все есть в сети.
Создатели ничуть не покривили душой в плане правдоподобности, если верить этим документалкам. Даже, пожалуй, смягчили кое-что.

Я в Ленинграде тоже не помню в 1980-х, чтобы каике- угрожающие жизни окружающих гурппировки были, хотя парни объединялись в банды везде и во все времена.

Невольно сравнил этот фильм с фильмом 1997 года "Американка" (//www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/210/annot/), действие которого происходит во второй половине 70-х годов в небольшом провинциальном городке. Те же молодёжные группировки ("железнодорожные" и "кирпичи"), то же противостояние между ними. Но, в "Американке" подростки показаны более человечными что ли, а не таким зверьём, как в "Слове пацана". У них есть свой "Кодекс чести", и они способные объединяться перед лицом общего врага (эпизод с дракой против "поселковых" в конце фильма). И с точки зрения воссоздания обстановки 70-х годов (одежда, машины, быт и т.д.) в "Американке" всё в порядке (в отличие от "Слова пацана").

Они даже не факт, что сводные. По разным теориям, Адидас либо сын от первого барка своей матери, и герой Бурунова его усыновил, вообще. Либо сводные бартья по отцу, матери разные. Диляра- мачеха.

Адидас не очень уверен в том. что делает. На это много намеков. Он на распутье и в конце уже однозначно понимает, что занимается не своим делом. Это метание Янковский отыграл замечательно.

У ЛОмоновсова были нормальные, здоровые гены. Отец был зажиточным помором, вполне основательным главой семьи, неглупым человеком. Что мешало его сыну стать амбициозным и способным , просто в другой несколько сфере?

Ружья должны стрелять. У Першина, при всей скомканности дармы ружья по Чехову стреляют как надо. В данном случае мать не случайно упоминает, что у отца Пальто было какое-то криминальное прошлое. Именно поэтмоу для Маратика, чтобы уйти из группировки, хватило одной истории с Айгуль. Он еще в первой серии показан добрым и неравнодушным парнем, есть намек в первой серии, где он переживает за обычного алкоголика, ветерана.

А вот Пальто так быстро пришился и перестроился скорее всего потому, что от природы был склонен быть с какой-то толпой, более бескомпромиссный, негибкий, более приспособленный легко перживать непоследовательность гурппировки во многих вопросах. Марат был его другом и привел в гурппировку. НО открыто он его в истории с Айгуль так и не поддержал.

Создатели фильма знают,на чём можно срубить бабло. Вот сняли это. Про ВОВ уже не пойдёт,"Сто лет..." слишком сложно. А здесь всё рассчитано на подростком. Потакают их вкусам. А ничему хорошему не учат. Ещё и рекламу запустили в прессе,последний номер журнала "Телесемь".

В смысле, смерть матери? В сериале же присутствует Диляра - мать Марата. Разве Адидас и Марат сводные братья?
Многие вернувшиеся из Афгана стали членами самых отмороженных группировок.Человек, научившийся убивать, теряет страх перед наказанием. Плюс полное отсутствие морали во время перестройки.
Вот только не надо сваливать все на какие-то мифические гены. Какие гены были у Ломоносова?