По законам военного времени-6 (2022)

Отличный 6 сезон. Сколько же "слепых" и " глухих" смотрело сезон. Радует одно, что в моем окружении таких нет. Шилов привлекателен и интересен и вовсе не "мямля". У Лаврова удивительная мини мимика в определенных тонких ситуациях и Воловенко до него еще далеко. Рокотов - такой тип мужчин не всем нравится. Иван подсвечивается Светланой и становится ярче. У Воловенко это одинственная роль значимая, а другие - вк где используются внешние данные героя-любовника и то на любительниц. О вкусах не спорят ! Всем любви, мира и любимых под боком!

Грустно и смешно,что интрига шестого сезона не в сюжете,а в том,была ли задача у каста так хреново играть.)))
Тоже сомневаюсь,что вообще существует подобная задача - плохая дикция,особенно,если роль,не показать пьяного или контуженного,а бравого военного,занимающего командную должность.
Между прочим,Воловенко хорош еще и тем,что он доносил эмоции одними глазами,абсолютно молча.Лавров пресный,молчит ли он или мямлит.
Сравнение между ними неизбежно. Если хотели создать интригу,надо было потрудиться над таким образом актера,что б он смог составить конкуренцию главному герою.
Рокотов очаровывает с первых серий,Шилов не пробуждает никаких чувств,кроме раздражения.
Может быть,от части,не в игре дело,не в режиссёре и не в актере.Как говорил персонаж знаменитого мультика:“Брейся,не брейся,а на ёлку не похоже“.))))
Не Рокотов ты и все тут!
Даже не знаю, кого надо было взять на роль Егора,что б после финала 5 сезона и событий с потерей ребёнка в 6-м,артист смог бы расположить к себе зрителя,ревностно следящего за судьбой Светланы. Разве что Вячеслав Тихонов какой-нибудь или Александр Збруев.))) Тут такая харизма нужна!
Но мне лично не понравился ни актер,ни его роль,кто бы ни был виноват. Объективно, моё субъективное мнение.))

Очевидно что 6-й сезон самый слабый - детективная составляющиая на хилую троечку, сюжет/сценарий - аналогично, игра актёров ... ну, тоже так себе, "локации" (например лагерь партизанов) - иногда реально дно

Если разбирать каждое "дело", то много нестыковок, сомнительные мотивации персонажей, комичные перестрелки и немало роялей. Ну очень небрежно проработанный сценарий и как следствие - разительный контраст с первыми сезонам. И наверное главное - ушла атмосфера

Если продолжать (7-й сезон), то действие надо переносить на послевоенный период, ибо почти все ключевые персонажи постарели уже совсем заметно

Сейчас Вы меня уверяете , что Лавров выполнял поставленную перед ним задачу ? Мне не надо рассказывать, что театр и кино это разные вещи , но и в кино люди блистают . Возможно не его в том вина , что образ не прописан , но вот с дикцией он напортачил сам. Я Лаврова видела всего в двух фильмах , он актёр НТВ канала , но там он меня тоже не впечатлил , а вот где он точно блистал , так это у Байрак, вот она то из него слепила мачо которого хотела увидеть .

Здравствуйте! На самом деле, фраза Джорджа Лукаса «Если парень и девушка уходят в закат, взявшись за руки в финальной сцене, то это плюс 10 миллионов к сборам фильма» входит в сборник остроумных и смешных цитат про кино и ее часто цитируют. Эти слова были сказаны им с юмором. Это так называемое Правило от Джорджа Лукаса, что будет вам плюс 10 миллионов к сборам фильма, если финал сделаете счастливым, романтичным, восхитительным. Кстати, совсем недавно появилась в продаже книга «Джордж Лукас. Путь Джедая», рекомендую.

Я вот думаю, что они точно не друзья, но определенно знают друг друга. Я бы сказала не с неприязнью, а с удивлением )))

Может у него миссия была не мешать Климовой и Дрозду ))) 6-й сезон больше ориентирован на персонаж Климовой, Дрозд на подхвате, Лавров - чтобы пустое место занять. По своему визуальному восприятию могу сказать, для меня Дрозд и Лавров - одинаковые по типажу, однотипные, можно было бы и разбавить. Актера Лаврова, до этого проекта, вообще не знала, что он есть. Посмотрев на него, не возникло желания смотреть его другие проекты, не зацепил.

Дело не в менталитете, а в подходе. На западе зарабатывают на прокате (в случае с сериалами на каждом повторе). У нас зарабатывают на производстве. Т.е. снял, а там хоть трава не расти. Поэтому отношение разное. Что, впрочем, не значит, что в Голливуде плохих фильмов/сериалов меньше чем у нас. Вот хороших - больше. Ну, раньше было больше, а последнее время, что-то не очень. Ну и бюджеты у нас несравнимые. Так что экономят на сценаристах, актерах, режиссерах... На ком угодно.

Я много раз бывал на съемках. И, удивлю, зачастую режиссеры никакой задачи актеру не ставят и как играть не объясняют - У тебя есть сценарий, там все написано. И результат у одного режиссера актер блистает (благодаря работе режиссера), а у другого - он ноль.
А еще есть, действительно, хорошие актеры. Которые отлично играют у любых режиссеров. Большинство актеров старой школы были именно такими.
Даже "Кушать подано" могут сыграть так, что запомнятся.
Ну и, напомню, тут обсуждают конкретный сериал и конкретную роль, конкретного актера в этом сериале. Режиссер ставил ему задачу говорить неразборчиво? Сомневаюсь...
Хотя плохой звукорежиссер способен речь любого актера сделать неразборчивой.... Но тогда проблема была бы у всех.

Да, иногда переозвучивание было необходимо , как например с прибалтийскими актерами, акцент никуда не денешь, по себе знаю ( полька), но и многих актеров переозвучивали с прекрасной дикцией ( поставленным сценическим голосом) например М. Терехову "Кто поедет в Трускавец", в "Трех мушкетерах" Констанцию, озвучивала А.Вертинская, кардинала Казаков, и в "Гардемаринах" постоянно кто то другой озвучивает, например роль Жигунова озвучивает О.Меньшиков, а Ягужинскую А.Каменковаи и таких примеров много. Так видел роль режиссер. И в этом случае тоже может быть так, но может и писали сразу на месте ,на беловую, от безденежья.

вот, вы реально далеки от того, что делается на сцене, актерские возможности актера можно посмотреть в театре или других фильмах, и этот как раз не актер одной роли , а многоплановый ( а вот Воловенко как раз одной, хотя до роль Рокотова были и другие, но оних мало кто помнит, так , что они проходные), но это отступление, все , что делается на сцене или перед кинокамерой делается актером под руководством режиссера, актер делает так от него требует режиссер. У нас учащимся сразу говорят , на первых занятиях, что если тебе режиссер скажет , что завтра ты должен сесть на шпагат , ты должен сесть, должен выучить китайский язык , ты должен на нем завтра говорить, для актера нет невозможного. Просто режиссер Виноградов так видел роль Шилова и такую перед ним поставил задачу.

Потому что наш продюсер - это не Джордж Лукас, которому принадлежит фраза:«Если парень и девушка уходят в закат, взявшись за руки в финальной сцене, то это плюс 10 миллионов к сборам фильма.» Напомню, Джордж Лукас американский кинопродюсер, сценарист, режиссёр, предприниматель и т. д. Наиболее известен как создатель фантастической саги «Звёздные войны» и серии приключенческих фильмов об Индиане Джонсе. Лукас является одним из самых богатых режиссёров мира c собственным капиталом в несколько миллиардов долларов. Вообще мне хотелось зевать от шестого сезона.

Мало того , что он не играл , а так как бесплатное Светкино приложение ходил , так ещё не одного внятного слова , а это уж точно не про сценарий и не про режиссеров . Может Григорий Иванович и мог бы просидеть в подвали , но сценаристы решили , пусть он лучше жужей командует , а вот насчёт Иван Григоровича , так с него то все и началось )))

Что мог делать Григорий Иванович это да, зависит от сценаристов. А плохая дикция это плохая дикция. Возможно просто звук писали на месте и не стали переозвучивать, возможно еще что-то. Но это не к сценаристу и не к режиссеру. Никто не скажет - говори невнятно )
К слову в СССР многих хороших актеров переозвучивали. Данатос Банионис, Брондуков (инспектор Лейстред), но это уже отдельная тема. А так - плохой звук и неразборчивая речь беда многих сериалов. И, как правило, дело в бюджете, а не в чем-то еще. Кроме пары случаев, когда актер уходил в запой и просто забивал и не приходил на озвучку. И так бывает.
Но зрителю все равно кто виноват. Он оценивает то, что видит на экране и судит по этому. Не зря даже у выдающихся актеров есть слабые роли, а тут речь об обычном актере ) Впрочем, усилиями сценаристов и режиссера и у слабых актеров могут быть великолепные роли.

Видно совсем с бюджетом у ПЗВВ плохо, раз на очень ответственное дело как сценарий взяли сценариста имеющего всего 4 проекта! Экономили на всем.