Тихий Дон (2015)

Сижу и думаю, написать? Для чего собственно. Посмотрела в свое время несколько серий. От Григория слегка мутит, больно некрасив и похож на шпану замоскворецкую, Аксинья - вообще ни о чем, также как и Наталья, совсем не попадает. Дарья тоже какая-то деваха с ужимками, запросто представляется рядом с ночным клубом стоит и современно выражает свои мысли. Нет души у фильма. Ведь, когда смотришь настоящий фильм - произведение искусства, то потом думаешь, вспоминаешь, перебираешь сцены, ощущаешь запахи степи, полыни, солнечного луга. И сопереживаешь людям той наисложнейшей эпохи. А тут все, как говорили про наш город - "цветы без запаха, а женщины без любви...".

Как бы сказать. Для жителя средней полосы России, не очень знакомого с бытом, языком и реалиям нижнего Дона, может этот фильм и смотрится неплпхо. Но с точки зрения жителей Ростовской области это выглядит примерно так же, как иностранцы снимают Анну Каренину. Герасимов каждый эпизод показывал донским жителям, чтобы проверить на правдоподобность, но этот нынешний фильм смотрится очень искусственно. Короче - небо и земля.

Все три фильма просмотрел минимум три раза.герасимова и урсуляка очень понравились. Урсуляк много убрал важного, но все же не очень заметно. Худшее в том что красных показал кровавыми дебилами, хотя в книге они показаны одинаково с белыми. Видать это сделано по желанию либералов. Хотя и Герасимов очень ужал содержание, но в целом удалось сохранить дух книги. Более того он стал эталоном. Советую всем самим решать чей фильм лучше

Тоже удивлена отсутствием Штокман. Как возможно выбросить целое звено. Неужели причина...в фамилии...Но как идти против исторической правды?

Наконец наступил момент, когда можно сравнить все три варианта "Тихого дона" 1957, 1992, 2015. Посмотрела целиком все серии, всех фильмов.
И совершенно точно, что лидирует С.А.Герасимов.
Хотя сравнивать просто художественный фильм в 3 серии.
И сериал, где 7, а в последнем случае 14 серий, сравнивать невозможно, но.
И получается как у Гоголя в "Женитьбе" если бы нос, от одного, рот от другого....

С.А. Герасимов безупречен, честен, никакой политической конъюнктуры, невероятной харизмы актеры, наполненность, дух, краски, последовательность сюжета, цельность. Но подробности не хватило, некоторые сюжетные параллельные линии ушли, но только по причине метра. Все компоненты шедевра присутствуют.

С.Ф. Бондарчук снимал в самое чудовищное для культуры время нашей страны. Сериал разорвал компромисс с итальянскими продюсерами. Главные роли в исполнении иностранцев это провал. Но какая красота в фильме: пейзажи, Дон, быт, первый опыт реализма в изображении боёв, расстрелов. Режиссер -художник. Но целостности фильма нет вообще, так как мастер не принимал участие в монтаже и озвучании. Озвучание ещё одно провальное место сериала. Нехватка времени, вероятно из-за нехватки ресурсов. Но сериал сочный, есть элементы символизма.

С.В.Урсуляк подошёл к работе, как всегда серьезно и досконально. Главный актёр случился. Ткачук класс! Мелехов без сомнения есть. На вторых ролях есть очень удачные попадания: Петр, Коршунов, в общем и Пантелей Мелехов, и Василиса Ильинична. Но у него свой взгляд на персонажей. Такое впечатление, что Урсуляк специально исключал ярких актеров, избегал харизматичности, особенно это заметно по всем женским ролям. Не было и Аксиньи, в юной и не попавшей в типаж, актрисы.

Проработка сюжета настолько подробная, что наверное избыточная. Хотя не заметила линию Осипа Давыдовича, что вообще объясняло почему и на чьих плечах пришла Октябрьская революция.
Но вот красоты и сочности, как у Бондарчука, страшный дефицит. Быт, язык точный до совершенства, просто браво! Но нет признаков жизни: природа, Дон, красивые соблазнительные из-за переизбытка здоровья женщины, дети, красота храма, уют домов состоятельных казаков.

Сериал Урсуляка хороший, но не хватило ярких красок, как у маститых старших мастеров, и неточное попаданиемв в женские образы. Очень слабый перевес жизни над смертью.

фильм просмотрел второй раз сейчас. первый раз не всегда адекватно оцениваем. я с удовольствием ее смотрел. актеры молодцы. а что некоторые неточности - так это же фильм режиссерский. и режиссер имеет право немного менять от книги. хотя особых отклонений почти нет.

Где подстрекатель революционер тов. Штокман? Почему его нет в этой кинопостановке?

Фильм хороший. Очень реалистично воссоздана эпоха начала 20 века, революции, гражданской войны. Игра практически всех актеров натуральная и органичная. Это касается и одежды, и обстановки, и говора. Григория Мелехова сыграл великолепно актер. Искатель справедливости с трагической судьбой. Хоть фильм и формата сериала, но смотрится не хуже, чем х/ф.

И, тем не менее, приблизительно процитированы аналитики, обозреватели, историки культуры и др.

Ха... Да что там "ихи" пыльные собрания? Во ту меня дома - РАРИТЕТ! Красноармейские книжки (наподобии... знаете чего? маоцитатников, вернее - это маоцитатники уже были сделаны по образцу этих красноармейских книжек). Сделаны любопытно - маельнкие тонкие чёрные книжечки со статьями из "Краткого курса", и коробка для них, обитая чёрным крепом (чудом сохранилась, хотя увы - уже полурассыпаная).
Впору было ставить вместо образов - я серьёзно.

Госпожа ( или господин) Слесарева (Слесарев) наверняка допускает, что собрания сочинений И.Сталина сохранились в немногих библиотеках, а касательно переворота - так о том напоминают те аналитики, которые читают первоисточники ( будем так полагать).

Да, уж... При чём тут даты (40 лет, 50 лет...)? Это Эйзенштейн с Роммом подгадывали свои "ленинианы" и "октябрианы" к круглым датам.
А Герасимов подавал заявку на ТД ещё в 1939 году, но главный киногерой Мелехов тогда сталинским взглядам на советский кинематограф не соответствовал.
Вряд ли позволили бы снимать ТАКОГО ГЕРОЯ и к 50-летию ВОР (уже после "оттепели"). И потому - 1956 год оказался наиболее подходящим. Почти, как у Ленина в Октябре 17-го - "вчера было рано, завтра не дадут". Неисключено, что Герасимов, по свидетельствам современников торопился запуститься как можно скорее именно по этой причине. Уж больно Мелехов, так сказать - не Нагульнов.

Пытался посмотреть Урсуляка - нет, ничего не получается. Финал великолепен. Кустурица "Андеграунд" ("Ка-лаш-ни-ков!"), отчасти Худойназаров ("Лунный папа" - Далер Назаров и великолепная Чулпан, улетающая на крыше - "Танец птички, улетающей на дирижабле" ©).

Третий ТД - Герасимов, Бондарчук - посмертно и вот Урсуляк, надеюсь, окончательно убедят кинематографистов, что РОМАН ШОЛОХОВА велик, а кино может быть всяким."Не понимай... Русский гаварить..."©

Октябрьского ПЕРЕВОРОТА - неужели не помните? Сталинское определение, кстати.

Татьяна, Вы молодец! Ваш комментарий свидетельствует о хорошей выдержке ( хотя и с отредактированным текстом). Кроме того, спасибо за шутку : " Велика разница. На 10 лет всего ошиблась". Но. В нынешнюю, т.с., " эпоху" в октябрях начинается, проходит, происходит столько " революций", что Великую Октябрьскую социалистическую революцию лучше именовать именно так, как это было раньше ( понимай, всегда) : четырьмя словами, из которых два пишутся с прописной буквы, а два последующих - строчными. И это, как напомнил нам здесь один из корреспондентов, не граммар-на..., а совершенно противоположное языковому оригинальничанию напоминание о Родине, где нам посчастливилось родиться, где на всю жизнь, до смерти, мы нашли тот уголок земли... ( Симонов, 4-й класс, вторая четверть, если что).

Но к 40-летию. Велика разница. На 10 лет всего ошиблась. Чтобы изменилось, если бы Герасимов снял фильм в 1967 году? Ничего кардинально в трактовке не изменилось бы, только другие актеры снимались.
40 лет спустя - это живы были ещё многие участники и свидетели событий революции и Гражданской войны, не время было осмысливать события.

Ой та Вы шо . К 50-летию и аж на 10 лет заранее?! К сорокалетию и не Окт.рев., а Великой Октябрьской социалистической революции !