Моими глазами (2013)

Ээээмммм... Док! Чиффа! Я, конечно, дико извиняюсь, но это один и тот же персонаж, вообще-то!
Чиффа, неточная Вы наша, можно сто раз назвать лимон шоколадом, а рыбий жир - молочным коктейлем! Но вот будете ли Вы жевать лимон и пить рыбий жир? А почему? ))) Это ж коктейль и шоколад, по Вашему мнению? )))
Аутентичная суть вещей не изменится от того, что Вы называете их не тем, чем они на самом деле являются! И содержательная суть религии под названием "христианство" в реальности невероятно далека от Вашего о ней личного мнения (можете уж его иметь, так и быть, разрешаю!))) Как бы Вы не стремились себя в этом вопросе обмануть...

Это не шутка. Да, мне гораздо симпатичнее мысли, слова и поступки бога в лице Иисуса, чем в лице бога-отца. Ну убей меня за это.Причём тут "убиваю"?! Нарушение далеко не каждой заповеди должно наказываться смертью - я такого бреда и не говорила, не надо настолько мощных обобщений и гипербол )Не передёргивай. Твой вопрос был о щепках, а не о нарушителях заповедей.Вправе.Пример не в кассу. Или, может, доктор Менгеле выносил приговоры, основываясь на каких-то поступках судимых им людей?Ну, не совсем инструмент, - всё-таки наказание там никак не определено... И это жаль )Значит, и воровство тоже бывает разным. И наказание за него разное. И отношение к нарушителям - разное.Подход к чему? К определению "грешник" - "не грешник" - разумеется, без вариантов. А вот к определению наказания - варианты не только могут быть, но и должны быть (здесь снова вспоминаем две версии угонщиков).Отца - оправдать, урода - добить, в как можно более жестокой форме. И если ты скажешь, что думаешь по-другому, я не поверю, потому что уже в вопросе абсолютно чётко чувствуется твоё отношение - точно такое же.
В упор не пойму, почему ты решила мне это доказывать, когда я с этим никогда не спорила )
А это запрещено? Лекс, точный вы наш, да рассуждайте как угодно, и оставьте мне возможность иметь свою, пусть для вас она неаутентична, запутана и ошибочна, точку зрения на христианство, на гуманизм, на бога, на заповеди и их интерпретации. Разрешаете? Спасибо )))

Ты серьезно щас? Солнушко, это даже на шутку не тянет. Давай как-то с источниками поработаем - или не.....=)))
В бинаре - да, несомненно. Бинар вообще не предполагает размышлений - что вижу, то пою. Нарушили заповедь - убиваю. Нарушил заповедь я и убивают меня - защищаюсь.
Тихо-тихо. Причем здесь неведомая х родитель? Вопрос прост, как грабли: по всем статьям грешный - но умеющий анализировать - выносит приговор. Вправе ли он это делать - только потому, что умеет анализировать? Штоб тебе было легче - доктор Менгеле был без пи дураков - выдающийся ученый.
Птиса моя, мне не надо это опровергать или подтверждать, я задаю простой вопрос, во вполне бинарной парадигме: считаешь ли ты Нагорную проповедь инструментом наподобие УК - или чем-то иным?
В сути - разницы не ощущаю. Суть - воровство. Но одних ты приговорила к смерти - а других считаешь "баловниками".(ПыСы.Немношшко страшно за"щепки"=)
То есть - чисто формальный - в хорошем смысле слова - подход? Украл - грех. Убил - грех? Без размышлений? Без...вариантов?=)))
Отец, убивающий урода, насилующего его сына. Факт документальный. Ваш приговор, Чиффа?
Серьезно? То есть, старики-халдеи говорили нечто, торкнувшее даже твою кровожадную душу?=)))
Солнушко, к сожалению для тебя - и к счастью для мира - Вселенная не терпит бинарности, хотя на нее и опирается. Не существует однозначных приговоров - и именно Евангелие дает люфт на жизнь: есть Закон, есть Справедливость, есть Прощение, есть Любовь.
Помаванием рук и распитием ритуальных напитков - сегодня все обошлось=)))))))

Для большего удовольствия от мокьюментари предлагаю всем посмотреть записи падения Челябинского метеорита! )))
Крепитесь, братие.... Смертельный вирус уже на дне озера Чебаркуль.... )))))

Я говорю, что Вы не понимаете, потому, что Вы очевидно рассуждаете о христианстве не с точки зрения христианина. Есть такое понятие - аутентичность! Аутентичность - то есть, правильность, подлинность, соответствие того, что говорите вы, тому, чем это на самом деле является. Так вот: аутентичное понимание заповедей христианства возможно только с точки зрения верующего христианина! Это не значит, что мы сами обязаны стать христианами, но что для интерпретации их веры мы должны понимать мир так, как понимают мир они. То же, о чем говорите Вы, не имеет к христианству, и к подлинному смыслу евангельской морали никакого отношения.
Вы много чего путаете! Религиозную мораль с гуманистической, христианские заповеди с их возрожденческими и новоевропейскими интерпретациями... И постоянно подменяете одно другим! Поэтому постоянно ошибаетесь.
Ничего! )))) Просто тот, кто смотрел, поймет, о чем я! ))))

И что из этого следует-то?С точки зрения богослова - естественно. Ещё бы, если мне нравится далеко не всё, сделанное и сказанное богом! )))Ошибаетесь. Не понимать и не принимать - разные вещи. А почему, собственно, всё, что сказал бог - великая истина? Ведь если бы он всё делал, говорил и думал правильно - у него бы не возникло поводов изгнать Адама и Еву из рая, к примеру, или устроить всемирный потоп, или палить Содом и Гоморру. Значит, таки совершал ошибки-то? ) И потом, в Старом завете - призывы к войнам и убийствам, в Евангелии - та самая... шестая заповедь. И что правее, в таком случае? )

Хм... Чиффа, Вы не смотрели КВН, где донецкая команда обыгрывала общение Моисея с Богом на горе Синай? ))))
"Как не торгуйся? Почему не торгуйся? Где здесь написано "Не торгуйся"? - Сейчас впишуууу! Я Бог, Мое слово - закон! Впишу и "Не торгуйся", и Не морочьте мне голову!..." )))
Просто невооруженным глазом видно, Чиффа, что Вы неверующая, и никогда верующей не были. Вы АБСОЛЮТНО не понимаете суть религии! В частности, саму природу религиозной морали. Источник морали - Слово Божие! Что сказал Бог - то и есть закон. Судить же, что хорошо и что плохо в Божием слове - это, вообще-то, ересь! А ересь - страшнейший из грехов, хуже убийства....

"Приди и убей всех" - это несправедливая жестокость. С моей точки зрения. И с точки зрения Евангелия.Опять же - могу только о себе. Лично мне нравится далеко не всё, сделанное и сказанное богом, но вот последняя версия заповедей... как бы точнее сказать... вызывает желание лишь замереть в почтении ) Наверное, потому, что они такой... недостижимый идеал )

Ну тогда еще малость "поцепляюсь". Что накое "несправедливая жестокость"? С точки зрения религии? Источник морали - заповедь Бога, все, что Он сказал, должно безусловно исполняться. Любая критика Божией воли - смертный грех! О какой несправедилвости речь? Мерило всего - слово Божие...

Да лааадно! ))) Лекс, извиняюсь, я просто забыла о вашей любви цепляться к неточностям ) Но по-моему было ясно, что имелся в виду как раз Старый завет ) Я и не говорю, что его кто-то отменял. Говорю только, что многое там мне не нравится. В частности, призывы к несправедливой жестокости.

Пишите больше,уважаемые Lexx,Chiffa, ДаНаливай,это куда интереснее самого сериала...

Ыххх.... )))) Так ить Евангелие - это часть Библии! И Ветхий Завет в христианстве никто не отменял! Все эпизоды расправы с "грешниками" и язычниками я брал именно из христианской Библии. Тора написана на иврите, и читать ее мне как-то несподручно...

Нуууу.... )))) Если конкретно о сериале, то это такой "хороший инструментал". ))) Применение метода без особого понимания его сути. Но все ученые делают ровно то же самое, так что не стоит особо к Болотаеву придираться.
А вообще да! Это, по-моему, "поиск грани ускользающей реальности"! Кстати, вспомнил про оборотную сторону - эпизод из "Битвы экстрасенсов". Остров. Музей. Старая церковь, без звонницы. Елена Голунова. Вечер. Сьемочная группа выходит за ней на поиски клада, как вдруг... Голунова срывается с места, и исчезает во тьме за пределами света фонарей! Слышны лишь озадаченные переговоры телевизионщиков, которым она строго-настрого запретила за собой следовать, и... БАМММММ!
На острове, где нет колоколов, и в радиусе двадцати километров тоже, раздается звон церковного колокола! А нашли они в этот день как раз одну из колокольных деталей...

Если провинился по шестой - то да, без вариантов. Око за око.Уже отвечала, могу повторить - факт грешности не отменяет наличие ума и умения анализировать происходящее.А какие для этого нужны специальные способности, кроме умения читать букоффки под десятью циферками?Нет. Вспомни серию про пацанов, которые угнали машину из желания выпендриться. А теперь - про тех самых. Разницы не ощущаешь? К тому же, там были ещё обстоятельства, кратко выражаемые словами "сами идиоты".Ну так опровергни.С чего бы? Что, родитель, наказывающий неразумное дитя за провинность - тоже страшный преступник?Буду защищаться. По-моему, элементарно.Вот за это я не люблю Библию. Евангелие гуманнее. Наверное, бог тоже взрослеет )

Мда.. Мне особенно нравится у Chiffы ну прям-таки пооолное отсутствие противоречия между понятием "гуманистические ценности", и наличием "суда, на расправу строгого". В котором "лес рубят - щепки летят". )))
Значицца, так! )))) Христианская мораль и гуманистическая мораль - это две большие одесские разницы! Потому что христианская мораль по сути своей религиозная, и не просто религиозная, а основанная на табу. Понятие "грешник" и отношение к нему в христианстве, по сути, мало чем отличаются от отношения майянских и ацтекских жрецов к своим жертвам. И те и другие отвержены Богом/Богами, и те и другие вне нравственного отношения к ним, как к людям. Ну да, содержание нравственных принципов несколько разное, но суть одна.
ЗЫ. Христианин, вообще-то, исполняет моральные нормы не потому, что это разумно или правильно, а потому, что "так требует Бог". А Бог может сегодня сказать одно, а завтра - другое! Он может сказать, как в день прихода иудеев в Землю Обетованную: "приди и убей всех, кто живет там, не щади никого". А если пощадишь - ты нарушитель заповедей Божиих и будешь наказан! Кто сомневается - посмотрите, пожалуйста, соответствующее место в Библии.
ЗЗЫ. Отношение к христианским нравственным законам, как к разумным и гуманистическим требованиям общежития появилось, вообще-то, уже в Новое Время. И связано оно с новоевропейской философией, а отнюдь не с христианской религией в ее разнообразных конфессиональных формах.