Возвращение Мухтара-8 (2012)

Прокуратура РФ - не относится и никогда не относилась к системе МВД! Это независимый орган, уполномоченный осуществлять надзор за соблюдением Конституции РФ. Прокуратура даже ни к одной из ветвей власти не относится. Даже какое-то врямя назад для нее отдельную хотели создать пятую, получается (т.к. неофициально у нас в стране четвертой СМИ признана), но пока это лишь слухи и Прокуратуру мы относим к системе сдержек и противовесов.
.
Да,да, это уж точно там в интернете много "умников" пишут (там у них вообще какая-то своя ветвь власти) и зачастую-то претензии и не кому предъявить, т.к. автор не указан.
В целом правы, правильно понимаете! Для начала бы вообще понять что за отдел конечно. Жаров и его напарник представляются как оперуполномоченные уголовного розыска, а девушки Василиса, а ранее Елена - следователи. Здесь вообще полный винегрет получается так как в Угро нет следователей... Командовать - хорошее слово, командовать не может так как командуют в вооруженных силах старшие по званию, а следователь может давать поручения операм, и они обязаны выполнять его (если оно конечно не противоречит каким-либо действующим нормативно-правовым актам или здравому смыслу) тоже самое и с экспертами. Еще интересный персонаж- Хрулев. Он как я понимаю начальник территориального отдела полиции "Щукино", тогда не понять почему ему подчиняется следователь который имеет звание юстиции и состоит "При". В общем с отделами и подчинениями там вообще полный винегрет....

В моём предыдущем сообщении вкралась опечатка. В предложении "Но всё же у меня не создалось впечатление, что в БОЛЬШИНСТВЕ случаев перед признательными показаниями были предъявлены неопровержимые улики" не хватает "не". Его надо читать: "Но всё же у меня не создалось впечатление, что в БОЛЬШИНСТВЕ случаев перед признательными показаниями не были предъявлены неопровержимые улики.

Насчёт БОЛЬШИНСТВА случаев не знаю. Но помню момент в десятом сезоне, который мне не понравился: там Хрулёв спрашивает: «А он признался в совершении преступления?» Как будто вернулись времена Вышинского. Но всё же у меня не создалось впечатление, что в БОЛЬШИНСТВЕ случаев перед признательными показаниями были предъявлены неопровержимые улики.
Приведённый Вами пример я не очень хорошо помню. Но вспоминаю, что у меня тоже появилась мысль: «А является ли зеркало неопровержимой уликой?». Но я подумал: «А может быть преступник не догадался, что зеркало это не улика?» Разве такого не может быть? Кстати, там ещё были найдены кнопки или гвозди.
А мне нравится, что большинство серий заканчивается признательными показаниями. Можно вспомнить все нюансы преступления. Не знаю, может я тупой, но в других детективах бывает я многого не понимаю, а здесь всё разжёвывают.
Вспомнил, что в какой-то серии попался такой упёртый преступник. Мухтаровцам пришлось искать дополнительные доказательства.
Конечно, в этом отношении сериал сильно отходит от жизни. Но почему бы не помечтать.
Сериал отличается от тех, где кровь льётся рекой, он для тех, кто не любит крови, кто не хочет смотреть очередной фильм об оборотнях в погонах. Он пробуждает добрые чувства.

В 90 % серий от всех сезонов все сознаются и все-все по полочкам раскладывают. Потому как прямых доказательств у этих следователей в большинстве случаев НЕТ. Подозрения, домыслы, предположения, догадки все что угодно, а доказательств НЕТ. Помните как у Достоевского "Изо ста кроликов никогда не составится лошадь, изо ста подозрений никогда не составится доказательства". Как-то летом была серия там девушка выпала из окна потому что парень из дома напротив направил на нее зеркало. Девушка слава богу сильно не пострадала и сообщила что никто ее не толкал и она была в квартире одна. В реальности бы это дело закрыли за отсутствием преступления по словам самой же потерпевшей, но нет нашим героям видимо мало работы, они продолжают расследование. В конце ,основываясь исключительно на своих догадках, они всем отделом вваливаются к нему домой парень естественно во всем сознается. Уликой у них было зеркало, на котором были его отпечатки, но стоп... это его зеркало, оно находится в его доме, чьим там еще отпечаткам быть? Были еще и любовные письма этого парня к девушке но это тоже ничего не доказывает. Это конечно хоррошо что все гады всегда пойманы, но хоть капельку реальности можно. А если им попадется такой герой как Фокс братьев Вайнеров, который даже очевидное отрицает, то все облом их расследованиям.Все верно подмечено, что доказательства в большинстве серий основываются на признании вины самим же подозреваемым.

Каждый год традиция. Я пересматриваю все сезоны. И всегда сериал для меня остается на высоте. Даже не смотря на перестановки с актерами я все равно с удовольствием смотрю этот сериал. Чего и всем желаю. Особенно когда ничего не хочется смотреть и на душе тоска зеленая. Сериал супер.

Огромное спасибо за подробный ответ. Но я писал несколько о другом.
Всё началось, когда я прочитал:
На это в № 129 Пенсионер я написал, что убийствами Мухтар и оперативники занимаются только, когда их попросят. Вы пишете, что это не соответствует УПК. В дальнейшей переписке с Вами я сделал предположение, что УПК не запрещает проводить НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ расследования. Что я имею в виду? В деле с наркотиками (не помню в каком сезоне), люди, занимающиеся наркотиками, попросили, чтобы Мухтар обнаружил наркотики, кажется, на пропускном пункте, т.к. их собака не могла найти злоумышленника. Подробности я забыл, т.к. смотрел эту серию несколько месяцев назад. Где здесь нарушение УПК? Также НЕОФИЦИАЛЬНО Мухтар помогал ГАИ в поиске угнанных автомобилей.
Теперь об убийствах. Ещё раз повторяю, что в последних сезонах я не помню, чтобы, отдел, где работает Жаров, занимался убийствами. Но раньше это было, также НЕОФИЦИАЛЬНО, когда надо было использовать способности Мухтара.
И теперь о том, что Вас возмутило в моём № 129:
Я не учил Вас и др. форумчан. Я просто пересказывал то, что было показано в сериале. Оттуда я и взял следователя прокуратуры. Очень хорошо помню, что в первых сезонах был такой сотрудник МВД. Когда я это писал, я забыл, что произошла реорганизация МВД, и создали следственный комитет.
На Ваше замечание: «Не в обиду, но мне реально стало не приятно, что человек не являющийся специалистом в уголовном праве, да и вообще ни в одной из областей права (по Вашему же собственному признанию) начал учить меня и других читателей обсуждения сериала, кто и как проводит следствие и куда передает дело, неся при этом НЕДОСТОВЕРНУЮ информацию» я действительно обиделся, т.к. не собирался никого учить, а просто пересказывал содержание серий. Но я Вас прощаю, т.к. понимаю, что Вы любите свою профессию. Надеюсь на взаимопонимание.
Ещё раз повторяю, что для простых зрителей неважно, куда передаются дела: в следственный комитет или следователю прокуратуры. Однако для простых людей важно знать, чем мировой судья отличается от федерального. Я это знаю, но не буду писать, т.к. к сериалу это не относится. Кстати, вся информация, куда обращаться, есть в Интернете.
Здесь хотелось бы повторить СУЩЕСТВЕННОЕ замечание, которое было сделано при обсуждении первых сезонов. Отдел, где работает Жаров не может существовать на самом деле. Следователь не может командовать оперативниками, судмедэксперт и криминалист также не подчиняются следователю. Или я опять неправ? При этом надо отметить, что данное нарушение, по-моему, оправдано для динамичности сериала.

Мне вот все интересно откуда Вы все еще берете должность следователь прокуратуры? Я «послал» Вас к 151 УПК к ДЕЙСТВУЮЩЕЙ РЕДАКЦИИ вы там хоть где-то обнаружили это словосочетание? И все вверх дном перевернули. Где я говорю что в сериале есть несоответствия связанные именно с обновленным УПК? Я его уж года 2 как не смотрел (я имею ввиду сериал, а не УПК)))). Я не говорю, что что-то в сериале не соответствует новому УПК, так как не смотрю (хотя не сомневаюсь, что если начну смотреть, то обязательно найду). В своем комментарии № 130 от 19.12.2015 я указываю, что несоответствие УПК присутствует в Вашем комментарии от 05.10.2015, который в свою очередь комментирует мой комментарий от 26.07.2014. Не в обиду, но мне реально стало не приятно, что человек не являющийся специалистом в уголовном праве, да и вообще ни в одной из областей права (по Вашему же собственному признанию) начал учить меня и других читателей обсуждения сериала, кто и как проводит следствие и куда передает дело, неся при этом НЕДОСТОВЕРНУЮ информацию. Если Вы беретесь что-то комментировать не опирайтесь "на то что я где-то слышал" это неправильно. А нарушений УПК и в особенности 151 -ой в старых сериях очень много, и это вполне понятно, так как уже отмечал комментатор под именем Арис от 28.06.2014, если снимут сериал про какой-нибудь один отдел полиции, то будет изо дня в дел одно и тоже (Как это происходит на самом деле, Вот считают все работу полиции прямо очень интересной, но она бывает и скучной и изо дня в день одно и тоже) Но в таком случае возмущенный зритель закричит что сериал повторяется. И что значит, по чьей-то просьбе они занимаются расследованием? Этим собственно и отличаются правоохранительные органы, от системы адвокатуры (те то вправе сами выбирать какими делами им заниматься). 151 моя любимая (и Ваша наверное уже тоже) все конкретно определяет по статьям УК 4 ведомства (СК, ОВД, ФСБ, ФСКН), уполномоченных проводить предварительное следствие в РФ, правда там не все так просто значение имеет также статус потерпевшего/подозреваемого. Я ни разу не видел сотрудничество "мухтаровцев" со следователем прокуратуры (в сериях до 2007) или следственного комитета (соответственно после), который обязан выезжать на место преступления, и по ходу осмотра уже определять подследственность. Хотя бы посмотрите как в сериале "Тайны следствия" на месте преступления всегда сотрудники убойного и прокуратура (до 2007) и СК (соответственно позже). Мухтаровцы же расследуют все от начала до конца. Уж я то знаю там только так молятся, чтобы дело оказалось в чей-то другой подследственности. Уголовное право РФ конечно понять не легко, но основные моменты можно. Никто и не просит Вас быть специалистом его, а просто знать хотя бы в общих чертах это возможно, оно не такое мудреное и динамичное как гражданское, где даже профессионал как говорится "мозг сломает", потому как одна статься там другой противоречит. Это я все к тому что подобные сериалы (еще раз отмечу, что не только этот, он еще ничего по сравнению с другими на ментовские темы) распространяют неграмотность среди населения, и зачастую люди, столкнувшись с какой-либо проблемой будь то уголовное, гражданское, трудовое, земельное и т.д. право просто не знают куда им обращаться. И знаете, как неприятно, когда вроде бы не совсем человек уж ровесник Петра Первого, а не знает, чем мировой судья отличается от федерального, чем отличается Служба судебных приставов от суда и т.д. И самое, пожалуй распространенное незнание, то что в суд нужно приходить с готовым исковым заявлением и самому доказывать, что Ваши права нарушены, но некоторые граждане умудряются еще и жалобу накатать на то, что в суде их не проконсультировали. Когда же начинаешь говорить про законодательство, слышать не хотят потому что по телеку не так показывают.
Конечно, надо бы взять конкретную серию (желательно из последних сезонов) и расписать порядок следственных действий (от даты регистрации до передачи прокурору для обвинительного заключения), для практического примера, возможно в праздники, если найду время посмотреть, то распишу, но не обещаю.

Ещё раз спасибо.
Но всё же, не могли бы Вы мне, как неспециалисту, объяснить, где в сериале допущено несоответствие с НОВЫМ УПК?
В первом сообщении Вы написали, что «мухтаровцы» не могут заниматься наркотиками, убийствами. Но в соответствующих сериях это происходило по просьбе тех, кто занимается убийствами, наркотиками. Причём «мухтаровцы» только помогали. Где здесь криминал?
В сериале неоднократно подчёркивается, что если пострадавший умрёт, то дело у «мухтаровцев» заберут. Для меня неважно, куда оно попадёт. Но всё же интересно, кто в этом случае будет заниматься убийством в соответствии с НОВЫМ УПК? Следователь прокуратуры или следственный комитет?
Но в последних сезонах "мухтаровцы" не занимаются наркотиками, убийствами.

Вот, вот. И создавался сериал(конечно не только этот, а вообще почти все на ментовские темы) по тому материалу, что "где-то слышали" сценаристы и режиссеры и прочие создатели. И по принципу, если Вы не являетесь специалистом, то как говорится "схаваете",а уж если Вы специалист,то извините мы не знали

Спасибо.
Я исхожу из здравого смысла. Где-то я слышал, что убийствами занимается прокуратура. И в сериале это выполняется. Также я слышал, что была реорганизация прокуратуры. Я не знал, что Вы специалист по праву, поэтому так и прокомментировал Ваше сообщение. Извините.
Помнится в первых сезонах Мухтаровцы больше занимались убийствами и, кажется, следователя прокуратуры там не было.
Было бы интересно, где авторы этого сериала допускали ошибку в области уголовно-процессуального кодекса.

Ох-Ох, статья 151 по моему УПК РФ, посмотрите пожалуйста в ДЕЙСТВУЮЩЕЙ редакции, а то Ваша лет на 10 почти отстает. Чего -чего у Вас там следователь подключается))))?
Вот вспоминаю свою очень хорошую преподавательницу, правда по семейному праву, которая всегда говорила прежде чем Вы что-то говорите,пишите в сфере своей области, Вы посмотрите, а действует ли тот или иной закон на этот день. И если Вы чего -то не знаете ( а все знать нереально), то не бойтесь сказать "я не знаю" не спешите нести ложную информацию. Потому что юристы они как врачи, выписали рецепт, пришел пациент в аптеку, показал а ему сказали да, ВЫ чего это лекарство давно не выпускают, что Вы за врача нашли,это лекарство уже не выпускают. Или вовсе укольчик чик и все уже не поможешь.....Прошу Вас не несите ложную информацию в массы, народ у Нас и так верит в то что по телевизору показывают, а когда уж это изрекают душевными постами......

Причём здесь «насмотревшись "кина"»? Вы с чем не согласны? С тем, что в жизни оперативники районных отделов не расследуют убийства за исключением случаев, когда неясно убийство это или нет? Если Вы работник МВД, тогда может быть Вы правы. Но это маловероятно.

Хмм, КТО-КТО подключается в таком случае? КУДА КУДА дело передается? Комментарий написан 05.10.2015 в 20:50 интересно какой год в вашем мире. Хотел что-то возразить, Но после ЭТОГО, как говорил Понтий Пилат я умываю руки....
Вот пример того как насмотревшись "кина" начинаешь не то что сам заблуждаться, так еще и распространять ложную информацию через огромные душевные посты

Это первый сезон, в котором я посмотрел все серии.
Развитие сюжета фильмов восьмого сезона предсказать ещё сложнее, чем седьмого сезона. Это меня подвигло на просмотр всех серий сезона этого цикла, чего не было до этого.
Может возникнуть недоумение по поводу большого количества совпадений в каждой серии. Но эти совпадения позволяют показать большое количество раскрытых преступлений, которые очень разнообразны. Необходимо отметить, что вторые преступления одной серии часто неочевидны, и их выявление стало возможным благодаря въедливости сыщиков, их хорошего отношения к работе, и, конечно, благодаря помощи Мухтара.
Обрадовало, что в сериале показаны неравнодушные работники полиции, главное для которых не отчёт о раскрытии, а помощь людям.
Понравилась первая серия «Монетка на счастье» эпизодом с шайбой. Отличная фантазия у авторов сериала. Такое совпадение трудно придумать, но верю, что оно возможно.
Понравилась третья серия «Аттестация» психологическими моментами. Подумал, что, наверное, мало преступлений раскрывается с помощью науки психология.
В четвёртой серии «В новом статусе» ляп. Обворованный Стеклов не пересчитывал деньги, выходя из кассы. Это было видно на видео. Однако следователи подозревали стоявших в очереди, которые не могли знать с какой суммой выходит посетитель обменника.
Очень понравилась мораль 6-ой серии.
Не понял, как в 32-ой серии «Ошибочка вышла» Мухтар обнаружил запах обладателя кейса по кейсу, завернутому в полиэтиленовую плёнку. Может в плёнке были отверстия?
Очень понравилась своим закрученным сюжетом 34-ая серия «Семейные узы».
В 61-ой серии ляп. Почему сыщики поехали на дачу, не дождавшись результата сравнения почерков? Если они не хотели ждать, то могли просто произвести сравнение запахов на письмах. Ведь именно по запаху на письме Мухтар взял след.
Понравилась 72-ая серия «Три альбома», где хорошие люди совершают преступления из благих намерений. Но всё заканчивается благополучно, как всегда.
Наверное, 76-ая серия «Лондон. Пистолет. Девушка» самая закрученная по сюжету.
В 88-ой серии «Оригами» вызвал недоумение эпизод встречи преступника с Василисой. Чему её учили, если она не смогла справиться с преступником. Хотя, искусством самообороны она обладает. Но почему она не обездвижила упавшего злодея? И зачем она побежала на улицу7 Ведь у неё было время скрыться в каком-то помещении кафе. Зачем она показала удостоверение сотрудника полиции? Зачем злодей пришёл к ней в кафе и затем пригласил её пройти на улицу, почему он не убил её в подъезде? Искал наиболее загадочный способ?
Великолепен своей непредсказуемостью сюжет 89-ой серии «Гостинцы для племянника». Богатая фантазия у авторов. Хороша игра слов в этой серии.
Есть такой литературный приём «гипербола»:
Не всегда сознаются. Есть и упёртые. Но им говорят: «Помощь следствию – меньший срок». Помню, были серии, когда упёртые не сознавались до суда.
Что-то Вы не заметили серии, где сотрудники ОВД «Щукино» корпели над бумагами (отчётами). А в тех сериях, где это не показано, не значит, что их не было. Нельзя объять необъятное.
Почему Вы не поставили вопросительный знак? В сериале неоднократно говорилось, что для обвинения Мухтара недостаточно.
А жаль, что нет таких собак. Но почему бы не помечтать?
Было много серий, где Мухтар не брал след, там, где прошло много людей. Очевидно, Вы их пропустили.
Вы что-то путаете. Сменились не все опера. Я думаю, что, несмотря на смену актёров, оставили Жарова, чтобы оставить связку Жаров – Мухтар. А то, что Мухтар не стареет, это просто условность жанра.
Это Вы так шутите?
Взять 76-ую серию «Лондон. Пистолет. Девушка». Мухтар нашёл пистолет. Дальше работают люди: проверяют пистолет на пальчики, проверяют из него ли был выстрел, изучают калибр, смотрят, не проходил ли он в сводках. Далее, девушка сказала, что стреляли в спину, когда она убегала, но врач утверждает, что стреляли в упор. Причём здесь Мухтар? Кто опрашивал свидетелей? Мухтар? И это во всех сериях. Кто изучает похожие случаи? Кто составлял план расследования? Кто привозит Мухтара на место преступления?
Вы очень невнимательно смотрите сериал. Убийствами Мухтар и оперативники занимаются только, когда их попросят. Об этом прямо говорилось в соответствующих сериях. Кроме того, при расследовании по горячим следам невозможно СРАЗУ передавать дело в прокуратуру. Коней на переправе не меняют. Вот, когда надо будет ОФИЦИАЛЬНО допрашивать, то в этом случае подключается следователь прокуратуры. Тоже относится и к наркотикам. Пересмотрите соответствующие серии.
Причём здесь артист? Он играет то, что написано в сценарии.

Кажется,34-ая серия «Семейные узы».