Очень ждал этот фильм, так как очень люблю первый "Не бойся, я с тобой", но увы, не оправдались ожидания и надежды. Фильм опоздал лет на 15, нужно было снимать когда были живы другие основные актеры. Явно бюджет минимальный, провальный сценарий не спас даже лучший оператор Вадим Алисов, картинка сериальная, мне показалось, что писали чистовой звук, а ведь Рустам замечательно "говорил" голосом Белявского (но его уже тоже нет), видно, что Дурову и Равиковичу съемки даются не легко, и грим не спасает, зря в общем затеяли, раньше надо было..
Фильм помогает лучше понять - до какой степени бедны ( и в плане материальном и в плане духовном) некоторые наши киноактёры-звёзды, что вынуждены сниматься в заведомо провальных проектах.
Первый раз об этом подумал после продолжения "Иронии судьбы".
Ну примерно такой треш судя ещё по трейлеру я и ожидал увидеть. Чего ждал - то и получил. Аналогичной была последняя часть о мушкетерах. КВН, ЧГК + антисоветизм. Вряд ли мы ещё увидим этот шедевр по тв.
Редкостная муть. Хотел посмотреть по ТВ , помня хороший одноименный фильм 1982 года,
того же режиссера Ю.Гусмана . Не осилил, не досмотрел. Неужели, когда-то умный, ироничный и веселый Гусман мог так деградировать?
Как же долго я ждал продолжения! Но... Не досмотрел и до половины.
В мусорку! И больше, никогда не вспоминать о том, что я "это" смотрел.
Шлак! Шлак! Шлак! Это, даже не драмкружок! Ни чего общего с лёгким, весёлым фильмом 80-х!
Один из худших фильмов, который я смотрела за последние лет 5-7. Нудный, пафосный, без героев, с тупым сюжетом, отвратительной игрой актеров, дурацкими диалогами, отстойными драками. Это даже не буффонада, это вообще ни в какие ворота! Девку похитили, а она переживает, что у нее нет ни книг, ни рояля - это окончательно добило. Был отличный, динамичный, музыкальный фильм "Не бойся, я с тобой!". Зачем я начала смотреть ЭТО?! Очень жалко Равиковича - он еле двигается и такое ощущение, что стесняется своей роли. Тупой фильм. Кристина Гюлалиева - из того же драмкружка сельской школы, как и многие другие в этом фильме. Я плАчу. От обиды за то, что мой любимый Лев Дуров вынуждены сниматься в таком... неадекватном фильме.
№48 Характерник
Судя по отдельным фрагментам картины, это явно неудачная попытка повторить успех 30-летней давности. Это совершенно неудивительно. Ну взять хотя бы актеров и их героев. Многое повторяется, но то что смотрелось органично в первой части, весьма натянуто выглядит во второй. Скажем, мастерство основных героев в единоборствах, которое неожиданно на радость зрителю "выстреливает" в первой картине, выглядит совершенно естественно, мотивированно (речь идет о профессиональных циркачах, мужчинах в полном расцвете сил, много путешествовавших, привычных к шуму и опасностям) и прекрасно служит дополнением экранного образа, придает фильму динамичности и увлекательности. Зритель искренне радуется, как ловко расправляются герои с многочисленными врагами, благодаря мужеству, ловкости и проч. Таков и должен быть настоящий приключенческий фильм.
А как хорош был открытый финал первой части, где героев окружают! конечно, силы крайне неравны, но ведь и зритель так не хочет верить, что вот просто возьмут их сейчас тепленькими, повяжут или убьют! Зритель и не верит, не без оснований полагая, что уж такие то мастера и на этот раз прорвутся, выберутся из очередной передряги! остается впечатление, что впереди еще полно новых, еще более захватывающих приключений.
Как же все это отличается от дурацкого ремейка! Слушайте, актерам по 80 лет, и выглядят они не сильно моложе! Спору нет, это великие, заслуженные люди, речь то сейчас не об этом. Но увы, когда героев окружают толпой врагов, и нам дают понять, что вот сейчас то все и начнется, выглядит это как просто глупая отсылка к первой части, и вообще невероятная натяжка. Ну не выглядят уже главные герои суперменами,и ничего с этим не поделаешь. И если не смогли авторы сценария придумать что-ниб поумнее и чуть более приближенное к реальности, то это говорит, к сожалению, не в пользу их профессионализма.
А на одной ностальгии в кино далеко не уедешь, интересно это бывает лишь крайне ограниченному кругу зрителей.
Хотел бы уточнить. Это фильм продолжение через 30 лет. Режиссер тот же. Ю. Гусман. Фильм вполне хороший.. Красота в глазах смотрящего.
Я этот фильм смотрел 2 года назад на кинофестивале в нашем городе и остался доволен.
Но повторюсь: "Красота в глазах смотрящего." ...и ООЧЕНЬ много деляг которые остаются недовольные от всего подряд. "...не читал, но осуждаю" . Поэтому недовольные будут и не мало. Мне фильм понравился.
Этот фильм показывали у нас в городе во время Кинофестиваля.
Фильм интересный, отбросив предрассудки что раньше деревья были зеленее - вполне продолжение не уступает первому фильму.
Но только если отбросить предрассудки и трезво взглянуть на первый и второй фильм)
Судя по отдельным фрагментам картины, это явно неудачная попытка повторить успех 30-летней давности. Это совершенно неудивительно. Ну взять хотя бы актеров и их героев. Многое повторяется, но то что смотрелось органично в первой части, весьма натянуто выглядит во второй. Скажем, мастерство основных героев в единоборствах, которое неожиданно на радость зрителю "выстреливает" в первой картине, выглядит совершенно естественно, мотивированно (речь идет о профессиональных циркачах, мужчинах в полном расцвете сил, много путешествовавших, привычных к шуму и опасностям) и прекрасно служит дополнением экранного образа, придает фильму динамичности и увлекательности. Зритель искренне радуется, как ловко расправляются герои с многочисленными врагами, благодаря мужеству, ловкости и проч. Таков и должен быть настоящий приключенческий фильм.
А как хорош был открытый финал первой части, где героев окружают! конечно, силы крайне неравны, но ведь и зритель так не хочет верить, что вот просто возьмут их сейчас тепленькими, повяжут или убьют! Зритель и не верит, не без оснований полагая, что уж такие то мастера и на этот раз прорвутся, выберутся из очередной передряги! остается впечатление, что впереди еще полно новых, еще более захватывающих приключений.
Как же все это отличается от дурацкого ремейка! Слушайте, актерам по 80 лет, и выглядят они не сильно моложе! Спору нет, это великие, заслуженные люди, речь то сейчас не об этом. Но увы, когда героев окружают толпой врагов, и нам дают понять, что вот сейчас то все и начнется, выглядит это как просто глупая отсылка к первой части, и вообще невероятная натяжка. Ну не выглядят уже главные герои суперменами,и ничего с этим не поделаешь. И если не смогли авторы сценария придумать что-ниб поумнее и чуть более приближенное к реальности, то это говорит, к сожалению, не в пользу их профессионализма.
А на одной ностальгии в кино далеко не уедешь, интересно это бывает лишь крайне ограниченному кругу зрителей.
№45 Astana
Но, учитывая, что фильма нет в сети, видимо для этого есть причина, и, думаю, причина эта говорит не в пользу качества. Как большинство римейков либо продолжений фильмов, этот шедевр, скорее всего притянут за уши, и, конечно же, не сравним с фильмом 1981 года.
Шедевр-не шедевр... А бабки, хоть немного отбить должен был! Надо же зарплату съёмочной группе платить! Гонорары актёрам...
Даже, если он заведомо провальный, то хоть что-то должен был отбить! Хоть, мизер!
Жаль, конечно, что нельзя посмотреть фильм и составить свое мнение о нем. Но, учитывая, что фильма нет в сети, видимо для этого есть причина, и, думаю, причина эта говорит не в пользу качества. Как большинство римейков либо продолжений фильмов, этот шедевр, скорее всего притянут за уши, и, конечно же, не сравним с фильмом 1981 года.
отзывы
...
17 апреля в 20.00 по НТВ. Смотрим все!
Первый раз об этом подумал после продолжения "Иронии судьбы".
того же режиссера Ю.Гусмана . Не осилил, не досмотрел. Неужели, когда-то умный, ироничный и веселый Гусман мог так деградировать?
В мусорку! И больше, никогда не вспоминать о том, что я "это" смотрел.
Шлак! Шлак! Шлак! Это, даже не драмкружок! Ни чего общего с лёгким, весёлым фильмом 80-х!
Когда будет по ТВ ?
Судя по отдельным фрагментам картины, это явно неудачная попытка повторить успех 30-летней давности. Это совершенно неудивительно. Ну взять хотя бы актеров и их героев. Многое повторяется, но то что смотрелось органично в первой части, весьма натянуто выглядит во второй. Скажем, мастерство основных героев в единоборствах, которое неожиданно на радость зрителю "выстреливает" в первой картине, выглядит совершенно естественно, мотивированно (речь идет о профессиональных циркачах, мужчинах в полном расцвете сил, много путешествовавших, привычных к шуму и опасностям) и прекрасно служит дополнением экранного образа, придает фильму динамичности и увлекательности. Зритель искренне радуется, как ловко расправляются герои с многочисленными врагами, благодаря мужеству, ловкости и проч. Таков и должен быть настоящий приключенческий фильм.
А как хорош был открытый финал первой части, где героев окружают! конечно, силы крайне неравны, но ведь и зритель так не хочет верить, что вот просто возьмут их сейчас тепленькими, повяжут или убьют! Зритель и не верит, не без оснований полагая, что уж такие то мастера и на этот раз прорвутся, выберутся из очередной передряги! остается впечатление, что впереди еще полно новых, еще более захватывающих приключений.
Как же все это отличается от дурацкого ремейка! Слушайте, актерам по 80 лет, и выглядят они не сильно моложе! Спору нет, это великие, заслуженные люди, речь то сейчас не об этом. Но увы, когда героев окружают толпой врагов, и нам дают понять, что вот сейчас то все и начнется, выглядит это как просто глупая отсылка к первой части, и вообще невероятная натяжка. Ну не выглядят уже главные герои суперменами,и ничего с этим не поделаешь. И если не смогли авторы сценария придумать что-ниб поумнее и чуть более приближенное к реальности, то это говорит, к сожалению, не в пользу их профессионализма.
А на одной ностальгии в кино далеко не уедешь, интересно это бывает лишь крайне ограниченному кругу зрителей.
Я этот фильм смотрел 2 года назад на кинофестивале в нашем городе и остался доволен.
Но повторюсь: "Красота в глазах смотрящего." ...и ООЧЕНЬ много деляг которые остаются недовольные от всего подряд. "...не читал, но осуждаю" . Поэтому недовольные будут и не мало. Мне фильм понравился.
Фильм интересный, отбросив предрассудки что раньше деревья были зеленее - вполне продолжение не уступает первому фильму.
Но только если отбросить предрассудки и трезво взглянуть на первый и второй фильм)
А как хорош был открытый финал первой части, где героев окружают! конечно, силы крайне неравны, но ведь и зритель так не хочет верить, что вот просто возьмут их сейчас тепленькими, повяжут или убьют! Зритель и не верит, не без оснований полагая, что уж такие то мастера и на этот раз прорвутся, выберутся из очередной передряги! остается впечатление, что впереди еще полно новых, еще более захватывающих приключений.
Как же все это отличается от дурацкого ремейка! Слушайте, актерам по 80 лет, и выглядят они не сильно моложе! Спору нет, это великие, заслуженные люди, речь то сейчас не об этом. Но увы, когда героев окружают толпой врагов, и нам дают понять, что вот сейчас то все и начнется, выглядит это как просто глупая отсылка к первой части, и вообще невероятная натяжка. Ну не выглядят уже главные герои суперменами,и ничего с этим не поделаешь. И если не смогли авторы сценария придумать что-ниб поумнее и чуть более приближенное к реальности, то это говорит, к сожалению, не в пользу их профессионализма.
А на одной ностальгии в кино далеко не уедешь, интересно это бывает лишь крайне ограниченному кругу зрителей.
Но, учитывая, что фильма нет в сети, видимо для этого есть причина, и, думаю, причина эта говорит не в пользу качества. Как большинство римейков либо продолжений фильмов, этот шедевр, скорее всего притянут за уши, и, конечно же, не сравним с фильмом 1981 года.
Даже, если он заведомо провальный, то хоть что-то должен был отбить! Хоть, мизер!