Соловей-Разбойник (2012)

Ну это ооочень абстрактно ) А в каких поступках выразилось его бунтарство?А это очень уж избирательно ) Нет, не только. И вообще, сказка о сердцах имеет больше символический смысл.Неее, разбойника! Обаятельный, подлец! )))Но как похожи, а! )))

Leonid71, не мучайтесь подозрениями. Chiffa и ДаНаливай - разные люди, в смысле, физически - два человека. Я это точно знаю.

№235 Chiffa
Хотя бы в возникновении самостоятельной мысли сопротивляться против неволи, не только физической, материальной, но и духовной. Chiffa, Вы же понимаете, что правда только в истории, рассказанной детьми.
Конечно. А ещё, Молот никаких работодателей не плющил и фонарики на разбивал, и волосики на инструменте - результат бурной фантазии рассказчика... Но это непринципиально. Нравится видеть Соловья в виде яйцеголового маньяка? Пожалуйста. Суть в том, что он, в любом случае, не разбойник, а бунтовщик.
А тут, что не так? Ну, после клюшки выбросили руководителя в окно. Эта неточность не понравилась?

Загадочно.У нас с ней даже мнения не совпадают - разве что симпатия к фильму общая.=)))) Но, видимо, для кого-то - раздвоение личности такая привычная штука, что он с легкостью допускает это и в других=)
Всем обеспокоенным на этот счет: нет, мы с Чиффой не один и тот же человек, пишем, не сговариваясь, пиаром фильма не занимаемся, денег за это не получаем. Для ОСОБО недоверчивых, но технически грамотных: на сайте Кино-Театр такие фокусы не проходят, специальная шайтан-коробка не пропускает двух зарегистрированных пользователей с одного айпи.=)))

А мне и правда показалось после того, как всю переписку почитал, что Chiffa и ДаНаливай - один и тот же человек.))

А в чём тогда его бунт проявлялся-то? Раз всё, что было показано, - выдумки и страшилки...Он вполне удобно сосуществовал с бандитами, вряд ли мучаясь при этом вопросами морали и нравственности. Кстати, а машина с деньгами, сожжённая Дебетом и Молотом, - это тоже страшилка?Я ж говорю. Посмотрите ещё раз, с открытыми глазами )))

№231 Chiffa
Вот-вот, бунт, а не разбой. Это разные вещи.
Это всё характеристики бунтовщика, а не разбойника.
Если бы он был обычным бандитом-разбойником, то его бы никто не трогал. С казино ещё удобнее органично сосуществовать. Его оговорили, представили кровожадным бандитом. Иначе, таких как N7 было бы больше.
Не было ни туалета, залитого кровью; ни директора, забитого клюшкой и т.д.... Это всё запугивание народа.

Офигеть, размышлений, как про Черный квадрат. Может снять Черный экран, так все-равно найдутся Remirpan_ы, которые и в этом смысл увидят)))

Надо видеть, что показывается и слышать, что говорится. В фильме звучат самые главные слова - о бессмысленном и беспощадном бунте. Вообще, вся история Соловья - это безуспешная и обречённая попытка вырваться из тухлой обыденности, постоянного подчинения и болотной повседневности. В интервью Иван говорит о том, что Соловей - это стихия, неуправляемый ураган, которого почему-то начинает обожать простой народ, и для которого история с деревней - это просто прихоть - "в легенду захотелось". И в фильме есть фраза Соловья - "это не суета, это органичное существование в пригодной для обитания среде". То есть история с деревней - это где-то необходимость, где-то прихоть, но не дело какого-то принципа или стремление к восстановлению справедливости.

Извините, но фильм - фигня какая-то с реками красной краски.

№227 Chiffa
Надо отличать враньё отдельного персонажа от главного повествования.

Какое именно? Три штуки посмотрела, всё про трюки и ничего опровергающего моё понимание.
А можно без ругательств?

Так будет со всеми, кто встанет на пути у "казино". Сначала очернят, потом замочат руками солдатиков, а потом опять очернят и попляшут на костях...
Chiffa, никто и не говорит, что он - ангел, но и не маньяк-психопат кровожадный, как в версиях ментов.

Естесно, мы просто неправильно смотрим кино ))) Надо тут смотреть, а тут не смотреть, тут слушать, а тут не слушать, тут верить, а тут не верить. А потом вписывать это всё в то, что взбрело в голову. Шикарный подход )))
Remirpan, даю подсказочку - на ютубе есть интервью Охлобыстина о фильме. Гляньте. Хотя вряд ли вас убедит взгляд автора, я понимаю ))) Но с моим природным оптимизмом - всё-же надеюсь, что в вашем ганглии хотя бы после интервью хоть что-то прояснится )))

Не было этих убийств, как и не существовало никаких директора, Поли Грека... сходка - вообще прикол бандита, типа "хотите страшилку - получите". Это всё - НЕБЫЛИЦЫ. На чём Вы основываетесь? На россказнях мента? Наивные...
Просто человек встал на пути, только и всего...
Он ВСЕГДА имел один мотив - защитить свою землю, своих детей от "казино". Менты в машине - приспешники владельцев казино. Да, их он взорвал, но это уже защита, причем - случайная...

Посмотрите кино ещё раз, в самом деле!
Версии - да, только были и факты, как то же убийство директора, убийство Поли Грека, взрыв машины с ментами в самом начале... а рассказ одного из бандитов о сходке авторитетов - это уж вообще чистая правда, нет? А вот это -
предполагает, что вы считаете, будто он изначально имел благородные мотивы робингуда. Это не так. Его и оговаривать не надо, он сам себе славу создал. И никакой помощи никаким бедным изначально не оказывал. Просто грабить бедных не так прибыльно, как богатых, - вот и всё его благородство. А что за деревню вдруг решил вступиться - так в легенду захотелось. Уже ПОСЛЕ того, как народ начал легенды о нём выдумывать. Оправдать доверие ему захотелось.