Опережая выстрел (2012)

Второй фильм "Голикова" тоже удался. Динамика сериала идёт по нарастающей. Очень хорош А. Феськов в роли Малинина, каждый жест мотивирован. Трогательный получился характер. Нравится, как показана обстановка быта - квартиры, больничная палата: множество продуманных деталек, отчего в совокупности получилось правдоподобно. А то у нас полюбили изображать - у каждого опера дома евроремонт и идеальный порядок, а если, не дай бог, ранят его, - отдельная палата, отделанная под дуб и под ясень.
№ 42 Михаил_Ю,
Это кивиновский юмор, в книжке сцена уморительная, здесь не так ярко, но всё равно забавно.
Опять, претензии к режиссуре. В повести на странноватом парне слишком много всего сошлось - начиная от приезда с Кавказа, заканчивая стволом под сиденьем авто. Поэтому подозревали его обоснованно, натяжки лично я не увидел.
А может и потому, что сыщики из собровцев доморощенные - они, конечно, никакие не опера, а бойцы, задачи у них другие. В сюжете натяжки есть - проворачивать комбинацию на своем уровне, не ставя в известность начальство, они могли в свободное от службы время, но осуществлять технические мероприятия, такие, как прослушивание телефонных разговоров - компетенция не их. Сделано это опытным сценаристом Кивиновым для того, что бы не перегружать сюжетную линию большим числом персонажей.

Про неудачное время показа согласен со всеми высказавшимися по этому поводу. Хотя, гляжу в вск стоит в 13.20 час. Так понимаю, повтор первых 4-х серии сразу.

"Асият выстрелила в Малинина для того, чтобы Голикова побежала к нему"...
это при том, что Голикова замечательно маячила в окне, да и просто на улице, или в подъезде дома, её можно было снять проще простого...вместо этого нужно было начинать целую боевую операцию в городе ?
Нет, я, собственно, не ругаю фильм, просто жизненной правды надо бы побольше в картине, чем правдивей-тем выше искусство и не возникает тогда недоумённых вопросов...Вот, например, в бандитском триллере "Бабло"- жизненной правды и узнаваемых ситуаций,и типажей, поболее будет...

Мне сюжет про покушение показался несколько надуманным...Крутые опера и вдруг приняли кого-то странноватого парня за боевика ? Нелепые ситуации, вроде той когда оперативник лежит под диваном...хотя этого вполне можно было избежать...Совершенно непонятно, зачем чеченка стреляет в этого парня,который не имеет никакого отношения к собру, цель ведь покушения не он ? Затем, чтобы все в городе переполошились и "сняли" её с крыши ? И Голикова бы надёжно спряталась...Голикова делает свой выстрел даже не глядя на результат, без контрольного выстрела выбегает на улицу, никуда не звонит...Она ведь профи ?...Мелочи ? Может быть, но из мелочей возникает ощущение легковесности, надуманности...

Совершенно с Вами согласен! Эта же мысль и у №37, Орхан Ализаде 1994
В кои веки показывают настоящую, классную качественную вещь - умную, хорошо поставленную. И истории - интересные, которые укладываются в 2 серии. Так взяли загнали на 12 ночи! Кто-то на "Первом" должен с головой дружить (кому это по должности положено - соответствующая дирекция или редакция)? Или нормальное время занято сейчас под какой-то шедевр? Смотрим в программу: на 21.30 ставят "Единственный мой грех", который без слёз и поллитра смотреть нельзя...
Вот поневоле и подумаешь - а есть ли хотя бы на центральных каналах что-то типа худсоветов, у которых была бы служебная ОБЯЗАННОСТЬ предварительно просматривать материал, который ставят в сетку вещания. Ведь не надо много ума, чтобы отличить полный отстой от качественного фильма. Между прочим, это хорошо отражает репутацию канала.

[quote]№37 Орхан Ализаде 1994
Посмотрел фильм "Голикова". Очень сильная часть, даже лучше, чем "Елагин". Вообще "Опережая выстрел" - очень сильное кино. Только раздражает, что во всяких НТВ-шных порожняках, как "Глухарь" или "Дознаватель" много комментариев, а на странице "Опережая выстрел" меньше. Сразу видно, что нынче зритель умное кино не предпочитает.[/[quote]

А я уже перестала на это реагировать.
Действительно, на редкость качественное кино. Просто не могла дождаться сегодня второй серии "Голиковой". Буду пересматривать первые две серии, потому что не всё видела.

Вопрос. А как зовут актера, играющего того водителя (врроде в фильме Саша) в начале 3-ей серии?
не могу найти его в титрах... ((

подскажите пжл, а все серии связаны между собой или можно смотреть по отдельности?

А почему не указана актриса, исполняющая роль чеченки ?

Отличный сериал! Посмотрел уже 3 серии! Настоящее и качественное кино о профессионалах своего дела!

№ 26 Viktoria83
В фильме этот эпизод явно анекдотический, просто анекдот не очень смешным получился. Кивинов хотел высмеять неискоренимую "палочную" систему МВД, в примере с неоднократным освобождением заложников дошедшую до абсурда. [И правильно рассуждает ЛикаМа - жизнь второго заложника, гражданина РФ, обязанность защищать которого первейшая задача сотрудника полиции, была поставлена под угрозу. Вполне могли бандиты (когда собровцы ушли) объявить, что снова захватили его и начать диктовать условия. Оружие у них отобрали, так что в квартире ножа кухонного не было, чтобы к горлу приставить?
А так практика делания "палок" никакая не нормальная, а самая, что ни на есть уродливая. То, что губит милицию-полицию и доверие к ней.
Наглядный пример: в N-ском районе совершено 100 краж из подвалов. Возбуждено 100 уг. дел по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. 99 остались нераскрытыми, а в 1-м случае установили алкаша, который неделю таскал из подвала соседки соленья-варенья и их пропивал. Выясняют, что он украл 50 банок, каждый раз уносил 1, менял на "чекушку" самогона, выпивал, засыпал, просыпался и шел за новой банкой. Его умно допрашивают, что каждый раз у него возникал новый умысел на хищение, значит каждый раз он совершал новое преступление. А всего совершил 50 эпизодов краж, такое кол-во ставят на учет. ИЦ выдает раскрываемость краж из хранилищ по N-скому району - 50%. Неплохой показатель, хотя реально раскрыта всего 1 кража, то есть настоящая раскрываемость 1%. Все довольны (сотрудники, начальники, жулики, гуляющие на свободе) кроме потерпевших, которым ничего не вернули.
Пример привел несколько утрированный, но правдивый. Вот вам пресловутые "палки".

Это не развлечения, а нормальная практика. В сводку не каждый день попадаешь, вот собровцам и захотелось отличиться "дважды". А как действовать иначе, если любимое Министерство Добрых Дел создало подобные препоны? Это жизнь, голубушка.

Да, с судом договариваться не надо. Я имела в виду "политическую волю". Но, главное, вы правы - простому зрителю это не так и важно.

№ 21 Вика 66
В том-то и дело, как сделать такое важное доказательство допустимым. С учетом того, что защитник по делу назначенный, а братан убиенного теперь жаловаться не будет, можно втянуть и через допрос следователя и через выемку протокола ОМП и гильзы у неё. Но это, конечно, процессуальная казуистика, зрителю абсолютно неинтересная.
Зачем следователю для задержания в качестве подозреваемого какие-то договоренности с судом?

По поводу осмотра Светланой места происшествия. Она может осматривать что угодно, просто протокол потом сложно приобщить к делу. Но можно, например, допросив ее в качестве свидетеля. С тетрадкой согласна, но еще пару лет назад дело за такое могли возбудить, а если есть договоренность с судом, то и задержать в ИВС. Елагин, кстати, об этом Светлане говорит в лифте.

Спасибо за пояснение! Мне такой юмор непонятен, наверное, потому, что сугубо мужской))) Да, обеспокоила, потому что трое злых, свободных от пут (пусть и безоружных) мужиков с явно недобрым настроем могли успеть просто прибить парня за это время, пока доблестные орлы спецназа развлекались таким образом. Не так уж они были ошеломлены, во всяком случае, у них было время, чтобы прийти в себя. Неоправданный риск и, по-моему, непрофессионализм в действиях милиции. Из разряда "Вас убивают? Вот когда убьют, тогда и звоните!"