Небесный суд (2011)

Истинно верующие как раз могут - потому что истинную веру никакое кино, даже самое плохое, поколебать не сможет. А уж тем более - хорошее, а "Небесный суд"- отличное кино. Тем более, что этот фильм еще и о любви, которая больше Веры. Как сказал Экслер И тут я подпишусь обеими руками.

Судя по тому, что религиозные каноны и требования церкви (любой, замечу) благополучно меняются со временем и в соответствии с изменениями общественного сознания, дальнейшее переосмысление, т.с. на будущее, вполне имеет место быть. Тем более очень талантливое, уважительное и глубокое.

С точки зрения догматиков, Венера Милосская ублажает рукоблудие.
А с точки зрения нормальных людей это произведение искусства.

Одно другому не противоречит.

Нет, он апеллирует к людской совести. Это глубокая философская притча.
Ну до чего же достали всю Россию эти догматики - представители церковного треста. Деньги им, землю в полушаговой доступности, время на ТВ, теперь еще и под одну гребенку искусство, чтобы точно по канону. КПСС так не лезло в жизнь общества, как вы лезете.

Уважаемый Евгений,
в посте № 319 высказано достаточно мнений, с которыми согласятся многие из тех, кто прочтёт, даже я с Вами согласился бы 9 лет назад, до своего крещения. Если мы начнём дискутировать, выяснится, что невозможно прийти к логическому консенсусу, потому, что мы в конце концов придём к вещам, которые являются предметом веры.
Фильм "Небесный суд" ублажает веру современного общества.
Вера современного общества гораздо комфортнее любой традиционной религии.
Я надеюсь, что мои наблюдения могут быть интересны тем кто, ищет не комфорт, а Истину.

Мой пост не связан с конфессиональной принадлежностью.
Думаю, если бы я посмотрел экранизацию Мытарств блаженной Феодоры, после тщательной корректуры Кураева, у меня было бы еще больше поводов возразить, потому что нет таких спецэффектов, которые бы могли передать аллегорические образы посмертной реальности и получилась бы опять лож.
Вопросы посмертного бытия - это всегда вопрос веры и притом такой веры, которая влияет на поступки человека и влияет на то, что будет с человеком уже в реальности после смерти.

Я давно уже обратил внимание на то, что Истина очень плохо состыковывается с кинематографом. Так к примеру из всего облака фильмов и мультфильмов про Иисуса Христа моё сердце узнало Его только в фильме Бен-Гур 1959 года, где Он показан как солнышко на горизонте.

А почему это ложь?
Это не сектор покоя. В начале второй серии адвокат объясняет. Место действия в фильме - не рай и не ад. Поэтому данные обвинения во лжи без почвенны.
фильм не о Боге.

фильм не о дьяволе.


разве не так? чем христианство истиннее индуизма? а верующих в фильме-то нет. Фильм не про них.

надо разделять - теля для резидентов и тела для живущих на земле. Для последних - тело вовсе не никчёмный скафандр.


фильм не об освобождении, а о наказании.

откуда эти выводы?

А есть ли оно на том свете?
А почему нет? кто это проверял после смерти?

Именно так. во снах делают открытия, видят события за тысячи километров. во снах кто-то может постоянно приходить. и всё это влияет на реальность. И где здесь неправда?
И только с седьмым пунктом можно частично согласиться.
в фильме не разделены разные виды любви: мужчина и женщина, человек и окружающие, человек и природа... диалог пастора и "Аморе" - это разговор слепого с глухим. Аморе толкует только про любовь мужчины женщины. А пастор мыслит шире. Это беда русского языка - одним словом называются разные чувства. возможно, здесь авторы фильма допустили ошибку ( ошибка в том, что вообще вставили этот эпизод), но не ложь.

Напомнило шуточную надпись "Джаз-яд!" в фильме "Сверстницы".
И откуда-то Вы проросли из вечной мерзлоты, хотя человечество полагало, что Вами давно переболело и выздоровило. Ан нет. Мутируете.

Есть фильмы хорошие, есть фильмы плохие, этот - хороший

Фильм дивный. Нетерпеливо жду продолжения. Группа зрителей, освистывающая этот фильм, представляют здесь не оскорбленных в Вере своей, а просто мракобесов.

Вчера увидела этот фильм на телеканале "Страна"и не смогла оторваться, хоть смотрела его несколько раз. Все-таки сделано великолепно: и история, и игра актеров, и сама атмосфера.

Смотрите лучше "гитлер капут" или "самый лучший фильм". Это для Вас.

В какой раз встречаю в постах к различным фильмам обсуждения верующих: соотносится ли герой/сцена/видение режиссера и т.п. с религией? Многим явно Торквемады недостает, впечатление, что охота на ведьм продолжается! Сколько можно то? Вы что, забыли что у нас церковь отделена от государства и мы с вами живем в светском обществе? Почему режиссеры должны строго следовать церковным канонам, если у них иная точка зрения?! очень хочется напомнить таким рьяным .... защитникам веры - уважайте другие мнения, они тоже имеют право на существование!

Интересно,какие каналы подали заявку на приобретение продолжения фильма.Первую часть первыми показали Украина и Израиль (насколько мне известно).Может быть в свете последних наград Алены Званцовой за другие фильмы и этот фильм получит реабилитацию?!

Но это же не про библейские рай и ад. Это аллегория, иносказание, позволяющее донести до широкого круга зрителей ценности человеческой морали. Причем такая аллегория традиционна для русской культуры, вспомните сказочные повести Гоголя, основанные на фольклоре, стихи Пушкина о попе и работнике его Балде. Даже при Пушкине никто не докапывался, почему Балда сообщался с адом через веревку, которую вертел в воде. Нельзя превращать свою веру в болезнь.