Дело гастронома № 1 (2011)

Пусть те судьи, которые приговаривали директора за экономическое преступление к смертной казни, сгорят со стыда, пусть их совесть загложет! Они сами стали убийцами!

№995 selpet
Для того, чтобы зритель поверил в нелёгкую судьбу торгаша Соколова, был сооружён ложный посыл, с последующим фальсифицированным доказательством оного. Да и как не соорудить, когда соблазн столь велик?!
И много ли трудов нужно, дабы убедить нашего неотягощённого знаниями и интеллектом зрителя в том, что необходимо кукловодам?
Вот и появляются на телевизионном экране поделки вроде нынешней.
А чтобы зрителю было легче съесть салатик из испорченных ингредиентов, заправляют его, не скупясь да на славу, актёрами изысканными!
И чем больше ложь – тем роскошнее актёры.

Многие не видят в преступлении Соколова ничего кроме, как они выражаются, «взяток». Подумаешь, дескать, парень взятки брал... что, мол, в том таково?!
Вот ведь в какое время угодили, коли нынешние люди это за преступление не считают!

Но речь не только о взятках, но в очередь первую о том, что этот гражданин вор!
Он реализовывал излишки, но прежде чем их получить – их необходимо создать!
Это и есть воровство народного имущества.
Подчёркиваю – народного имущества, т.к. в то время были общественные средства производства. Для любого грамотного человека, даже не связанного с экономической наукой, это как дважды два понятно, но нынешнее поколение пепсикольщиков да камедийных клубистов настолько обезоружено политикой правительства последних лет, что уже созрело для любой информации к поглощению с последующим удобным использованием в управляемых системах государства.
И как тут не вспомнить, что самый простой способ управления массами – это оглупить их до степени крайней... если, конечно, у глупости есть край.
К сожалению, этот метод не нов...

А теперь несколько фокусов, с помощью которых авторы завладевают сознанием зрителя себе в угоду, добиваясь от тех нужной трактовки сериала.

Первое. На роль преступника приглашают милого Маковецкого, способного у дамского населения вызвать слезу сожаления о невинно загубленном человеке, дабы создать иллюзию, что он «жертва системы» и при иных временных обстоятельствах был бы безусловным праведником и гражданином в высшей степени порядочным, насколько только может быть порядочным дитя божье.

Второе. На женские роли приглашают интересных лицом и фигурой женщин, у которых нет и налёта алчности в глазах.
Для примера – роль Рябовой. Её героиня, которая, кстати, была в действительности уличена в валютных махинациях и первая дала показания на Соколова, в жизни выглядела отвратно, напоминая собой продавщицу бочкового уличного пива.
Но разве бы мы расположились душой своей к такой жадной в чертах женщине? Нет! Нам обаятельную Рябову подавай! Она мила лицом и беззащитна, словно дева Мария...
А Маша Шукшина! Разве ваше сознание будет отождествлять её с чем-то преступным?..
Ну и для общей картины добавьте сюда очаровательную секретаршу, да не менее прекрасную жену...
Есть парню из кого выбрать, да и нам не скучно!
Кстати, такой приём уже с успехом использовался в фильме «Олигарх», где Машков исполнял роль Березовского. Вы помните Березовского? Этого нескладного ни душой, ни телом, ни лицом вора? Похож он на статного Машкова?! Тот-то и оно...

Третье. Показания на своих подельников Соколов дал уже в декабре 1982 года, через три недели после ареста. Нам же показывают мужественное сопротивление партизана в застенках гестапо, который молчит уже более четырёх месяцев!

Четвёртое. Как нелепо показано КГБ! Это и генерал, давший слово чести и не сдержавший его, и взяточник любитель автомобилей, и нелепые установщики прослушки...
Один Пореченков, с его печальным и преданным как у овчарки взглядом, стоит над всем этим подлым сбродом сотрудников комитета глубинного бурения. Но он и не уживается внутри этого семейства, уйдя от них в конце фильма в свободное плаванье.
Вероятно, по замыслу авторов, поступок сей подчёркивает красной линией невозможность герою Пореченкова находиться среди непорядочных людей.

Пятое. Сколько же милых, созерцательных взглядов посылает нам с экрана Маковецкий!
Ну как оставить такую милашку своим участием?.. Как не разделить мысль о том, что он если и виноват, то самую малость...

Шестое. Прежде чем Соколова расстреляли, он провёл в заключении ровно два года.
И расстрелян был 14 декабря 1984 года, спустя 33 дня после вынесения приговора, а не в автомобиле, перевозившем его из здания суда. Но ведь так достигается гораздо меньше эффекта на сознание зрителей, дабы у последних вызвать горестную жемчужную слезу...
Вот и пускается в ход обыкновенная «утка» тех лет.
При этом умалчивается официальная версия, как совершенно неугодная и не вписывающаяся в общую канву направленности сериала.

Седьмое. После вынесения приговора, мы долго наблюдаем гоголевские кадры, когда немое молчание героев вдруг обнаруживает грибоедовскую фразу «А судьи кто»...
Пред нами расстилают сдобную панораму обмана родственников Соколова-Беркутова, словно этот богоугодный человек совершил в своей жизни нечто праведное и не был при этом признан! Вот ведь где самый что ни на есть обман зрителя!
Вот где подмена!
Почему не показать глаза народа, который в то нищенское время не видел ни колбасу, ни рыбу изысканную, а о красной икре читал только в кулинарных книгах? Ведь это у него украл Соколов перечисленные деликатесы да раздал своим, куда, впрочем, в очередной раз угодили Кобзон и Хазанов...
Нет... народ показывать нельзя... этак сместится акцент праведности и «плохое» перестанет быть «хорошим».
Лучше уж печальный взгляд Шукшиной, Маковецкого и других...
Пусть зритель переживает о судьбе невинно убиенного... забыв, что этот деятель десять лет воровал и, как говорил Высоцкий-Жеглов, «все время чего-то жрал, крепко пил, сладко спал», пока народ с утречка, да на благо Родине, добирался до своих заводов на переполненном метро, перехватив на скорую руку стакан кефира.

Восьмое. Главный вопрос – зачем нынче понадобился Соколов?!
Что так изменилось во времени, дабы его скромную персону вытащили на свет?
Просто так ничего не бывает...
Но если Вас хотят убедить, что вор есть человек порядочный – значит, настали времена, когда порядочность измеряется количеством воров в обществе.
И чем их число предпочтительней над остальными, тем порядочней, на взгляд создателей, Время!
Парадоксальная порядочность и изнаночная нравственность души получается...

№1002 Ленинградец
Фильм, по-моему, в достаточно увлекательной форме доносит до зрителя режиссерский замысел из серии "тогда всё было плохо - сейчас всё хорошо".

№1010 телеман

Что творится сейчас?Да почти то же самое.Чиновники рулят.Бизнесменов подминают.Главное--не прибыли,а доступ к кормушке--бюджету.Распределение еще более централизованное.чем при СССР.Такие дела

Мне вспоминается старый фильм "И это всё о нём", где отрицательным героем показан мастер Гасилов, который по сравнению с Соколовым вообще ангел: взяток не брал, не воровал, а всего-навсего придумал схему, как ему и его подчинённым не работать, а зарплату хорошую получать

№1007 телеман
№ 1006 Громова Марина,прототип Беркутова такой же герой войны,как и Зоя Космодемьянская.