Дело гастронома № 1 (2011)

Судьи не могут быть убийцами. Они действуют согласно УК. И Соколов было приговорён за взятки в особо крупных размерах. Это больше 10 тыс.руб. и карается смертной казнью.

они и будут судимы свыше намного строже... Кому дано больше власти, с того больше спросится. И поделом.

Прекрасный фильм. Сильные актерские работы. Маковецкий превосходен.
Лживая, демонизированная госудаственная система - СССР. И подобные ей же, партийные лидеры. Создавшие структуру контроля над людьми, через массовое воровство и взяточничество, дефицит и бедность, лицемерие и цинизм.
Радует, что ничто им не сошло с рук. Свыше каждый получил по заслугам, иным это еще предстоит. За каждое слово дадут ответ, не только за содеянное. Равно как и те, кто подвывал палачам, одобряя их, кто был сопричастен к этому разгулу безбожия, лжи, перемалывания судеб людских.

Один вопрос - зачем нужен был в фильме Шалевич? Такого урода сделать из Брежнева - скулы отсутствуют совсем, глаза косые и т.д. Просто омерзительно. Масса актеров схожей фактуры с Брежневым. Хотя бы юморист Стоянов.
Сергей Маковецкий выше всяческих похвал. Михаил Пореченков не подкачал. Конечно прослеживается политическая подоплека фильма. С позиции сегодняшнего дня очень жаль новатора Беркутова. Мы жили во времена Хрущева с опытами над народом, именно при нем и сложилась система "конвейера взяток" в торговле и искусственного дефицита. Уже при Брежневе она была основой торговли. И каждый из нас это знал - и продавец, и покупатель. Продавец обязан был жульничать, недовесить, обсчитать, чтобы в конце месяца сдать десятку завмагу, а тот в свою очередь отнести мзду в ОРС, а те в исполком и т.д. Понятно, внимательный покупатель это видел и возникала ссора с продавцом. И чем больше требовательных покупателей, тем хуже настороение у продавца.
Можно было победить систему самой системой? Нонсенс. Но прежде, чем сломать, нужно предложить что-то взамен. А на это нет ни времени, ни сил. Тогда политическое решение - "чтоб другим неповадно было". И на примере одного "козла отпущения" "воспитывают" массы. Главное, не забыть поставить "галочку" в проведенные мероприятия и отчитаться.
После подобной "процедуры" система трансформируется. К чему привела такая борьба с "козлами отпущения"? Взятки уже не носим, есть банковские карточки и счета. Дефицита уже нет - всё производится из "дерьма", но сохранились прежние названия, исчезли ГОСТы, личное клеймо, знак качества. Всё заменила реклама.
Хотя дефицит есть - натуральный продукт, мастер-профессионал и финансовая состоятельность покупателей.
Это отступление, типа реплика а-парт.
Правильно было замечено в фильме - Беркутов - человек, опередивший своё время. И, наказав жестоко одного, а тысячи других подобных оставив без наказания, власть показывает свою беспомощность, вызывая у народа неприятие.
Разумеется, не Беркутов виноват. Были целые штаты технологических служб, можно легко было корректировать параметры усушки, утруски, бой, отбраковку, пересортицу и т.д. к настоящим условиям, введя премиальную систему за улучшенные показатели. Но тогда остановится "конвейер взяток". А это ТАМ ! не нужно.
Беркутов - и разменная монета в борьбе 2-х партийных верхушек, и жертва устрашения ему подобных, и наглядный пример борьбы совести с подлостью.
Ещё раз огромное уважение таланту Сергея Маковецкого.

Мне фильм понравился,и сюжет,и игра актеров.Какое мне дело все ли до миллиметра соответствовало действительности..Это не документальное кино,а художественное и предполагает изначально отступления от имевшей место истории.Я оцениваю весь фильм целиком,а не частности и детали.Хороший,качественный,интересный,содержательный фильм.Маковецкий-гений,это его роль и его фильм.Бенефис Сергея Маковецкго.Рукоплещу стоя ему ЗА ЭТУ РОЛЬ и кричу БРАВО!

В Канаде, для того чтобы установить прослушку, нужна санкция судьи. Установишь без санкции - сам сядешь. Кроме того, незаконно добытые доказательства не могут быть предьявлены в суде.

Интересен также случай Веры Анилиной - она поверила ГБ-шнику Скачко и рассказала кое-что, а в ответ на обещания пройти свидетелем, получила насмешку. В Канаде Вера (по совету и под надзором своего адвоката) и следствие подписали бы досудебное соглашение, заверенное судьёй, в котором были бы оговорены условия на которых она сообщает ценную информацию. Это соглашение нельзя выбросить мусорную корзину.

Ещё в Канаде каждому задержанному полиция при задержании обязана сообщить что он имеет право на молчание и что, если он захочет дать показания, то он должен иметь в виду что эти показания могут быть использованы против него.

В цивилизованных странах всё это назовается таким неприятным в России словосочетанием как "Права Человека".

Трегубов Николай Петрович. Начальник московской торговли.

Фред, здравствуйте! Я много читала об этом деле, к Соколову пытки, вроде, не применяли. Эти козлы его тупо развели. Его начальник (Трегубович, по-моему, может, ошибаюсь), не пошел на сотрудничество. Под пытками , понятно, каждый подпишет, что хочет. Но здесь другой случай.

Как я люблю этот фильм! Всегда смотрю его, не пропускаю. В этом фильме я открыла для себя Сергея Маковецкого. Как он сыграл свою роль! Браво! Я его просто- таки зауважала. А Пореченкова чуть не возненавидела, так он вошел в свою роль, этого голимого подлеца. Доказательства собирать не умеют, вот и давай на психику давить. Негодяй! Да он хуже любого бандита. Одного не могу понять, как такой умный, мытый -перемытый человек, как Беркутов, пошел на сотрудничество со следствием. Для меня это непостижимо. "Никогда не разговаривайте с неизвестными", а здесь "Никогда не иди на сотрудничество с органами".

[quote]№1038 NatalieS
Жаль героя Маковецкого... Всё же расстрел - чрезмерно суровое наказание, кстати, вполне вероятно, что сам судья тоже не ангел был, а таким приговором прикрывал себя - рвение выказывал.

Нужно, наверное понимать, что инициатива расстрела исходила ни от судьи, ни от прокурора -это было решено наверху, и это было сделано.

Причина в чем? Почему расстрельная статья? Он что то о ком то знал?

Мой отец был руководителем небольшого предприятия в Красногорске. Он познакомился с Соколовым через своих друзей по командировке в Мали. В 70-е годы отец часто ездил в "Елисеевский" и привозил оттуда продукты. Особенно запомнились маленькие стеклянные баночки с чёрной икрой. Он точно ничем на Соколова не мог повлиять или что-то сделать ему по принципу "ты мне, я тебе". Просто Соколов по-приятельски снабжал товарища продуктами без всякой для себя выгоды. И я уверен, что много его клиентов были такими "ненужными" людьми. Он был хороший человек.

Прежде чем критиковать прекрасную работу, научились бы писать без ошибок!

На двери ,когда сотрудник КГБ пришел к Анону,фамилия была Платонова Зоя..И Антону он сказал-фамилию знаю,Платонов..а в титрах Зоя и Антон Краско..что я пропустила?

Шукшина великолепна! Браво!