Нет-нет, дорогие мои собеседники, вы меня не поняли.
Можно быть и серьезным и веселым одновременно.
И кто посчитал что мое мнение является защитой героя Нагиева Дмитрия, тот сильно ошибается.
Я никого не защищаю здесь, не обвиняю и не испытываю субъективных пристрастий.
Я говорила чисто о муже Каменской.
Не дай Боже с таким скучном дядькой жить.
И как известно, в тихом омуте черти водятся.
Никогда не возможно знать, что таится в глубинах души другого человека.
И кто сказал, что тихий скучный дядя не такой же, как те, от кого вы так настрадались в вашем негативном опыте жизни.
Товарищи, объясните мне, плиз (поскольку тут живое общение и есть шанс на ответ:)) :
По книге Марининой Каменская была ленива и ела либо приготовленное мужем (мясо, и все остальное), либо бутерброды, чипсы и т.п. мелочевку, т.е. питалась в общем то неправильно. В рассказе "Игра на чужом поле" Денисову сообщают, что она любит соки, все нежирное, овощи, короче, все только полезное. Почему такое противоречие в книге?
Халтурка-с!И куда делся Коротков(Гармаш)?Или ему некогда было?Понравился фильм про кинофестиваль.Готы были хороши.Вот видите,господа артисты-лучше играть на своем поле,тюею про то,что ты знаешь.
Мне тоже, тем более что в РАДИОспектакле актер виден сразу.
А если серьезно, то такое впечатление, что авторы не видели "Ликвидации", "Апостола", много хороших и качественных сериалов в России. Ну понятно когда нет нормального сюжета и сценария, тогда спасают технические и визуальные решения. Но здесь то, материал есть, а реализация хромает на все имеющиеся ноги.
эта часть Каменской не хуже, чем предыдущие, а в чем-то и получше
В экономическом смысле получше, наверное. Особенно технические позиции. Изделие тянет на радиоспектакль, актеры вытянули. Так что, если картинку убрать будет ещё получше.
Пожалуйста, объясните кто понял такой момент в 1 серии "Вспомнить - нельзя" - свидетельница из подъезда говорит, что слышала сначала хлопки и т.д., а потом как кто-то спускался и насвистывал "Коробочку". Дальше идет расследование, отпускают первого подозреваемого, в т.ч. и потому, что он не умеет свистеть. Дальше опять расследование и уже про насвистывание речь не идет (по идее кто-то из тройки мстителей должен был свистеть, но они были взволнованы и быстренько ретировались толпой, даже забыв снять бахилы (доктор), не то что весело что-то насвистывать). Потом кадр - зам.прокурора едет в лифте со своей секретаршей и насвистывает "Коробочку". Непонятно как-то, кто убийца. Или это киноляп?
Актеры замечательные, игра как всегда на высоте, но качество фильма просто ужасно, так снимают низкопробные мыльные оперы. После первых 5ти частей эту смотреть невозможно. А съемка почти всего фильма в павильонах просто неуважение к первым частям фильма.Хотелось бы чтобы Каменскую-6 снял первый режиссер.
Очень обидно , что актеров "заставили" играть в этом фильме. Даже Яковлева сама не своя, лениво из серии в серию сидит перед камерой....Если актерам надоело , надо было пригласить других..Смотреть скучно и неинтересно. Жаль....начиналось все совсем не так.
Я, не читавший книг Марининой человек, но имеющий отношение к профессии Каменской, с наслаждением смотрел первые чести. Пересматривал. Такие классные детали. Может быть не так как в жизни, но как должно быть. Как сказал один мой знакомый, на мою реплику, что, мол не могу смотреть фильмы про ментов -очень уж далеки от жизни. «Такие фильмы НУЖНО смотреть, для того что бы видеть как должно быть». И даже, даже…необыкновенно понравилась далеко не главная роль нынешнего режиссера Марата Кима в Каменской-1 «Игра на чужом поле», где он так тонко, красиво сыграл повара-китайца. Хотя тексту там мало. В основном глазами и молчанием. Что мне показалось, что он должен понимать, что подобные фильмы состоят из мелочей…. Что это было? Смотреть Каменскую-6 невозможно. Нужно забыть об этом фильме.
Я взрослый дядя и даже удостоился чести оформлять Фестивали Российского Кино в Риге, какие-то фильмы видел. 5-ти минут достаточно, чтобы понять какого уровня фильм. Это действительно мешает смотреть фильмы, как-то планка не опускается.
Думаю, сериал нужно показать Гордону, он вам по полочкам разложит, что не так.
отзывы
Можно быть и серьезным и веселым одновременно.
И кто посчитал что мое мнение является защитой героя Нагиева Дмитрия, тот сильно ошибается.
Я никого не защищаю здесь, не обвиняю и не испытываю субъективных пристрастий.
Я говорила чисто о муже Каменской.
Не дай Боже с таким скучном дядькой жить.
И как известно, в тихом омуте черти водятся.
Никогда не возможно знать, что таится в глубинах души другого человека.
И кто сказал, что тихий скучный дядя не такой же, как те, от кого вы так настрадались в вашем негативном опыте жизни.
По книге Марининой Каменская была ленива и ела либо приготовленное мужем (мясо, и все остальное), либо бутерброды, чипсы и т.п. мелочевку, т.е. питалась в общем то неправильно. В рассказе "Игра на чужом поле" Денисову сообщают, что она любит соки, все нежирное, овощи, короче, все только полезное. Почему такое противоречие в книге?
А если серьезно, то такое впечатление, что авторы не видели "Ликвидации", "Апостола", много хороших и качественных сериалов в России. Ну понятно когда нет нормального сюжета и сценария, тогда спасают технические и визуальные решения. Но здесь то, материал есть, а реализация хромает на все имеющиеся ноги.
В экономическом смысле получше, наверное. Особенно технические позиции. Изделие тянет на радиоспектакль, актеры вытянули. Так что, если картинку убрать будет ещё получше.
Думаю, сериал нужно показать Гордону, он вам по полочкам разложит, что не так.