Высоцкий. Спасибо, что живой (2011)

Возможно, Вы правы. Но в фильме нет прославления наркотиков. Поэтому не должно возникнуть желание попробовать их.

Интересно, смотрелся бы Безруков в роли Владимира Семёновича, безо всех этих выпендрёжей с пластическим гримом и своим голосом? При этом фильм смотреть не напряжно, цепляет.

Странно, а говорят, что Высоцкий есть школьной программе.
Но здесь возникает другой вопрос: "Если молодой человек НИЧЕГО не знает о Высоцком, будет ли он смотреть фильм о нём?". Что, его привлечёт тема наркотиков? Но ведь в фильме не прославляются наркотики. Вообще речь идёт о белом порошке. В фильме, наоборот показано, как плохо быть наркоманом.

Скорее всего, здесь мы с Вами не сойдёмся во мнении. Я никак не могу согласиться, что писать правду – это оскорбление. «Пинать покойника» –тоже не подходит. «ПИНАТЬ, аю, аешь; несовер., кого (что) (прост.). Давать пинки, толкать. П. ногой. | однокр. пнуть, пну, пнёшь. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …». Это можно было утверждать, если бы сын попрекал отца тем, что он наркозависим. Он просто сообщает этот факт. Почему Вы не согласны со мной, что сообщать широко известный негативный факт об отце – это вполне допустимо? Другое дело, если бы это не было секретом Полишинеля.
Я написал, что наркозависимость негативный факт. На самом деле это не совсем так. К сожалению, многие считают, что больные алкоголизмом, наркоманией, СПИДом, гомосексуализмом сами виноваты в этом. Иногда больной виноват сам. В большинстве случаев это относится к алкоголизму. Не пей, и не будешь алкоголиком. То же относится и к наркомании: некоторые пробуют. Но не все, некоторых заставляют. Не знаю точно, но слышал, что наркоманом Высоцкого сделали врачи.
Но почему многие считают, что если человек допустил ошибку, то он конченный человек?
С Высоцким я познакомился по кинофильмам. Затем друзья снабжали меня записями Высоцкого. Я его полюбил. Когда я узнал, что он злоупотребляет алкоголем и принимает наркотики, отношение к Высоцком у меня не изменилось

Молодёжь - поколение из другого мира
("Разбудит нас какой- то тип
И пустит в мир, где в прошлом войны, боль и рак.
Где побежден гонконгский грипп.
На всем готовеньком ты счастлив ли? Дурак...
Вот и сбывается все, что пророчится.
Уходит поезд в небеса - счастливый путь!").
Конечно, для них ещё не прекратили все войны, не дали 100%-й аналгезии, исследования по онкологии ещё не одно десятилетие будут распиливать бюджеты, а к 3 препаратам побеждающим гонконгский грипп за 5 евроцентов ещё будут искаться обходные пути в дополнение.
Но.
Им дали плоский экран, мерседес "лучше, чем у Высоцкого", мобильный телефон, мобильный интернет, фторхинолоны, безвизовые режимы, маткап, родовой сертификат, электробус, самолётоподобные поезда и альтернативную гражданскую службу, право не состоять в комсомоле или состоять в оппозиции.
И для них "булки растут на деревьях".

К слову о популярности у молодёжи. Результаты объективных соцопросов найти очень трудно, потому что публиковать их стыдно. Блогеры, естественно, предлагают чаще всего выборки.
http://www.playcast.ru/communities/visotsky/?act=news&id=103241
Выборки создают иллюзию, что Поэт по-прежнему известен, популярен у молодёжи, понятен ей.

Убеждён, что больше половины людей в возрасте до 20 лет о Высоцком ничего не знают ( разве что фамилию, пару раз видели в фильмах и слышали краем уха 2-3 песни). И примерно 1 из 100 ( или меньше) собирает песни Высоцкого, часто их слушает. Для высокой популярности Высоцкого у нынешней молодёжи нет объективных причин. В СССР были, а сейчас нет.
Сходится, перейдём к конкретике. Если этот же сценарий отдать не Буслову и Эрнсту, а Лебедеву ( снявшему "Звезду"), то получился бы СОВСЕМ ДРУГОЙ фильм. Он бы отсёк всё лишнее, сместил акценты, и получился бы фильм о муках творчества Поэта, а не о горькой жизни диссидента-наркомана. Правда, к этому фильму ещё надо продюсера поискать...
К сожалению вспомнят, потому что это ЕДИНСТВЕННЫЙ фильм о Высоцком. Других не предвидится, а через 10 лет ещё будет живо поколение, родившееся в СССР, слышавшее в детстве песни Высоцкого из окон в каждом доме.

Вот интересно, кто-то действительно начал знакомство с Высоцким с этого фильма? И сколько было таких людей? К сожалению, я давно не общаюсь с молодёжью, не знаю их интересов. Вы думаете, что молодёжь действительно до просмотра этого фильма ничего не знала о Высоцком?
Что значит, «не лучший эпизод из его жизни»? Лучший эпизод может назвать только сам человек. Почему Никита выбрал именно этот эпизод, может сказать только он.
Вынужден повториться. Этот эпизод связан с клинической смертью, есть история, связанная с решением давать концерты в жару, что и привело, скорее всего, к клинической смерти. Это ключевой эпизод в последние годы жизни Владимира Семёновича, как мне кажется.

Я Вашу позицию понял. Но лучше наш спор разрешить, спросив это у Никиты Владимировича.
На форуме писали, что Н.В. хотел подать в суд на Влади, которая заявила, что Высоцкий наркоман (как-то так). Не знаю правда это или нет. Но он, скорее всего, не подал, поняв, что проиграет суд. Теперь совсем другое дело. О болезни Поэта знают многие, теперь это не врачебная тайна. Поэтому скрывать это нет смысла. Кстати, если я не пропустил, в фильме нигде не говорится о наркотиках, а говорится только о белом порошке.
Моё очень субъективное мнение, что эпизод с наркотиками нельзя было исключать из фильма, т.к. с ним связано очень много сюжетных линий. И любовная, и ГКБ. Конечно, можно говорить, что это увеличивает кассовый сбор. Но разве это плохо? Привлечённые зрители кроме истории с наркотиками узнали много нового. Я, например, не знал подробности его клинической смерти, не знал о том, как его использовали дельцы от шоу-бизнеса, не знал, кто были его ближайшие друзья. Я только слышал, как его принимали зрители, только слышал, что трудно выступать в жару. А здесь мне это всё показали.

Он вообще-то писал СЦЕНАРИЙ этого фильма. Если бы ему навязали тему, эпизод и детали, о которых он принципиально не хотел рассказывать, - было бы логичнее совсем отказаться от проекта, нет? Что-то как-то не сходится в ваших размышлениях ))

Вообще, конечно, в удивительном мире мы живём. О человеке-легенде пишутся и снимаются какие-то бредни, когда там столько возможностей написать действительно хорошие книги и снять действительно хорошие фильмы. При этом совсем не обязательно скрывать правду или часть правды. Важно не делать грязь - главной и единственной темой, заслоняя её смрадом то, что является по-настоящему ценным и важным в этой невероятной личности. Слава богу, что человеческая память устроена по-другому - она оставляет не то, что лучше продаётся, а то, что действительно ценно. Поэтому - киношку эту никто не вспомнит через десяток лет, а творчество Высоцкого будут изучать в школах всегда.

Он вам в личной беседе об этом рассказал? О своих намерениях и о том, как ему не позволили их осуществить? Или он говорил об этом публично? Зачем городить неведомо что, лишь бы оправдать падкого на деньги бездаря? Знаете, лучше бы он продолжал тихо-спокойно заниматься музеем своего отца, за что обрёл бы гораздо больше уважения людей. А вот этот шедевр в резиновой маске - он ему даже попиариться не дал - просто перечеркнул всё хорошее, что сделал Никита до съёмок этого позорища.

Говорить публично ( тем более делать фильм) о любой болезни (своей или своих родственников) - это удел людишек ( чаще ноющих). Те же, кто рассказывает про чужие болезни - это негодяи. О болезни можно говорить только в том случае, чтобы рассказать, как её победили.
Никита хотел сделать фильм НЕ про болезнь отца. Но не он один делал фильм.

А я и не спорю, что у каждого свой Высоцкий Владимир Семёнович.

Я , конечно , извиняюсь , но у тов. '' Пенсионера'' по моему , на почве фанатичной любви к кумиру , немного кровля сползла . У всех у нас есть любимые актёры , но с такой упёртостью , в самом худшем смысле , '' Пенсионера'' можно сравнить разве что с неким В.Тимирязевым , который на страничке Д.Екамасовой оставил после себя добрую полсотню хвалебных постов . Кумиры , хоть и не гоже их сотворять , всегда присутствуют в наших сердцах . Только вот до абсурда , ребята, давайте не будем доводить . В конце концов - просто смешно . Мы ж цивилизованные люди, или как ?

А кто Вам сказал, что опрос проводил ЛИЧНО Высоцкий?
Однако, читая данный форум, я думаю, что приведённые Никитой 90 % положительно оценивающих фильм, недостоверны.
А почему не написать, что фильм получился о Поэте-наркомане?
Вы почему-то не опровергаете, что в фильме есть эпизоды о Поэте. Но главное, что в фильме показано, какие трудности преодолевал Высоцкий при написании своих стихов. И фильм назван строчкой из его произведения.
«Мой чёрный человек в костюме сером...»

Текст публикуется по беловому автографу.

Мой чёрный человек в костюме сером.
Он был министром, домуправом, офицером.
Как злобный клоун, он менял личины
И бил под дых внезапно, без причины.

И, улыбаясь, мне ломали крылья,
Мой хрип порой похожим был на вой,
И я немел от боли и бессилья,
И лишь шептал: «Спасибо, что живой!»

Я суеверен был, искал приметы, -
Что, мол, пройдёт, терпи, всё ерунда...
Я даже прорывался кабинеты
И зарекался: «Больше — никогда!»

Вокруг меня кликуши голосили:
«В Париж мотает, словно мы — в Тюмень;
Пора такого выгнать из России,
Давно пора, — видать, начальству лень!»

Судачили про дачу и зарплату:
Мол, денег прорва, по ночам кую...
Я всё отдам, берите без доплаты
Трёхкомнатную камеру мою.

И мне давали добрые советы,
Чуть свысока похлопав по плечу,
Мои друзья — известные поэты:
«Не стоит рифмовать: «Кричу — торчу»!»

И лопнула во мне терпенья жила,
И я со смертью перешёл на «ты» -
Она давно возле меня кружила,
Побаивалась только хрипоты.

Я от Суда скрываться не намерен,
Коль призовут — отвечу на вопрос:
Я до секунд всю жизнь свою измерил
И худо-бедно, но тащил свой воз.

Но знаю я, что лживо, а что свято,
Я это понял всё-таки давно.
Мой путь один, всего один, ребята, -
Мне выбора, по счастью, не дано. Источник: http://otblesk.com/vysotsky/-moj-ch.htm