Однажды в Ростове (2012)

Кроме многих других неточностей, замеченных в фильме, есть ещё одна. По фильму получается, что в Новочеркасск из союзного руководства был направлен один Микоян. Он же, так преподносится в фильме, принимал решение о расстреле рабочих. Это чушь собачья. В Новочеркасск была направлена группа членов президиума ЦК КПСС в составе Козлова, Кириленко, Микояна, Ильичёва и Полянского. К ним примкнул и бывший председатель КГБ Шелепин. Эта группа докладывала информацию об обстановке в городе Хрущёву, совместно с которым и было принято решение о расстреле рабочих. Консультанты вообще приглашаются во время съёмок или создатели таких фильмов всё обо всём знают?

Да, особенно про "Черную Кошку," которую просто мальчишки тех лет выдумали. Мне про это рассказал папа, когда еще смотрели первый раз в 79-м... Да и это хорошо показано в другом не менее хорошем фильме о том времени "Приступить к ликвидации." Там какой-то следак видит на стене нарисованную черную кошку, в сердцах плюет на нее и стирает со словами: "И здесь мальчишки балуются!.."

Пытался , честно пытался сие глянуть... Ну, чтобы не говорили, что я "не читал, но осуждаю"(хотя, помнится, фразу всегда вырвали из контекста-тетенька не роман осуждала ,а поступок Пастернака-передачу рукописи на Запад, на что имела полное право). Одолел первую серию.
Ребята, ну плевать на антисоветчину и сюжет, высосанный из пальца(были эти Толстопятовы банальными тупыми убийцами, укравшими , в принципе, мизерные суммы-это только наивный романтик Жигунов мог усмотреть в их действиях идеологию)-но скуШШШШно ведь... Никому из этих картонных персонажей не сочувствуешь-какое мне дело до этих кукол...
Кто-то из великих писал-"Всякая литература имеет право на существование, кроме скучной"... К кино это относится в еще большей мере... Эта фильма не состоялась потому что сделана скучно...

И Высоцкий и Конкин и другие актеры играли великолепно... И сюжет и режиссура и игра актеров... все в фильме здорово, еще не одно поколение будет смотреть этот фильм... Говорухин поставил условие, что бы никаких песен Высоцкого не звучало. Чтобы зритель воспринимал его героя как Глеба Жеглова и никак более...
В этом фильме все правильно продумано: основан на реальных событиях, а имена вымышленные. Вдобавок, хочется сказать, наверное в то время лучше снимали...

А я считаю, что Новочеркасск приплели зря, хоть он и близко к Ростову, но всё же другой город. Автор хотел показать фильм о родном городе, где действовала с 67 по 73 год банда Толстопятовых, этого было бы достаточно, и не пришлось бы смещать события во времени.

Не поэтому, а потому что там играл Высоцкий. И он всех затмил своей харизмой и фильм вытянул. Плюс оказалось, что это еще его работа почти последняя, то бишь, считай, лебединая песня! Это еще больше фильму добавило популярности.

Ну и что? Это художественный фильм, а не документальный, следовательно присутствует доля художественности, то есть вымысла. А не нравится--не смотрите. Но я считаю, что фильм от этого только выиграл!

Согласна с вами, фильм смотрелся с интересом, если бы не ляпы о которых тут много написано. Если не париться мыслью "а так ли это было на самом деле", то фильм смотрится на одном дыхании. Но вот еще смутило то, что герои активно женихаются и по сюжету совсем молодые, а артисты, их играющие весьма староваты.. Это бросается в глаза... Хотя и это можно обросить и наслаждаться криминально-лирическим сюжетом ...

Cогласна с вами. Это все происходило относительно недавно и много очевидцев. Их не обманешь и не проведешь. Я считаю, просто нужно было не истинные имена-фамилии давать, а другие, вымышленные. Обычно пишут -Сюжет фильма основан на реальных событиях. Прототипами героев являются те-то... Тогда вопросов не было бы... Фильм художественный, не документальный, вот и имена-фамилии бы "художественные" дали бы...

Фильм состоит из 2-х несвязанных между собой событий. Новочеркасская трагедия снята действительно близко к реальным событиям. Остро и глубоко сыграл трагедию Богдан Ступка.
А вот дело братьев Толстопятовых приплели к этому событию зря.
В это время с 1960 по 1964 год младший Толстопятов сидел в тюрьме за фальшивые подделки купюр.
А дела свои начали только в 1968 году. Дальше по сценарию сплошной вымысел. Мать жила отдельно и сама себя всю жизнь обходила. Братья абсолютно ничем ей не помогали. Работа их была связана с вертолётным заводом, а не с кинотеатром.
Оружие делали сами, но вид автомата абсолютно не такой, как в фильме. Не было цилиндрического приклада, а стандартный плоский. Почему-то приплели соседа Пятипалова, хотя в реальности был кореш по тюрьме Самасюк. При задержании банда грабила не сберкассу, а НИИ. И Самасюк не прыгал с мешком денег в реку, а был убит на месте. Остальные дождались суда, а затем и расстрела.
И Жигунов - новатор. Соединил несоединимое (во времени и фактах) .Взять за основу реальную трагедию 1962 года и разбавить её ложью и вымыслом деяний банды Толстопятовых, которая только появится через 6 лет.
Для справки: Фильм "Фантомас" появился в советском прокате только летом 1967 года.
Зачем такое втюхивать людям, да ещё называть по действительным событиям?

Великолепно! Искренние поздравления Жигунову. Жаль, сюжет драматичный. Фильм посмотрел на одном дыхании! Великолепный актерский ансамбль!

+100500 :)
Берут историю реальных уголовников, жадных до денег, и начинают делать из них идейных борцов с режимом. Кто они, в сущности? Здоровые бугаи (40-летние артисты играют парней, которым было лет по 22-27), а из них делают несчастных, которые вдвоём не могут маму-инвалидку прокормить. Один художник, другой кино крутит. Не надорвались ребята физически, прямо скажем. Ладно бы они на этом заводе работали, где нормативы подняли. Так нет же. Они лучше фальшивые деньги нарисуют, да сберкассу ограбят, чем устроиться на работу в шахту или ещё куда-нибудь на завод, где тяжёлый физический труд, но и оклады соответствующие.
Жениться старший собрался - так невеста, простая советская женщина, наподобие подружки нового русского из 90-х или современной гламурной стервы заявляет, что "хочет большую свадьбу в ресторане". Как в то время свадьбы играли? Сценаристка забыла, как женились её родители? Спросила бы. В 50-60-е годы большинство людей (если, конечно, родители не секретари райкома, исполкома и т. д.) обыкновенно накрывали столы дома, соседки помогали (см. "Москва слезам не верит", "Чужие письма" и другие советские фильмы, где правдиво показана советская эпоха).
Милиционер, которого играл Кирилл Плетнёв, потерял табельное оружие и в ус не дует. И, как часто бывает, несведущие сценаристы не различают следователей, оперативников и т. д.: один и тот же человек, как частный сыщик в зарубежных детективах, везде в одиночку всем занимается: и в Новочеркасске, и в Ростове.
Много ещё ляпов в фильме. Всё это приправлено любовной линией, чтобы развести сердобольных наивных зрительниц. И создателям это удалось. Вместо серьёзного сериала на политическую тему опять мы получили невнятную мелодраму с элементами милицейского боевика, а люди ставят фильму высокие оценки, всерьёз не задумываясь над содержанием: была бы история любовная да артисты известные.

НАСТОЯЩЕЕ КИНО! Всем актерам ВЕРЮ! Все персонажи здоровские, у каждого есть свои "фишки". Смотрела "запоем", без рекламы, под впечатлением!

Один раз повысили цены и уже "ограбили"? Если повысили, значит так было нужно. Не надо забывать, сколько государство давало нам бесплатно. Бунт вышел за пределы и власть поступила соответственно. Жаль, что в фильме сместили акценты в сторону этого бунта, главным должно было бы стать действие банды и работа милиции по их задержанию. И никаким художественным вымыслом нельзя оправдать идейные мотивы преступников, потому что их просто не было. Придумывать можно тогда, когда недостаточно информации, здесь же всё известно об этой банде, и напрасно сценаристу дали полную свободу, как она сама сказала в одном из интервью, вот и выкинула из истории пять лет. Нельзя так вольно обращаться с реальными событиями.

Спасибо за поправку - конечно фильм режиссера Худякова. И показал он все как было. А если расстрел мирной демонстрации рабочих, которых дважды ограбила (расценки за работу снизили а цены на продукты питания повысили все на 30% - тоже не было?) тоталитарная власть это "нытье про трудности" - тогда говорить не о чем. А пройдет ли этот фильм испытание временем - покажет время.