Спутник телезрителя
«Дорогие товарищи!»: Земля мятежников
19 августа, 21:20, Россия 1
2 комментария
2 комментария
2 комментария
5 комментариев
1 комментарий
28 комментариев
6 комментариев
5 комментариев
15 комментариев
15 комментариев
6 комментариев
8 комментариев
6 комментариев
отзывы
Один из лучших российских фильмов! А+!Это ретро 60-х - где времена исторических событий немного сдвинуты: (банда Толстопятова - 1968-75, расстрел в Новочеркасске - 1962 ), но это не важно. Показана жизнь такой какой я ее помню ( я был в 62 году как брат Нины), Это и пустые прилавки, и гэбня которую все бялись, и популярные песни - великолепная подборка в фильме и многое другое. Прекрасная игра молодых актеров в фильме Хотиненко. Слепок времени, острый сюжет - этот фильм класса "Место встречи изменить нельзя". Смотрели несколько раз.
Не единственная нестыковка. Почитал немного об истории этой банды - мало того, что что, как ниже в комментариях заметили, не мог Толстопятов быть свидетелем расстрела в Новочеркасске, так как он тогда сидел, так ещё и показаны они уж чересчур кровожадными. Насколько я знаю, за все пять лет существования банды ею было убито ДВОЕ (!) человек, ещё трое были ранены. В сериале же Толстопятовы расстреливают буквально всех на своём пути. Как человеку, увлекающемуся историей советского автопрома, бросился ещё в глаза такой момент, что врачи в фильме передвигаются не на РАФ-977И, которые были фактически единственной "скорой" 60-х, а на наспех перекрашенном в "скорую" ЕрАЗе, причём модификации 80-х годов. Плюс в реальной жизни, насколько знаю, в финальной погоне, когда Толстопятовых всё-таки задержали, они уходили на Москвиче-402, в сериале - на ГАЗ-69. Лёгкое столкновение с поездом и перестрелка с милицией были, но из милиционеров никто не был убит, а из членов банды одного, у которого был мешок с деньгами, убили прямо на месте аварии, а второго ранили.
Одним словом, вроде бы в фильме упомянуты реальные события и реальные лица, но сюжет про Толстопятовых во многом - отсебятина.
Согласен на все 100 %. Кстати 1962 г. был очень не простой год - из мавзолея был вынесен Сталин, поезда серии ИС (Иосиф Сталин) были переименованы в ВЛ (Владимир Ленин). Плюс это год Карибского Кризиса. Как раз в дни бунта в Новочеркасске решался вопрос о переводе советских ракет на Кубу.
И то- как талантливо в фильме состряпан сюжет и объединено несовопоставимое, заставляет задуматься по чьему заказу верстался этот сериал?
..так ещё и показаны они уж чересчур кровожадными. Насколько я знаю, за все пять лет существования банды ею было убито ДВОЕ (!) человек, ещё трое были ранены. В сериале же Толстопятовы расстреливают буквально всех на своём пути..
А с оценкой фильма согласен. Редкая халтура, да еще растянутая. Кстати, кто-нибудь помнит (некогда сейчас пролистывать все комментарии), что об этой банде была статья в ЛГ (без имен), а потом сюжет по ТВ в 2-х подряд передачах "Человек и закон? Беседовали с младшим Толстопятовым и с Горшковым (о старшем Толстопятове старались помалкивать, т.к. он был, представьте себе, фронтовиком). Так вот Вдовиченков даже отдаленно не напоминает Вячеслава Толстопятова, слишком уж брутален.
Из беседы с Толстопятовым (державшимся перед камерой спокойно, даже слишком) запомнил фразу (не ручаюсь за точность): "Я понял что это конец, когда Самасюк с Горшковым с мешками денег (касса "Южгипроводхоза") не пошли к машине, а ПОБЕЖАЛИ."
Одним словом, вроде бы в фильме упомянуты реальные события и реальные лица, но сюжет про Толстопятовых во многом - отсебятина.
Думаю, было бы правильнее сделать фильм из 2-х частей: события в Новочеркасске 1962 года и связанные с ними сюжетные линии, и деяния преступной группировки Толстопятовых, их поиски и поимка. Тем более, банда Толстопятовыхъ действовала в 1968-1973 г.г., т.е. позднее новочеркасских событий - и поэтому такое построение фильма (из 2-х частей) было бы более достоверным.
Это удивляет, ведь Худяков - такой опытный режиссер.
Как и во многих других современных сериалах, удивляет небрежность авторов к тексту, вложенному в уста героев. Ну не говорили в 60-е годы "фотки", "сфоткаться", "как-то так" (в смысле "вот таким образом"). Короче, фильм сделан на скорую руку.
Из актеров, кроме Вдовиченкова и Жигунова, никто особенно не вдохновил (ну, еще Климова ничего).
А впрочем, один раз посмотреть можно.
№ 2002 Кмид ,представляю,как смеялся Орхан от вашего сравнения этого сериала с"Бригадой"и"Глухарем"
№1791 Ворчун.С Вашим мнением согласен.Особенно про "маленькую ложь".Судя по затухшим в последние дни обсуждениям СОБСТВЕННО сериала и активному обсуждению правды -неправды того времени,авторам фильма удалось из "маленькой лжи" во имя собственного,оригинального,видения тех лет, снять сериал,где хорошие актеры играют хорошо,но смотреть не хочется из-за вылезшей наружу "большой неправды",ясно видимой для тех, кто хорошо помнит 60-е.Увы,стало стандартом для сериалов,показывающих послевоенные или 50-е -60-е годы: благородные и честные бандиты и воры,недалекие и неумелые милиционеры(но один обязательно - герой!),тупые.продажные партийные и сов.работники и проч.начальники,.живущие в роскоши,аналогичной современным олигархам,кровавые злобные работники НКВД,МГБ,КГБ.Положительные герои-сплошь "борцы с режимом",диссиденты или, на худой конец, держащие фигу в кармане.Что касается остального простого люда,то он голодает,теснится исключительно в коммуналках,а между распитием очередной поллитры строчит донос на соседа.А кто же страну поднял после войны,в космос вышел,Енисей и Ангару перекрыл,построил сотни заводов,создал десятки шедевров в кино,театре и литературе?Или об этом не ИНТЕРЕСНО рассказывать Райским и Жигуновым,а ведь у них и детство и школьные годы прошли в то время.Неужели для них ничего хорошего не было?Прямо скажу,на мой взгляд, их "шедевр" и в подметки не годится хотя бы "Весне на Заречной улицы"или тому же "Делу "пестрых".
И то- как талантливо в фильме состряпан сюжет и объединено несовопоставимое, заставляет задуматься по чьему заказу верстался этот сериал?
Актеры, в основном, хорошие, но все какие-то возрастные, намного старше своих героев и это сильно заметно. И, не просто старше, а лет на 10-15, как не прятали, но видны морщины. Выглядит это жалко.
Мне очень жаль, но сказал, что думаю, хоть и не все, из этических соображений.