Страсти по Чапаю (2012)

Каждый зритель ИМЕЕТ ПРАВО обсудить фильм, на то это и фильм, на то он и зритель!...... Интересно, зачем тогда снимают кино - не для зрителя что-ли? Так просто?! Для зрителей, и только для них, какое бы хорошее или плохое кино ни было!... Талант фильм делает или нет - он ждет оценки зрителя ВСЕГДА! И то что у фильмов есть поклонники и критики - это нормально. Только вот попрошу поклонников: перестаньте призывать критиков самим снимать кино, или самим попробовать сыграть ту или иную роль! Каждый занимается своим делом, а конечный пользователь должен оценить согласен он принимать то или иное творение или нет... И критика - это не только нормально - это ПРАВИЛЬНО прежде всего!
В конце концов, за плохие продукты, за плохосшитую одежду, за плохопредоставленные услуги мы все критикуем и еще как, и никому в голову не приходит отослать критиков самим печь хлеб или лечить людей. А киноуслуга-то чем отличается?! Она тоже бывает достойная и не очень - так почему поклонников так болезнеено коробит любое слово критики?! Так нельзя. Этот форум для того, чтобы мы НА РАВНЫХ смогли обсудить то или иное кинотворение: и критики и поклонники. Так давайте будем терпимее друг к другу, будем стремиться к взаимному уважению и такту.

Как Пелагея плакала -это еще не худший эпизод. Меня больше "потрясла" сценка с кондуктором "приходит муж с войны, а дома..." вот где чистая самодеятельность, а не профессиональная работа актеров. Почему-то сразу в памяти всплыла сцена из "Тихого Дона" с Быстрицкой и Глебовым в аналогичной ситуации.Как говорят в Одессе- 2 большие разницы!
Видимо нынешние режиссеры стремятся только показать картинку, а не вызвать эмоции у зрителя, не заставляют его ни сопереживать героям, ни испытывать ужаса от происходящего хаоса. О чем говорить, если в том же "Тихом Доне" для 3-х минутной сцены плача над убитым мужем Хитяеву отправили в село посмотреть как убивается настоящая казачка над телом.Иначе зритель не поверит. Сейчас это никого не заботит.

Думала, что только мне бросилось в глаза. Ну, нельзя же так, господа постановщики, просто школьный драм.кружок (да, и там бы более талантиво сыграли). Такое впечатление, что попросили поучаствовать в съемках тех, кто мимо проходил.

Зрительный ряд - великолепный.
Операторам, постановщикам, художникам по костюмам (не реквизиторам) - браво!

Но как только актеры открывают рот - хоть выключай. Интонации у всех персонажей настолько фальшивые, что у меня все внутренние органы вибрируют и подступает тошнота. Это можно слушать, если только медведь на ухо наступил!
А досмотреть хочется. Материал интересный. Но, видимо, не смогу. Смотрю кусочками, на сколько силы воли хватает.
Возникла мысль, что так задумано режиссером, закос под старые пафосные фильмы, что ли.
Ну, не могут ВСЕ актеры, от эпизодника до ГГ, говорить так ненатурально без какой-либо сверхзадачи. Это же трудно!
Может, какая-то переозвучка была, а звукорежиссер что-то намудрил? До показа были только восторженные отзывы.
По-Вашему, фильмы снимаются для профессиональных критиков? Я занимаюсь своим делом в рабочее время, а в свободное хочу посмотреть хорошее кино и считаю свой жизненный опыт и стаж зрителя достаточными для составления собственного мнения.

До показа на TV, прочитав все отзывы посмотревших в интернете, посоветовала просмотр коллегам и знакомым. Теперь стыдно за это. Все плюются и хихикают.

Чапаев приходит к жене друга, сообщить ей о смерти ее мужа.
Ну, как Пелагея по мужу плакала, я комментировать не буду, меня от такого плача на смех пробило.
Отошла к холодильнику на секунду, возвращаюсь, а Пелагея уже практически замуж за Чапая вышла! Вот это скорость! Даже не узнала, как муж погиб, где похоронен....Кот с кошкой дольше друг к другу принюхиваются.
Сцена, в сущности, трагическая, а мы сидим, смеемся....
Интересно, а сам Володарский как к режиссуре отнесся?

Чапаев - чуваш по национальности, что имеет характерные признаки - плохой русский язык, типичная внешность, что никоим образом не отражается в фильме. Сплошь глянец, хламурные персонажи простолюдинов от внешности до манер - все это, по меньшей мере, вызывает недоумение. Что это - непрофессионализм авторов или очередная халтура за бюджетные деньги?

Такая тема для хорошего кино. И так бездарно испоганить... Последнее время сериалы вообще смотреть не хочется, все не натурально, картонно-ходульно-лубочно. Особенно если это касается исторических фильмов. Господа режиссеры, вы же снимаете фильм не одноразовый, понятно, что за реквизит надо отчитаться и сдать в первоначальном виде оно ж денег стоит. В фильме "Адьютант его превосходительства" советский офицер рвет гимнастерку в клочья, что бы перевязать руку Волина, такую гимнастерку по кругу не пустишь. Да и игра актеров не впечатляет....

Вы бы поменьше возмущались, а побольше задумывались над смыслом ваших слов. Предлагаете Ирине сыграть роль Чапаева?! Хех! Интересно, если портниха испортила вам платье, вы не смеете возмущаться, дабы не услышать в ответ "сшей сама лучше"? От профессионала требуется профессионализм. А те, кому предназначен результат его профессионализма, могут судить по самой высокой мерке. Иначе вообще не стоит ничем заниматься всерьез. Короче, актер играет, зритель оценивает. И нефик обвинять несогласных с вашим драгоценным мнением в зависти и мелочности. Из этого видно, что вы совсем не разбираетесь в предмете обсуждения. Либо намеренно троллите тему.

Именно старается. Как хороший ученик читает зазубренный текст. Ему непонятен его герой, он воспринимает его через призму придуманной истории про страсти, в которой нет жизненности. Может даже и не вина актера, что все так искусственно и фальшиво получается. Материал фильма такой.

Марина, вы вообще все отрицаете или у вас все же есть свои критерии "верю" в кино?

Вот это скорее всего. Судя по получившейся халтуре. Даже не буду перечислять составные. Не знаю, как сценарий, но остальное... Ох!
А на роль Пелагеи - Дарью Екамасову нужно было брать. У нее хотя бы фактура не фитнес и не глянцевая.
И заметьте, не содержание здесь обсуждается посетителями сайта, а "смазливость" актеров. Максимум их игру. О художественно-содержательной ценности фильма речи даже не идет.

ну зачем сравнивать с другими фильмами, 40-ых годов? Я им вообще не верю, как и тем актерам! но и нашим не верю ! Видела. как на съемках они себя ведут, - им плевать на то, что они делают - главное из графика не выпасть. О чем мы говорим? Они даже сценарии не читают, не знают о чем фильм! А вы от них хотите игры?7777

Ну вот решила к вам присоединиться. Специально! раз пошла такая пьнка, решила пересмотреть рекомендуемый фильм "Сорок первый". но не нравится, не верю, Особенно декорациям. в которых снимают. Сама имею отношение к кино и скажу, не в оправдание, а к сожалению, не все мы можем воплатить. посмотрела Чапаева, мое мнение, ----халтура! Не поверила с первых кадров, игра актеров, как будто. только текст проситали и быстро, пока не забыли, - ...... Жалко... На самом деле - очень сложно снимать кино о личности, сожрут полюбасы:) Но если взялся, ребят, но такие косяки?777

ой ой простите за ошибки:))))))))))))))))))))

Мне, наоборот, кажется, что харизма есть у него. И благодаря его игре фильм смотрится неплохо.

Стрельников очень старается,но всё же
немного недотягивает. Ловишь себя на мысли,
что харизмы-то нет. Брат его вообще какой-то
холёный. Немного искусственный,что ли.
А Петька,как было уже замечено, вообще
изнеженный мальчуган-ну,просто мимо.
Женские фигуры весьма колоритны.
В целом, весьма ничего. Но,не шедевр.Увы.