Реальная сказка (2011)

Фильм понравился. Поздравила себя с началом возвращения детского кино. Хотя с этим многие и не согласятся. Конечно, Безруков не Птушко и не Роу. Их фильмы вечная классика. Но сегодня снять такие фильмы просто не возможно. Время другое. И мы другие. Конечно, о фильме спорят. Судя по комментариям, зрители со многим не согласны. Например, кому-то не нравится сцена покушения на Кощея. Крови много, насилие. А мне философ лет 10, с которым я смотрела фильм, сказал, что Кощею еще мало досталось, он бы такого гада по асфальту размазал. Мне кажется, что "Реальная сказка" это РЕАЛЬНАЯ удача ее создателей. Нити народного фольклора, вплетенные в нашу действительность, создали на экране многоплановую реальность, заставляющие и детей и взрослых размышлять о том кто есть мы, что есть мир, в котором мы живем, что такое добро, зло, любовь, долг и мужество. А то ,что вокруг фильма пошли такие споры, говорит только об одном. Он зацепил зрителя, потому что его создатели заговорили с нами о чем-то очень важном, значимом и дорогом для нас. И это прекрасно. Реальная сказка свою задачу выполнила.

vetrroza

как филолог, который весь первый курс изучала фольклор склонна к той версии, что что-то от этих юродивых в образе Ивана есть, он ведь и невпопад может говорить, и делать поступки, которые другим кажутся нелепыми. Так сказать сам принцип. Ну а все остальное, да. В наше время любой добрый кажется дураком. Может я и неправа в терминах и их толковании, вопрос-то конечно глубокий, надо поднимать литературу.

И такое бывает, но мудрый царь увидит смысл, там где он есть.
Мне кажется бывало так: могут выгнать в шею этого юродивого, а сделать все с точностью, как он сказал. :) Но это уже другая тема.

Разрешите не согласиться. Юро́дство (от слав. «оуродъ», «юродъ» — дурак, безумный) — намеренное старание казаться глупым, безумным. А Ваню Дураком прозвали за открытую искреннюю душу за то что живёт по совести, да по любви., за то, что не вписывается в рамки " нормального " для ненормального общества. В "Реальной сказке" этот образ ещё более противопаставлен общепринятым нормам поведения. Ещё один Дурак-Идиот человеческого общежития.

Ну... цари то прислушивались к тому, что им удобно)))

А то! Испокон веков на Руси они юродивыми назывались. Вроде бы дурачки, но и цари к ним прислушивались.

Конечно, потому что Дурак.
Дураки - санитары нашего с вами леса. Чтобы не жирели Кащеи)))

vetrroza

Базука, это вещь :) А по танкам муж встревает.

если быть точнее, я про то, что сказочные персонажи ни рыба, ни мясо, они ждали, что придет Иван-Дурак и всех положит на лопатки, а пришел паренек и сделал это за него. Я и правда слышала такие мнения, что мол, почему главный герой не Безруков, а в итоге мальчик. Перестроить мышление не могут.

Ну никак не могу не ответить. Интересно. Ваше детище уже живёт само по себе. Иван не спас всего лишь сказку, но готов был спасти и её и уже реальную жизнь. Всегда есть место подвигу. Иван вернулся к этому месту. Потому что Дурак?

Думаю, что сломал бы... Но... Его время прошло...
Честно говоря, Иван задумывался, как дубль Саши. Чтобы стало с Сашей, если бы он не сломал иглу...

Трудно представить себе что-то более реальное, чем базука? Только что танк . Почему недоумение? Юность не отягощена страхом смерти, грузом понимания сложности бытия и его неоднозначности. Порывы, вера в свое вечною жизнь и обязательную победу над злом. Кому же как не юным?

Олеся, в который раз преклоняюсь перед вашими точными замечаниями. "Противность" девочки задуманный кастинговый и сценарный ход. Не говоря уже о постановке.
Легко отдать жизнь за ангелочка. А ты попробуй отдать за мерзкое, противное создание...И за сотни таких же...
Разве в фразе про "слезу ребенка" говорилось про то, что он милый и послушный?))
Впрочем, это уже не я, а Достоевский)))

А почему нет? Если бы не остановил Кащей, сломал бы. Даже фиктивная Василиса не остановила порыва завершить незаконченное дело. Или что-то не так поняла?

Я бы не удивилась, если бы сказочные персонажи в принципе все встали на сторону Кощея по задумке режиссера. Потому что они уже проявили себя не с лучшей стороны. Пассивность - это уже шаг назад, не идешь вперед - тебя сносит. Поступки должны быть реальными, а не из базуки бессмертного пулять. Один свой шанс Ваня профукал, смалодушничал, как будто бы умер он. Вон как все сказочные персонажи воскресли под конец фильма. Толку-то от сказки? Вот и пришлось пацану все разруливать. Такой ход вызвал недоумение со стороны зрителя. Но зато становится ясно, что война в мире становится не на шутку и человеку надо мозгами своими думать, что он уже в этой центрифуге крутится, того гляди с попкорном зажует, если не одумается. Кстати многих удивляет, даже журналистов, как же это не главный герой Безрукова, а какого-то мальчика неизвестного, потому что гладиолус. Ставка на молодое поколение и ни на какие звания и почетные заслуги. Да весь мир был против этого пацана по сказке, даже девочка, которая многим зрителям так не понравилась. Пишут мол, какая она противная, наверное кто-то из съемочной площадки протолкнул свою. До людей не доходит, что когда человек стоит перед важным человеческим выбором, все вокруг кричит против тебя и твоих решений, как будто в каждого вселился агент Смит, даже в самого близкого, и твердит, как бы не подавая страха в голосе «Ну куда же вы идете, Мистер Ан-дер-сон, зачем вам это нужно? У них свои братья есть!». Ну-ну. Люди наши совсем жизни не знают, девочка у них противная.

Иван? В моей? Что вы...
Он ХОТЕЛ сломать... Но второго шанса в жизни не бывает.
Иван ПОМОГ Саше пройти его путь,не совершив ошибки...