Ярослав. Тысячу лет назад (2010)

Людмила,как это не печально,но Вы правы.При просмотре я изо всех сил старалась ,,влюбить,,себя в этот фильм (ибо вообще люблю историческое кино),но ничего не получилось.Если костюмы,декорации,общий фон еще как-то приемлемы,то язык фильма - извините,какой-то ужас!Сын Ярослава Илюша(!) обращается к отцу:,,Папа!,,Господа хорошие,да не было в 11-ом веке такого обращения!Говорили - ,,батюшка,, или ,,отче,,.Далее сын Ярослава говорит Желане (о Харальде):,,Он ВООБЩЕ-ТО неплохой,,Фраза целиком из нашего времени.Затем непонятно - если Харальд объявляет себя язычником (,,Мой бог - Один!,,),то зачем на нем крест?Таких нелепостей в фильме немало.Вероятно,создатели фильма поскупились на хорошего историка-спецалиста по Древней Руси.

Согласен с Людмилой (Красноярск) на все 100 %. Этот фильм - очередная профанация на историческую тему.

К сожаленью, мои опасения оправдались. Я разочарована. Ничего самобытного, интересного, информационного, художественного, если хотите, я в фильме не увидела.
Мне показалось, что это коллекция штампов, что я уже все это видела когда-то и где-то. Викинги с маленькими квадратными головками на бычьей шее, в кожаных стилизованных костюмах. Масса других представителей разных племен с приевшимися тонюсенькими косичками на лохматых головах, как бредпиттовский Ахиллес, да и многие другие главные герои из разных «супер-лент». Банда виртуальных разбойников, сильно смахивающих на лиц азиатского происхождения, тоже своими одеяниями и прическами напоминает прочих других нехороших персонажей из «голливудских сказок». Женщина Алдана прямо сошла со страниц популярных штатовских комиксов. Непонятен сюжет, непонятна идея фильма, совершенно непонятные диалоги. Казалось еще чуть-чуть, и начнут кричать «спасай свою задницу» или что-то вроде этого. Совершенно непонятны и не тронули любовные сцены. Зачем они были? Без этого что, фильм никто смотреть не будет? Одним словом, персонажи фильма в своих стилизованных костюмах и с современными прическами, говорящими на бульварном сленге, очень сильно напоминают героев уже известных блок-бастеров, поставленных якобы на исторические темы. На самом деле это просто декларирование, что фильм исторический. Ничего исторического кроме имени русского князя там нет.
Я посмотрела фильм 3 недели назад и даже не вспомнила о нем, пока не увидела пост на главной странице «Российские фильмы», потому что вспоминать там нечего. Посмотрел и забыл. Жаль. Втайне надеялась увидеть другое.

Мне этот фильм понравился. Интересный и динамичный. С удовольствием смотрю исторические боевики, и не вижу в этом никого кошмара. Хороший жанр, в Европе и Голливуде он процветает. Многие великие режиссеры реализовывают себя в нем. Достаточно, вспомнить "Гладиатор". У этого фильма есть даже сайты со списком исторических неточностей и киноляпов. Однако значимость его от этого не меняется. Я ни в коем случае не сопоставляю "Ярослав" с голливудским шедевром. Конечно, это земля и небо. Нашим режиссером еще пахать и пахать, чтобы получались такие фильмы. Но в них не подразумевается доскональная историческая точность. Главное там отношения героев, а время выступает декорацией. Конечно, кому важен цвет ниток на одеяниях героев, такими фильмами лучше не травмировать себя. Художественный вымысел для них просто убийственен. Вообще беда нашего кино, что мы возмущенно плюемся в сторону западного кино, но своего ничего придумать не можем.

"А если уж снимать про реальных исторических лиц, то историю нужно досконально изучить, а это очень сложно и действительно не так захватывающе будет". - Прочитайте серию романов Д. Балашова про князей московских (действие от времени кончины А. Невского до детских лет Дмитрия Донского). Очень захватывает ! Автор профессиональный историк и фольклорист и талантливый писатель. Только режиссера нет, который смог бы снять такой фильм. Если бы сняли сериал по этим книгам, не искажая автора, зритель смотрел бы с огромным интересом. Я вспоминаю как в детстве мои родители и все родственники с большим интересом смотрели по телевизору премьеру "Ярослава Мудрого". Фильм не шедевр, но народу нравятся исторические фильмы, а не боевики с именами исторических персонажей. Почему то кто то решил, что мы должны смотреть второе.

№ 111 Орк (Н.Зеландия) ,
Согласна фильм неплохой, если только не привязывать его к конкретному историческому периоду и личностям. А так как костюмный фильм, с элиментами блокбастера, но не более. Зачем-же везде и вся толкать известные исторические лица? Привлечь внимание не более, но в таком случае рекламу другую сделать и все.
А если уж снимать про реальных исторических лиц, то историю нужно досканально изучить, а это очень сложно и действительно не так захватывающе будет.

Полагаю, наш кинематограф находится в состоянии фрустрации. Советское "думающее" кино отмели, а за Голливудом с их зрелищностью и спецэффектами уже не угнаться. Вот и получаются такие карликовые малобюджетные поделки с претензией на искусство.
Жаль наших гениальных актёров: В.Гафта, В.Золотухина, Л.Ахеджакову и других, вынужденных сниматься в таких вот бездарных фильмах.

да ведь не пойдут на серьезные фильмы, если не будет в них мордобоя, пикантных сцен, да какого-нибудь супер героя "крошащего" всех вокруг себя. За эти 20 лет отучили людей от хорошего кино, а большинство молодых его вообще не видели. Хорошо, если дома есть и родители подсовывают детям посмотреть, как я делаю.
А современные псевдоисторические фильмы, какой бы эпохи они не касались, из истории взяли только имена и названия местности, не более...

Спасибо, Татьяна. Искусство и науки интересуют тех, кто смотрит выше уровня глаз, народу же нужны простые зрелища. Глупо же за вечным идти в ярмарочный балаган. Для себя эту тему закрываю, а в заключение хотел бы настоятельно предложить Вам, Татьяна, равно как и всем, кто ждет от фильма чего-то значительного, прочесть "Фантастическую сагу" Гарри Гаррисона. Там во в меру фантастической форме интересно и с юмором описываются тактика и стратегия создания как раз таких исторических киношедевров. Уверен- получите удовольствие, а заодно измЕните подход к оценке современных исторических блокбастеров. Модератора прошу не удалять этот пост (если сочтёте оффтопом). Больше не буду ;-) С уважением.

Особенно восхитила сцена бани с девочками! Венец режиссуры! Чувствуется, что мужчина в руководстве съёмочной группы всё же был. Уважаемая Татьяна, с восхищением прочитал Ваши посты (написано выше всяких похвал, грамотно, ёмко и, как говорится,- в точку), но, боже мой, о какой исторической достоверности Вы говорите? И КОМУ? Задача этого "киноискусства"- приносить деньги их изготовителю, не больше. И исторического в нём только то, что имена персонажей подавляющее большинство "деньгоносителей" помнит где-то из школьного периода своей жизни.

Как и многие подписавшиеся, в фильме разочарована до нельзя.. Снят дешево, видно с первых кадров. Даже, элементарно, речь - уж могли бы хоть немного приблизить языку той эпохи! И сюжет - сказка. Есть сильные актеры,но согласна с Сергеевым, фильму они совершенно не помогли.

Фильм-наискучнейший! И напоминает кооперативные фильмы 90-х.
Даже на массовку денег не хватило. Дружина из 30 человек! Вот старый фильм-"Ярослав Мудрый" во сто крат и интересней и профессиональнее снят.
В новом фильме даже таланты Золотухина и Кравченко не спасли.
Столько шума и рекламы фильма, а внутри как обычно-"пустышка"
То же самое что "Кандагар", "Книга мастеров","Утомлённые солнйем -2" и.т.д.- очередной позор отечественного кинематографа.
За державу обидно!

Да мне,честно говоря,Легенда тоже не понравилась,просто все в сравнении...Фильм нудный,но герои не выглядели такими ряжеными,как в Ярославе.Звиняйте,кого обидела=)

№ 99 ДаНаливай"Легенда"--муть полная.А остальные названные вами фильмы хорошие

Ярославу хочется все время приоткрыть пошире глаза.Кравченко,Вержбицкий,Золотухин - красавцы практически в любых ролях.Очень рада была увидеть на экране Александра Гизгизова.Фильм в целом...да никакой.Желающим посмотреть на очень приличную историческую реконструкцию напомню фильм "Русь Изначальная",хороший исторический боевик - "И на камнях растут деревья",а про наших князей - "Легенда о княгине Ольге".Все это было снято достаточно давно,но смотрится до сих пор и не в пример интереснее.Кто не видел - рекомендую.