Ярослав. Тысячу лет назад (2010)

Кошмар, что за криминальный язык. Какие-то бандитские разборки, а не исторический фильм. Режиссер слишком высокого мнения о своих способностях. Советую ему поучиться у Игоря Каленова, его "Александр. Невская битва" куда более историчен, интересен, а, главное, язык и манера общения персонажей более близки к историческим реалиям. А от этого фильма впечатление, что сделан "по пьяной лавочке", т.е. без какого-либо осмысления личности Ярослава. Короче, огромная единица. Дмитрий, для начала пошли бы вы лучше к Игорю Каленову в ученики.

Рина + 100 ! Подобного ,извините меня, голливудоподобного дерьма, как "1612" я ещё никогда не видел в российском кино...и надеюсь больше никогда не увижу... судя по отзывам в инете,даже полным идиотам было смешно смотреть этот лубок...

Кстати, насчёт диалоговых разговорных ляпов, неужели так трудно пригласить консультанта, не жалко ведь денег на спецэффекты ? Современный сленг в историческом кино просто корябает слух и просто пропадает желание смотреть...В том же "1612", герой Артура Смольянинова-человек 15 века, когда ему предлагают выйти на фехтовальный поединок, отвечает : "Легко" ! современным молодёжным сленгом...О чём это говорит ? О непрофессионализме, почему то мы рядовые зрители,непрофессионалы это всё замечаем, а те, кто работает над созданием фильма этого не замечает и "не замарачивается" ? Тогда непонятно, кто вообще-то профи, они или мы ? Говорят, что в последнем фильме "Высоцкий.Спасибо, что живой", персонажи говорят абсолютным сегодняшним сленгом,... что, не осталось людей помнящих реалии всего лишь 20-летней давности ?... И подобных вещей масса в теперешнем кино...

Как-то сразу расхотелось смотреть...
Актеры хорошие, антураж...
Но язык!
"Папа приехал?" - Римский, наверное. Тятя! Отец!
"Начнем строительство"... Хорошо, не демонтаж.
"Дикари"...
"Вождь"
И тому подобное.
Сценарии - самое слабое отечественного кино воистину. И отсутствие грамотных редакторов.

Фильм пока не смотрела, но не хочется, чтобы он был похож на "1612"

Людоед, в этом и парадокс, что, да, такой человек и мог "совершить великие деяния", не голливудский супермен,не человек "высеченный из кремня и стали", а, может даже ранимый и уязвимый, способный любить и страдать, человек. В этом, собственно, и фишка, и весь пафос этой картины ! "От великого до смешного-один шаг...и на всякого мудреца довольно простоты"...можно много тут афоризмов вспомнить на эту тему...

Эль, я оценил ваше остроумие...только лишь замечу, что по подобному критерию можно "убрать" отсюда 90% выступающих...собственно,из-за случайной описки...

Фильм нормальный. Добротный такой фильм. В меру достоверен исторически, конечно, как художественный фильм. Хороша игра актеров, красивая картинка, сюжет несколько банален, но вышеперечисленное и "здоровая доля патриотизма" его вытягивают. Петр 1 проигрывает однозначно, даже харизма Балуева не спасает.
михаил_ю 10.02.2012 17:59, конечно же, имеет право на свое мнение, но я бы не доверяла мнению человека, который "землячОк" пишет через "Ё"... на сайте киноманов.

№ 141 михаил_ю 10.02.2012 17:59
про Пётра 1 с Балуевым и Боярской,- это же не исторический блокбастер, не батальное полотно,это прежде всего фильм о любви...

Здесь, конечно, дело вкуса, но я привык к Петру-реформатору, сильному, умному царю-труженику убежденному в своей правоте. А в этом фильме Балуев исполняет какого-то не совсем уверенного в себе человека. Глядя на него не верится, что этот человек совершил такие ВЕЛИКИЕ деяния, что трудно так вот с ходу найти в итории равных этому сверхчеловеку!

Я поддерживаю, что это хорошо, когда не джордж клуни ! или микки рурк, не к ночи будет помянут...но землячёк, про Пётра 1 с Балуевым и Боярской,- это же не исторический блокбастер, не батальное полотно,это прежде всего фильм о любви...и любви-несчастной трагической ,которая случается даже у императоров,- они тоже люди, прежде всего, и наверно так же уязвимы и порою слабы , как простые люди...так и надо воспринимать этот фильм, как мелодраму, как житейскую историю, и в этом плане мне этот фильм понравился...

нормальный фильм. Только что посмотрел. Не шедевр, конечно, Кравченко (при всем моём уважении к этому актёру) со своей чистославянской заточкой (извините за жаргон) ну никак не катит на норвега, хотя играет прекрасно и от души. А к тем, кто ругает сей фильм у меня вопрос: "Давно ли Вы видели достойный исторический фильм? Блевотина про Петра I в исполнении Балуева? Или еще что-нибудь напомните? Таких фильмов как "Россия Молодая" с Дм. Золотухиным уже не снимают. Плохо продаётся. А за "Ярослава" скажу - пусть такой фильм (Не шедевр) но хоть что-то про РУСЬ, а не Джордж Клуни.

Мне понравился очень фильм, спасибо всем.

Я воспитана на качественном(в художественном смысле) кино и на этот примитив смотреть не могу. Стыдно за таких режиссёров и за зрителей, которые этим продуктом восхищаются.

Хотя драматургия фильма несколько схематична, сюжет во многом предсказуем, но смотрится фильм неплохо, если не копаться в поисках тех или иных исторических соответствий или несоответствий. Да и кто может точно сказать, как жили люди тысячу лет назад. Даже историки и исторические романисты выдают нам лишь более или менее правдоподобные гипотезы о том, как и что происходило, и летописи частенько переписывались в зависимости от тогдашней политической конъюнктуры. Лучше воспринимать фильм как псевдоисторическую приключенческую фэнтези. Можно было даже какой-нибудь магии или мистики в сюжет добавить. Фильм мог бы быть и чисто детским, если убрать элементы эротики и излишний натурализм. Несколько режет слух, что ребенок все время говорит Ярославу "папа", лучше бы "отец" или даже "тятя". Если сравнивать "Ярослав. Тысячу лет назад" со старым советским кино, то он напоминает фильмы Сергея Тарасова.

№ 135 Эфрата 28.04.2011 15:28

А взять пилу и срезать пенек под корень или топором обкромсать, чтоб бензопильный срез глаз в кадре не резал, руки чтоль отсохли? Просто привыкли киношники все делать через одно место, всякую гламурную муть снимая.

Молодец,Максим!Действительно,как бензопилой ,,Дружба,, прошлись...Но... нальем в бочку с дегтем маленькую ложку меда: где сейчас найдешь настоящий девственный лес,без порубок и следов от тракторов,без туристического мусора?Приходится принимать как есть...

а я вот ещё интересный момент в фильме углядел: начинается фильм, дружина ярослава скачет вослед душегубам, лесом скачет (только редкий какой то лесок, без кустарника, без подлеска) и вдруг в кадре - пенёк с явным спилом бензопилой.
выложил скрин в своём жж http://udalov-m.livejournal.com/141306.html