Егор,вы перечислили не сериалы в сегодняшнем понимании (т.е. мыльные оперы в большей степени), а многосерийные фильмы советского времени-фильмы добротные, тщательно и серьёзно сделанные.Это не одно и тоже."Место встречи" всего 5 серий ! Это никакой не сериал...
Вы говорите:"И еще, не один вменяемый человек, не будет заниматься творчеством "только чтобы заработать бабки" ,
Честное слово, вы как-будто с луны свалились ! Вашими устами да мёд пить ! Сейчас процентов 85 фильмов только для этого и создаются,чтобы быстро "отбить бабки" и забыть... а про поп-музыку и говорить нечего ! А вы про искусство, где оно ? Если даже маститый-перемаститый Михалков делает конъюнктурные фильмы исключительно следуя западной фестивальной моде...для призов !
Кстати, как и его единокровный брат...Зритель уже давно приучен к среднестатистическому "российскому голливуду", к третьесортным комедиям , и.т.д. Серъёзное кино,видимо, не является кассовым, поэтому и проходит незаметно, если оно появляется вообще...Российское кино пошло на поводу у того же голливуда и естественно совершило ошибку ! Тут женщина говорит, что "аннотация мало что даёт" .?! Это естественно, им просто нечего сказать...я уже говорил выше...Наверняка это такая среднестатистическая любовная историйка, в древнерусском антураже...Да, такой молодой девушке,(сценаристке) да с такой причёской настоящий исторический фильм не осилить:)) Я в этом убеждён ! Если бы за это взялся Бородянский, Володарский...я не знаю -Эдвард Радзинский, а она кто ?...
Господа,так был уже премьерный показ или еще нет?Обожаю историческое кино и очень заинтригована.На памяти фильм ,,Ярослав Мудрый,,1981 года ( по роману Павло Загребельного),который,увы,не оставил сильного впечатления,несмотря на участие в нем К.Степанкова,Л.Филатова и других прекрасных актеров.Кто бы мог поподробнее рассказать о сюжете фильма?Аннотация мало что дает.
А почему вы решили, что "Ярослав..."-"глянцевое кино", вы же его не видели?! Оно в прокат выходит только с 14 октября. И еще, не один вменяемый человек, не будет заниматься творчеством "только чтобы заработать бабки" Искусство-это не нефтяная скважина и мы не в Голливуде! Да, и насчет "сериальных актеров", но это ,кажется не к вам, нет такого понятия! Есть Актер, а есть человек, пытающийся лицедействовать (лицедей-устар.-притворщик),последних, к сожалению, сейчас больше, но к актерам, занятым в этом фильме, это не имеет никакого отношения!
"Не мужской шовинист" , а вы посмотрите послужной список Натальи Назаровой ( как сценаристки с "модельной внешностью")! А по поводу "сериальных актеров" - "Семнадцать мгновений весны", "Место встречи изменить нельзя", "Угрюм-река" и т.д и т. п.-сериалы или многосирийные фильмы! Значит все актеры, которые там снимались-сериальные!
Мне кажется, что пиар-кампания как раз идёт по всем правилам бизнеса...Ну, какой прокатчик вам даст раскладку, что это приключенческий фильм, фантазийный, глянцевый, "голливудоподобный", как тот же "1612" ?...Прокатчики будут "тянуть кота за хвост",интриговать зрителя, выдавая по капле информацию, релизы, отрывки, будут стараться заинтересовать зрителя звездой фильма-Кравченко...красочные плакаты...Им надо чтобы люди пришли на первый просмотр-это главные деньги от всероссийской премъеры, а дальше- хоть трава не расти...так сегодня делается...главное-бабки...Всё так же было с "Обитаемым островом", широкий пиар, а собственно фильм-пшик !...:) это, голливудские технологии.
Понятия не имею.Возможно...Кликните в гугле "романы Дмитрия Балашова", там будет его биография.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Кстати, посмотрел информацию о фильме...Я ,конечно, не мужской шовинист, но два сценариста-женщины в такой теме ?(да ещё одна с внешностью модели)... Это меня совершенно не убеждает...Ну, назовите хоть одного нормального сценариста-женщину ? в большом кино ? Мареева ? Я вас умоляю:)) Пожалуй, только Ганна Слуцки... И актёры в основном "сериальные"...Нет, не верю...
Честно говоря, не могу припомнить настоящего большого исторического российского кино...Пожалуй, эпопея о Петре, да некоторые историко-приключенческие ленты С.Дружининой-неплохи...это пожалуй и всё...А ведь материал есть...надо только копнуть поглубже...Я был поражён начав читать исторические романы Дмитрия Балашова "Великий стол" и др.Бъюсь об заклад, что этот автор мало кому известен и что называется -не раскручен...Но это лучшее-"художественное", из того что мне попадалось по русской истории.Такая историко-философская беллетристика, я бы сказал...
Да,забыл-"Царь" Лунгина,по моему, вполне достойный и добротный авторский фильм !
Людмила, из Красноярска, не бойтесь. Мне повезло, я был на закрытом показе этого фильма. Это настоящее, большое кино. На этот раз Вас не разочаруют. А Золотухин там очень смешной. Зовут его Чурила, он себя, а не Ярослава считает мудрым.
Людмила (Красноярск) (Красноярск) 25.09.2010 - 16:23:07
Полагаю, что произойдет то, чего мы тут все опасаемся. Фильм-то ИСТОРИКО-ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКИЙ. Но эта заявка и объяснит зрителю затем, почему "клюква развесистая". Да и у Золотухина уже есть опыт участия в фильмах типа "1612".
Очень хотелось бы ,чтобы исторические фильмы не походили на бездарный лубок маститого Хотиненко: "1612"...с нелепейшим сценарием, сляпанным по голливудским лекалам...Не имеющим ничего общего с исторической правдой, с подобной развесистой клюквой...
ОЧень хочется верить, что данная картина будет поинтересней "Александра..." (Невская битва). Тот так смотреть ПРОТИВНО! У нас как-то вот все снимают последнее время - если герои, то "белые", если уроды, то революционеры и большевики... Прям все в "князья да бояре" подались! К сожалению пока что у нас только фильмы про ментов, прокурорских да бандюков хорошо снимают, а исторические фильмы только раньше нормальные были - вспомите хотябы "Русь изначальная" или "В начале славных дел"!
Главное, чтоб не был лубковой поделкой, типа "Александр.Невская битва".
А хорошо поставленный, исторический и костюмированный фильм - всегда интересно посмотреть.
отзывы
Вы говорите:"И еще, не один вменяемый человек, не будет заниматься творчеством "только чтобы заработать бабки" ,
Честное слово, вы как-будто с луны свалились ! Вашими устами да мёд пить ! Сейчас процентов 85 фильмов только для этого и создаются,чтобы быстро "отбить бабки" и забыть... а про поп-музыку и говорить нечего ! А вы про искусство, где оно ? Если даже маститый-перемаститый Михалков делает конъюнктурные фильмы исключительно следуя западной фестивальной моде...для призов !
Кстати, как и его единокровный брат...Зритель уже давно приучен к среднестатистическому "российскому голливуду", к третьесортным комедиям , и.т.д. Серъёзное кино,видимо, не является кассовым, поэтому и проходит незаметно, если оно появляется вообще...Российское кино пошло на поводу у того же голливуда и естественно совершило ошибку ! Тут женщина говорит, что "аннотация мало что даёт" .?! Это естественно, им просто нечего сказать...я уже говорил выше...Наверняка это такая среднестатистическая любовная историйка, в древнерусском антураже...Да, такой молодой девушке,(сценаристке) да с такой причёской настоящий исторический фильм не осилить:)) Я в этом убеждён ! Если бы за это взялся Бородянский, Володарский...я не знаю -Эдвард Радзинский, а она кто ?...
----------------------------------------------------------------------------------------------- Кстати, посмотрел информацию о фильме...Я ,конечно, не мужской шовинист, но два сценариста-женщины в такой теме ?(да ещё одна с внешностью модели)... Это меня совершенно не убеждает...Ну, назовите хоть одного нормального сценариста-женщину ? в большом кино ? Мареева ? Я вас умоляю:)) Пожалуй, только Ганна Слуцки... И актёры в основном "сериальные"...Нет, не верю...
Да,забыл-"Царь" Лунгина,по моему, вполне достойный и добротный авторский фильм !
А хорошо поставленный, исторический и костюмированный фильм - всегда интересно посмотреть.