Мы из будущего - 2 (2010)

Мне фильм очень понравился. Посмотрю ещё раз с удовольствием.

Вообще-то это Козловского поменяли на Петренко. Вернее, Данила сам отказался сниматься в продолжении - за что ему огромный респект. За то, что не замарал себя в этой пародии на первую часть.

Ну, поменяли, допустим, не только главного героя - старлея Дёмина в первой части играл Даниил Страхов, а во второй - уже майора Дёмина - играет Владислав Резник.
Сама идея фильма очень даже неплохая, но вот смена актёров вносит некий диссонанс...
Лично мне первая часть фильма импонирует больше.

Вторая часть просто ниочем, и зря поменяли Петренко на Козловского...

Сколько людей, столько и мнений. MZ51, если людям нравится фильм, то незачем это оспаривать и навязывать свою точку зрения! Все поняли, что кино вам не понравилось.

Согласна, что если бы Сергея Филатова (Бормана) играл тот же самый актёр – Данила Козловский, а не Игорь Петренко, восприятие обеих серий было бы более цельным, не приходилось бы постоянно объединять двух разных парней в один образ. Это мешает, но не перечёркивает для меня достоинства второго фильма.

Считаю, главная цель у второго фильма та же, что и в первом, только создатели показали её на примере бывшей братской республики. Они хотели сказать, что у наших «родственников» те же самые уроки и выучить их можно только сообща, и с помощью тех, кто их уже проходил. Наше нынешнее противостояние – всего лишь игры разума, навязанные извне. Но на глубинном уровне мы, как и прежде, едины, ЭТО надо только вспомнить, осознать и вернуться к взаимному уважению и взаимодействию.

И главный урок, я думаю, в том, чтобы научиться быть ЧЕЛОВЕКОМ в любой ситуации, при любых условиях. Конечно, мы, как никакой другой народ - асы из страны Асии (Азии), куда входит и Киевская Русь (Украина), и Белая Русь (Белоруссия) и все остальные наши территории (Помните, у Блока: «Да, скифы мы, да, азиаты мы…») знаем, что значит быть человеком. Но, видать не до конца, кое-какие нюансы забыли. Вот и получаем снова этот жизненный опыт, чтобы запомнить навсегда и не быть игрушками в чужих руках.

Молодёжь в фильме прекрасно справилась с этой задачей. Очень мне понравились Алексей Барабаш с Дмитрием Ступкой, талантливо они сыграли свои роли. А конец фильма просто замечательный: какие герои все светлые, красивые! И будто они нам из будущего говорят: не бойтесь, всё у нас будет хорошо, будущее наше прекрасно! Мы не подкачаем!

Идеи абсолютно те же самые - изменение личности под воздействием внешних обстоятельств.

вынуждено, тк др актеры отказались принимать участие во 2части, поэтому и заменили-но не выгодно

Идеи там несколько другие.И зачем менять актеров?

При том, что вторая часть, продолжение первой. Там те же идеи.

Никто его не запрещал.

Это так четко сказано, в точку,!

без участия актеров из первой части, а точнее замене их на других-фильм не имеет смысла, главный герой в исполнении Козловского в первой части-это шедевр, и замена его на др актера(а тем более этого) полный провал фильма, если б не остался Череп - то фильм к просмотру был бы вообще не пригоден, только он сделал картину просматриваемой, и то 1раз, а первую часть можно смотреть бесконечно...

Продолжение фильма просто-напросто лишено логики.Сама суть- объединение,братство народов,важна,и снимать кино на эту тему нужно,конечно же.Но и здравый смысл тоже никто не отменял.Чего стоит одна только каким-то магическим образом воскресшая Нина(это при том что её останки были найдены в 21 веке еще в первом фильме!). Как вариант,можно было снять фильм с тем же названием,но полностью сменить персонажей,и у новых была бы своя сюжетная линия, своя история, - возможно,получилось бы лучше. Да и то что упор делался на эффекты а не на отражение духа и атмосферы времени,тоже не в пользу фильма сыграло.В первом стрельбы и крови все-таки меньше,но и получилось глубже,проникновеннее.А вообще,"Мы из будущего" -это скорее притча,а не фантастический боевик.чтобы доснимать какие-то дополнительные истории.

№ 241 Сибиряк,причем тут первая часть?Речь идет о второй,и я с №230 MZ 51 согласен