Последняя встреча (2010)

Как то у вас всё слишком чёрно-белое. У Теймура в КГБ шли только работяги и патриоты. У Оси - подлецы и карьеристы. И причём Теймур согласен с Осей. Да уж. Всегда везде есть порядочные люди и нет. Есть как Лика, которая идёт по стопам отца. есть коммунисты и комсомольцы, которые пошли в КГБ по призыву, есть кто попал по знакомству и с корыстными целями. Может быть сейчас трудно рассуждать о 30 годах, но извините я помню о существовании в 80 х спекулянтов, а наш сосед, молодой парень, действительно торговал водкой на вокзале Жизнь была многопланова.

Герои ИМХО интересны и достаточно правдивы.А вот сериал в целом антисоветский.Проигрывание гонки вооружений{СОИ} не самая главная причина перестройки.

анирек и ося, устами вашими глаголет истина. Аминь.

Модератору. Уж извините, что затрагиваем политические вопросы, но стараемся ответить на вопрос: правдивы или нет харкатеры персонажей... Касательно чуйств-асисяй может и правдивы, но чувства возникают не на пустом месте, если герои не могли быть такими по своим моральным и нравственным принципам (это Ося разъяснил), как их нам "втюхивают", то все остальное притянуто...

И ещё.В тех.службы КГБ приглашались либо студенты-отличники,либо перспективные молодые специалисты.Многие ребята отказывались. Без последствий.

Ося, не буду спорить по мотивам ребят, поступающих в школу КГБ. В конце концов когда тебе 20, есть такое могучее чувство, как романтика. Потом она, конечно, улетучивается - но это потом. А в молодости власть и деньги всё же не на первом месте.
Не знаю, что задумывали сценаристы, но получился фильм о любви, честности, верности, предательстве и в меньшей степени о методах и приоритетах тогдашнего КГБ. Приоритеты, надо сказать к сожалению, не очень достойные - главное отчётность: сколько поймали и выявили. Её обеспечивали в основном за счёт невинных и простодушных лохов и лохушек. Как, кстати, и со случаем в милиции в 3-й серии.

Разные люди видят разное в одном фильме - кого что волнует. Но хотел бы заметить Теймуру № 93: мотивы Суханова - это ещё не мотивы всех ребят из учебной школы КГБ. Он не хотел жить на 120 р., но остальные пришли туда совсем не по этой причине. И Суханов здесь явно отрицательный персонаж.
Мне более интересны здесь межличностные отношения, психология. Смотрю сериал по Интернету, дошёл до 6-й серии. Суханов - настоящий беспринципный и подлый гадёныш. Однако все девочки - его, причём безусловно и со всеми потрохами. Кстати, и руководство кГБ им весьма довольно. А вот хороший парень Шилов - увы, с носом.

Да, Вы правы: систему знаю изнутри, если под таковой полагать не только Органы, но и все наше "постсоветское" общество - и по сей день не придумали ему адекватного обозначения. Я историк-исследователь, изучаю нашу жизнь, сравнивая, сопоставляя внешний и внутренний планы. "Несоответствия", - это Вами корректно сказано. Ложь изощренная, творимая с холодным бешенством, - вот, что я вижу. Ведь самая эффективная пропаганда олигархизма проводится не через новостные передачи, а посредством шоу, сериалов, передач о здоровье и т. д. Интерес к развитию судеб понятен, но примите во внимание такой малозаметный факт как сознательное искривление пропорций в показе былой жизни, когда кривда смешивается с правдой. Как итог, современники питают недоверие, часто безотчетное, к той русской (евразийской) системе ценностей, что называлась советской властью (социализмом), к тому строю, который ныне на фоне разора показывает свои исторические преимущества. Приведу всего один пример того, как пропагандистский азарт авторов сериала бьет фонтаном. В третьей серии Суханов открывает генералу мотивы, по которым он оказался в школе. Замечу генералу, у которого наверняка типичная судьба поколения, видевшего войну, мобилизацию, массовый героизм, жертвенность и солидарность во имя великой цели - Победы. Суханов объясняет: не хочу, дескать, жить как мать в "двушке" на 120 р. Понимают авторы сериала всю вздорность обвинений той жизни, что вложена в уста молодого человека, избирающего героическую профессию? Сегодня в России 70 проц. жилого фонда изношено, а ипотекой могут пользоваться только 10-15 проц. населения. Советские "120 р." составляли 45-55 проц. от ВВП (ныне только 22 проц.), при запредельно низких тарифах на свет, воду, газ, при бесплатных медицине, здравоохранении, при льготных ценах на путевки, на товары... Целью ТОГО государства был всеобщий достаток, а не сумасшедшее богатство кучки и нищета большинства (23 млн. россиян, 16 проц. живут ЗА чертой бедности, то есть в социальном аду). Мог ли молодой человек, живущий в координатах публично возглашенной и господствующей коммунистической морали, излагать перед генералом, сиречь начальством, возбраняемые, осуждаемые цели личного ("шкурного", "эгоистического") преуспеяния? Понимает сей интернационал творцов сериала (русские, армяне, азербайджанец...) что лжет по-крупному, чернит с умыслом? Разумеется, понимает, но рассчитывает на беспамятство, на то, что такие антисоветские сериалы исподволь сформируют потребный им черно-серый образ ТОЙ жизни - и, тем самым, ослабят протестные чувства, продлят существование непригодной для жизни системы. Зряшняя затея. Все опросы, итоги «Суда времени», голосования в проекте «Герои России» - дают недвусмысленный ответ.

Во многих фильмах и сериалах, нахожу для себя элементы антисоветчины, но пока не в этом. Хотя эпизод в милиции несколько задел. Понимаю, что систему вы знаете изнутри, поэтому вас несоответствия задевают больше. Но мне очень интересны развитие четырёх разных судеб, их отношения к своей необычной работе. Стимулы их прихода в эту структуру. Не говоря о том, что обожаю умных людей, а в сериале представлен целый срез людей с необычной судьбой и знаниями. Интересно, сама атмосфера от серии к серии уплотняется, становится более насыщенной. КГБ всегда выступала как структура, здесь она показана через судьбы обычных жителей нашей страны, поэтому становится более понятной и человечной.

Крайне неудачная работа В. Смирнитского в роли Брежнева. Такого нелепого Брежнева наверно еще никто не сыграл.

vetrrozе. О школе КГБ и в целом об этой организации ("Органы") сужу не понаслышке. Отец окончил школу КГБ (тогда МГБ) в Москве и работал в Литве ("лесные братья"), затем в Азербайджане. В этой организации идейность и этичность (в государственном и корпоративном смыслах) были первостепенными понятиями. Среди учебных предметов важное место занимали гуманитарные дисциплины... В этом плане сериал откровенно и прикровенно антисоветский. Он заточен на дискредитацию, на порочение Советской власти. В сегодняшней серии таких проявлений более, чем достаточно: образы рабочего, стороннего пассажира (самогонщика) начальника и участкового вокзальной милиции (образы списаны с нынешних), кретинообразных преподавателей... Шилов на откровенную подлость Суханова не обижается, дескать, все нормально, разведчики иными быть не могут. Нет, мол, разделения на добро и зло, а есть этикет разведчика. Надо бы авторам вспомнить Джеймса Бонда – типичного англосакса, антикоммуниста, которого с русскими, да и с немцами никак не спутаешь. Барышева спасает героя Бичевина и объясняет свой поступок личным выбором. Это мотивация в духе экзистенциалистов (Сартр и Камю отдыхают), но никак не советского человека с преломленным православным отношением к Добру и Злу... Почему симпатичен Бичевин? Мне кажется здесь срабатывает припоминание - он похож на молодого Георгия Юматова - стало быть активизируется моральный ген русскости. Хороший, положительный человек в частности обладает внешностью Юматова/Бичевина: открытое лицо, умный взор, совестливое поведение, стойкость и доброжелательность - лучшие черты русских людей. Что же насчет Вашего замечания о любви к Родине и нелюбви к партии, то припомню фразу писателя эмигранта Максимова: целились в коммунизм, а попали в Россию.

Прикольнул эпизод с папашей:) "Баркас" он и в генералитете "Баркас":)

Да ... не понять сразу, что герой Сидихина - отец Барышевой, надо умудриться. Одно лицо же.

Если абстрагироваться от крупных проколов, связанных со спецификой темы, на которую замахнулись.... и к характерам и отношениям обратиться. Суханов и Янина слишком однозначно противопоставлены Шилову и Барышевой. Мелковаты, глуповаты, неинтересны. Перегудову доступна большая неоднозначность, мне кажется.

Да не только, там куча разного, все перечислять - мне лично своего времени жалко будет.
Начиная с того, когда Лифанов прикопался к девчонке, почему она не знала заранее, как отвечать находясь в строю на приветствие мега-полковника. А откуда ей это знать, если они 5 минут как туда пришли?
А не надо "достоверные" - если бы хоть к реальности приближенные.
Тут не нужно даже быть "спецом ФСБ". Представьте - заходит учитель 1 сентября в 1 класс, решает детям на доске уравнение с квадратными корнями, и говорит: "ну что, кто повторить может?".
Да пожалуйста, раз вам так нравится, получайте, только грош цена таким "сведениям"...
А я здесь высказываю СВОЕ мнение, и допускаю, что не всем оно понравится, ну ничего не поделаешь!