Волчок (2009)

Сергей, мне не нравятся триллеры, боевики и фэнтези. Я их просто не смотрю, уж тем более не коментирую на сайтах.

Мне вообще всё, что снято в пост-советский период не нравится, кроме "Мама, не горюй-1". Я против "фестивального кино" какие бы метры его ни снимали. Кино должно быть для зрителей, для проката, а не для членов некоего жюри, которые на просмотрах сами скучают, просто им деваться некуда. Ну, а чтобы оправдать фестивальные затраты называют какую-нибудь муть ( о, извиняюсь, неудачный , скучный, бездарный ) фильм шедевром. Недаром фестивальное кино в широкий прокат не идёт.

А.Ю. , "Мелодия для шарманки" лучше "Настройщика", посмотрите, не пожалеете.

№90.Кто-то (Москва). Дочка. А мамаша в порядке.

№83.Сергей А.(Дмитров). А мне еще очень нравится фильм Киры Муратовой "Настройщик". Это уже пост-советский период ее творчества, но по-моему, замечательная работа! А тандем Демидова-Русланова - так просто шедевр!

Не понял конец. Так кто умирает? Мать или дочка? Показано не внятно.

Размышляю я не столько о самом фильме ( его и в самом деле посмотрел и забыл ) а о тенденциях в современном искусстве, о так называемом "фестивальном кино", о "режиссёрах" делающих подобное кино с претензией на большое искусство. Просто достало уже - 40-летним людям, вроде меня, смотреть НЕЧЕГО. Вот и занимаюсь тем, что пересматриваю на ДВД старинные советские фильмы. Подобные "фестивали" и "режиссёры" убили кино, любимое миллионами зрителей, подобный псевдо-артхаус выдаётся за шедевры и награждается призами. Я против такого кино и полностью согласен с А.Ю.

№87. Да ни о чем это не говорит. Наступив в подъезде на физиологический результат излишних возлияний соседа или прохожего, тоже невольно поминаешь сие несколько дней. Человек - не машина, ему свойственно быть впечатлительным. А вот искать в подобном зрелище смысл жизни и художественный замысел - это уж, простите, для любителей.

Я ,например, собираюсь пересмотреть этот фильм ещё раз. Этот фильм не из разряда - посмотрел и забыл и все ваши длинные опусы подтверждают это. Если после окончания фильма ещё несколько дней размышляешь о нем, то это о чем-то говорит.

Повторю ещё раз - заявлять таким образом о себе молодому режиссёру - ПОДЛО.

Возьмем два фильма - "Волчок" и "Русалка". У них сюжет где-то схожий. Но насколько "Русалка" лучше "Волчка"! В "Русалке " есть светлое, очищающее, лёгкое. В "Волчке" - клоака.
Что такое "Волчок"? Это попытка молодого дебютанта-режиссёра заявить о себе. Как можно о себе заявить, обратить на себя внимание? Конечно же, чернухой, скандалом. А чтобы фильм раскрутить, надо угодить раскрутчикам, то есть обговнить страну, общество.
Сам по себе "Волчок", конечно, убожество, совершенно жалкий, несостоятельный фильм, прежде всего по сюжету.

В "Мелодии для шарманки" ( фильм, который мне по большому счёту не понравился ) всё равно присутствует многосмыслие , способность вызывать ассоциативное мышление, несколько слоёв восприятия. В "Волчке" этого нет. Всё однозначно и прямолинейно. Не возникает никаких ассоциаций, не близко, не греет... Даже коротенький репортаж криминальной хроники трогает больше.

У Киры Муратовой мне нравятся четыре фильма - "Короткие встречи", "Среди серых камней", "Познавая белый свет", и особенно "Долгие проводы". То есть те фильмы, которые сняты в советский период. Это настоящие, без преувеличения шедевры. Фильмы снятые Муратовой в пост-советский период мне не нравятся. Думаю, я не одинок. У большинства советских режиссёров лучшие картины были сняты в "ненавистные годы большевистской диктатуры". Ещё пример - А.Герман. Я очень люблю и "Лапшина" , и "Проверку на дорогах", и "Двадцать дней без войны". А вот "Хрусталёв..." - даже слов не подберу. Ну , в смысле, не матерных. В "Волчке" нет ни сюжета, ни фабулы, ни характеров. Нет ассоциативного ряда, подтекстов, многосмыслия... Складывается впечатления , что отсутствие позитива возносится в некий культ. Лично я против любого культа , как бледно-розового позитива, так и примитивного очернения, ради показа "мерзостей повседневности". И вообще я против так называемого "Фестивального кино". Сегодня коньюнктура на позитив, завтра на негатив, а новые Муратовы, Тарковские, Параджановы, Германы ( разумеется СТАРШИЕ !) не появляются.

Сергей, удивительно, насчет Киры Муратовой, Вам нравятся её фильмы и не нравится фильм "Волчок". Смотрели её последний фильм"Мелодия для шарманки"? Там тоже все очень -очень печально, более чем. Никакого позитива. Чем-то перекликается тема о детях с "Волчком", там конечно иначе, но конец не менее печальный, мягко говоря.

Согласен с Алексом. Премия, похоже, и в самом деле даётся за обгаживание нашей действительности. По моему это ПОДЛО. Заплевать и показать в мерзких тонах можно всё что угодно, это не требует ни ума, ни смелости, ни таланта. Даже у людей социального низа жизнь более богата, чем показано в "Волчке". Но автору в это вдаваться нет надобности. Главное - попасть на фестиваль и что-нибудь там получит. А действительность - она другая, господа-товарищи.