Вам и не снилось... (1980)

Вообще...
Если даже допустить в Юле-Кате отсутствие подлости и увидеть только глупость...
Так называемая "девочка-дурочка" и для ровесников, и даже для старших — примерно то же, что "обезьяна на судне" (с). В том смысле, что "страшнее динамита"(с).

... если не считать сюжетных натяжек. Плюс образы разработаны "рассудку вопреки"(с).

Всё точно. Но повесть действительно на высоте.

Логическая неувязка ))

«Твой дочерний долг, мама, выше моего внучатого!» ))
Любил бы, сказал – «Еду... только с Катей и никак иначе»...

Ещё одна неувязка.


Вот только хуже от этого повесть не стала ))

С подачи родителей — может быть, и не должна. А как насчёт "бедной заслуженной бабушки"(с) плюс влиятельной в Ленинграде тёти?
Напоминаю, что речь идёт о советском времени.
...В прокуратуру поступают материалы о возможной попытке самоубийства несовершеннолетнего, привлекшей (если верить Щербаковой) широкое внимание. Одна из свидетельниц по делу — также несовершеннолетняя из другого города, которая явно бродяжничает без надзора старших. Её пришлось изолировать в детском приёмнике, где она ведёт себя неадекватно. Родители в Москве привлечены к опросу.
Родственники несовершеннолетнего Лавочкина Романа представляют документы, из которых следует, что занятая бродяжничеством несовершеннолетняя Шевченко Юлия-Екатерина систематически терроризировала Лавочкина Романа в эпистолярной форме, грубо оскорбляла его умственные способности, требовала бросить престарелую родственницу, нуждавшуюся в уходе и внимании родных и близких. (Ничего формулировочка?)
Не отреагировать на подобное для работника прокуратуры значило совершить должностное преступление. Много там найдётся рыцарей Юли-Кати, способных на такое? Или карьера дороже? А претензии предъявляют не последние люди. Не больно-то их объедешь. Особенно вот эту бабушкину дочку...
Вдобавок есть партийные органы, где обожают принимать жалобы от заслуженных пенсионеров. Ссориться же с "руководящей и направляющей" не захотелось бы никаким "судьям и начальникам" (с).
Добавлю, что какие бы доносы бабушка ни стряпала в романтичную сталинскую эпоху, сейчас она живёт по принципу "нас не трогай, мы не тронем". Бабушкин клан — то же самое. А кто-то кого-то тронул...

А почему прокатура должна что-то делать с подачи родителей Романа?
Если бы у бабушки не только замашки "реки поворачивать вспять", но и реальные связи уровня не только медсестёр и почтальонов, то она бы действовала иначе. Надо было Катю заманить в квартиру и одновременно сигнализировать, чтобы пришли установить её личность и род занятий. Но она же не может, только плетёт что-то про Лизу из детского сада!

На практике по делах о самоубийстве (попытке, доведении...) многих приходится допрашивать, но стараются состряпать версию, которая всех живых устраивает - чтобы никто из них не оказался виноват. Иначе, мол, это поощрит будущих фигурантов шантажировать окружающих самоубийством, за которое их потянут паровозом.

А Вы почитайте в книге Щербаковой, как Люся вообще растила и воспитывала дочь... Если, конечно, это можно так назвать!

Вообще странно, как Катю одну отпустили в Ленинград. А если бы она не нашла Романа или ее бы отказались принять, куда бы она делась? Несовершеннолетнюю бы поселили в гостиницу? Может, конечно, у нее был билет на ночной поезд в тот же день.

Тогда Катя по полной программе отвечала бы за попытку шантажа и доведение до попытки самоубийства. Прокуратура с подачи родных Романа повернула бы всё так.
А если Роману ещё нет 18-ти, но всплывёт свадьба с ромом... Могли тогда и под растление подвести.
Искала бы Люся "Фур-фур" Шевченко крутых адвокатов для любимой, но заброшенной дочки. Сокращение расходов на туалеты и макияж соответственно.
Кстати, я слышал, что иные служители ленинградской Фемиды с удовольствием оттаптывались на москвичах. Да и некоторые милиционеры. Вот по той же логике, по какой нищий аристократ не прочь поиздеваться над богатыми купцами.

Кстати, в конце фильма Катя не обязательно несовершеннолетняя. Могла и достигнуть 18. Например: день рождения в январе, +когда-нибудь оставалась на второй год по болезни...

В развитие моего № 5879.
То есть насчёт "бабушкиного сынка" я, положим, погорячился. Сильного человека как раз может воспитать и сильная мать, и сильная бабушка тоже.
Не все ведь знают, что Лермонтов — ещё и Столыпин. По бабушке. По Елизавете Алексеевне Арсеньевой, урождённой Столыпиной. Сильный вырос человек, и старшую родню не променял бы ни на какую даму...
Так. А вот бабушка Романа... В фильме она одинока. В книге за ней — клан. А клан на берегах Невы, знаете ли... Сила, не всегда явная. Но нейтрализовать кого-то может.
После катастрофы с Романом этот клан сделал бы всё, чтобы история была замята. Но так как без внешних проявлений не обошлось... Да и Роман — между "травмой" и психиатричкой...
Бабушка и тётя накатали бы заявление какому-нибудь знакомому в районной или городской прокуратуре. Приложили бы Юлькины письма, где неуравновешенная девчонка систематически обзывает Романа дураком. Плюс призывает его оставить больную родственницу без ухода, что можно квалифицировать как призыв к правонарушению. (Я ничего не путаю?)
Факт психологического давления на неустойчивую личность налицо.
При этом Юлька — несовершеннолетняя бродяга, за которой нет родительского надзора. Повод для взысканий с семьи Шевченко найдётся. Особенно если гражданский иск против неё в ленинградском суде поддержит серьёзный адвокат.
Впрочем, в реальности бабушка поступила бы просто. Она бы давала Роману читать каждое Юлькино письмо. А потом глядела бы, как этому баранчику надоедает то, что якобы любящая девушка его дураком обзывает.
Почему Щербакова не разработала эту линию? Потому и не разработала, что вообще плохо писала.

А вообще — всё логично.
Отец — циничный эгоист, симулянт и паразит, сидящий у жены на шее. Жена поневоле также симулирует, изображая бой-бабу. На деле же она — безвольная особа типа "хоть-плохонький-да-мой".
Ничего странного, что сын у них вырастает безвольным ничтожеством. Вроде бы неплохой, порядочный парень, "но где его друзья?"(с).
Ведь обратиться за помощью к бывшим одноклассникам в розысках Юли-Кати Роману... я ничего не путаю? В голову не приходит. Не потому ли, что они его презирают? Хотя бы за тряпичность?
У Сашки, например. эта пара лишь морально путается под ногами, мешая ему окучивать Татьяну Николаевну.
Алёна? К Роману она относится, как сильная женщина к жалкому мужичонке, который в жизни не справится ни с кем и ни с чем.
"Обидно, честное слово, понимаешь..." (с). Но Роман и обидеться-то всерьёз не умеет.
"Из тебя ничего не получилось. /.../. Потому что ты — бабушкин сынок"(с).

Роман — несовершеннолетний. И собой распоряжается ограниченно. Свой голос в семейных делах он может иметь лишь постольку, поскольку старшие имеют на него положиться...
А вот интересно, кто это тут на форуме фантазировал. что бабушку надо отдавать под суд за сокрытие писем Юли-Кати? Честное слово, то был не я.

Ох, ничего себе. :) Зачем Ромке бунтовать? Учится нормально, девчонкам нравится. Дома у него не всё в порядке, это действительно. Костя притворяется, а потом ещё бабушка-старушка прикинулась больной. Не надо было ехать в Ленинград, не надо было уходить в другую школу. Только это не бунт. Надо было сказать матери, что без него она ничего решать не будет. И он вернётся в старую школу. А старушенция...Раз такой больной прикинулась, то почему маман не перевезла её в Москву. И потом. При чём здесь Ромка? Он же не сестра-сиделка.

Между прочим...
Кажется, я заметил в образе Романа одну черту, которая в итоге и губит этого героя. Как в книге, так и в фильме.
Эта черта — покладистость. Столь сильная, что от неё один шаг до трусости и безволия.
Отец публично унижает его и мать, производя во дворе кабельные работы вокруг Лю-юсеньки.
Как бы повёл себя мальчишка с характером и чувством собственного достоинства? Заступился бы за мать. Самое малое, что заработал бы от него отец — это оценки типа: "Ну, ты и подонок..." А то дошло бы и до физических замечаний.
А Роман? Делает вид, что ничего не случилось. Плюс "ирония — маска для беззащитных" (с). А мать видит, что вырастила тряпку... Впрочем, тут Вера сама виновата.
На сцене появляется Юля-Катя. Ноет и устраивает истерики. Роман её хоть раз одёрнул?
"А ну успокойся давай! Ничего не случилось! Буду учиться, будем терпеть по уму и ждать!" Ничего подобного по тону я не припомню.
Зато на свадьбу с ромом сей юный кабальеро полез, как престарелый партийный идеолог в тайный публичный дом. (Было в 1950-е годы такое "дело гладиаторов"). Видимо, это тоже от огромной покладистости.
Что должна была думать Вера? Всё правильно: "У меня вырос никудышный сын /.../ и кто, кроме меня, его спасёт и ему поможет?"(с).
Согласимся, что в обратном Роман её просто не убедил. Ну а если ты — сам себе не хозяин — так терпи, дурачок, что тобой командуют другие.
Тем более, что "огромное чувство долга" (с) — единственная хорошая черта, что у Романа есть.
И как бы не изощрялась Щербакова, убеждая читателя, что Роман в разлуке задыхается от страсти... Логика образа, увы, противоречит этой авторской задаче. За бабушкой Роман ухаживает и вообще ведёт себя покладисто. (Хоть какой прок семейству!) Правда, ближе к финалу торжествует неясность.
В книге Роман описывается так. что поневоле начинаешь подозревать у него психическое заболевание. Иначе натяжки Щербаковой логически не объяснить.
В фильме... Ну, там Михайловский выехал на инфантильности юного героя.
Но ведь образу "Ромочки-тряпочки" это качество не противоречит.