Край (2010)

Не скажите! Лично я сразу вспоминаю "Неуловимых!" Там было на порядок интереснее! Главное, что не возникал вопрос, кто , куда и зачем гонит на паравозе? Вспомните старые фильмы о Гражданской войне. Да редкий из них обходился без паравозов и догоняющих их бандитов. Вот это были погони!...Ой, а это же всё из советского кино...

Поинтересовалась я рейтингом отечественного кино. Так вот в 100 лучших вошли лишь 6 фильмов из последнего десятилетия.. Это "Возвращение" А.Звягинцева(34 место) , в пятом десятке два фильма Е.Гришковца и ещё ниже "Брат"(55)... Михалковские "12" на 72-м,"Остров" на 57-м. Ой боюсь, что из последних "шедевров" туда не прорвётся никто. А очень хочется. Но "Край" туда точно не попадёт, по-моему. На изысканность вкуса не претендую. Зачем?...
А вот в сотне худших отечественных фильмов самый старый датируется 1997 годом. Ничего не удивляет?

№ 64 Yushka (Курск) 19.10.2010 18:58, я больше не буду с Вами спорить, потому что каждый зритель имеет право на свое собственное мнение. И вполне возможно, что какой-то фильм одному ну очень нравится, а другому ну очень не нравится. У каждого свои аргументы и свой взгляд. Это нормально. Поэтому я не хочу никого ни в чем убеждать и требовать признать именно свою правоту. Давайте останемся каждый при своем мнении. Я высказала свои претензии к фильму, Вы наоборот его похвалили. Пусть все так и будет. Как говорится, поживем - увидим, время рассудит.
И еще, не могу не сказать. Повторю немного за Вами: есть удивительная детать, "когда в нашей стране действовала инквизиция-цензура, жестко фильтровавшая все то, что потом с упоением смотрел советский зритель", почему-то было создано столько шедевров, которые имели и хэппи-энд, и совсем не хэппи-энд, но они так и остаются шедеврами. А вот когда у нас этой цензуры не стало (хотя я в этом совсем не уверена), т.е. за последние 20 лет, редко-редко появляется вообще что-то стоящее. Интересно почему? Вроде бы твори - не хочу, а настоящх шедевров сразу-то и не припомнить. Если и припомнишь, то чтобы пересчитать, пальцев одной руки хватит...

Огромное спасибо за фильм. На мой взгляд - лучшая работа Учителя. Фильм о том, что в войне нет победителей и нет побежденных...

И.К.,
"А где же проявляется-то быдлятина русского народа? Это Вы о чём? Кто тут писал об этом?"
Первой об этом упомянула Swetlana «…показывая русских вот таким вот быдлом…».

Видите ли, практически любой фильм можно разложить вот на такие вот фрагментики: секс…водка…гонки…хеппи-энд. Не только американские картины, но, увы, и наши. Каждый находит в фильме то, что хочет найти. Если Вы не узрели в «Крае» прорыва, значит, для Вас прорыва действительно нет. Тут совершенно верно один зритель написал: «Это же аллегория, вымысел, сказка». Значит, и относиться к этому нужно как к сказке, а не к скоплению «балок, опор и пролетов». Лично я свою порцию сказки получила и осталась довольна. Меня впечатлила изумительная актерская игра, интересная задумка, ради которой я готова закрыть глаза на «торчащие потерянные правые руки», «попеременно пропадающее - появляющееся оканье», «приделанную к паровозу шкуру погибшего в ДТП медведя».
Вот еще одна любопытная деталь: когда в нашей стране действовала инквизиция-цензура, жестко фильтровавшая все то, что потом с упоением смотрел советский зритель, неужели такого пресловутого понятия как «хеппи-энд», который многим не дает покоя, не существовало вовсе? А как же быть, когда герой, преодолев все жизненные перепетии, оставался-таки с главной героиней, народив 10 детей и умерев в одни день? Или когда герой-одиночка на протяжении 1.5 часов сражавшийся со злом, побеждает его за 5 минут до окончания фильма? Это, по-Вашему, не «счастливая ли концовка»? Мы перестали мыслить абстрактно, нам все больше конкретики подавай. Пусть хоть миллион умрет, но только чтобы все точно, как в жизни было, по-взаправдашнему. К сожалению…


Swetlana,
складывается такое впечатления, что весь фильм Вы смотрели исключительно на сайте Рускино, почерпнув всю информацию о нем из имеющихся там постеров. Напоминает ситуацию, как если бы человек мельком увидев календарик 5 на 8 см какого-нибудь художественного полотна (к примеру, «Сикстинской Мадонны»), стал бы с пеной у рта доказывать, что Рафаэль изобразил ее со скошенным вправо носом или асимметричными бровями. Не увидели Вы там моста, да и Бог с ним. Я не пытаюсь Вас переубедить, что «Край» - фильм всех времен и народов. Не понравилось кино, значит смотрите что-нибудь, в большей степени удовлетворяющее Вашему изысканному вкусу инженера-строителя.

№ 61 Yushka (Курск) 18.10.2010 20:44, я абсолютно уверена, что кадр именно из этого фильма. С чего это Вы решили, что я путаю? Я вообще практически ничего и никогда не путаю, как бы Вам этого не хотелось. А этот кадр точно из фильма "Край", так как на нем крупным планом Аньорка Штрехель, для которой этот фильм был дебютным (по крайней мере в нашем кино точно). Увы, но тут снова промашка с Вашей стороны.
Далее, посторить мост вдвоем через реку, причем такой, чтобы он выдержал паровоз (именно паровоз, а не дрезину), нереально ни в какие сроки. Так что тут даже анализировать ничего не стоит. Простите, но установить балку в даже небольшом пролете (расстояние между соседними опорами) вручную ни вдвоем, ни втроем, ни даже вчетвером невозможно. Уж если вручную, то все это время должна была работать очень многочисленная бригада профессиональных строителей, а не машинист-гонщик и дикая немка. Но я спорить дальше на эту тему не буду, предположим, что тут есть некие элементы фантастики (ну почему бы нет?). Хотя фильм назван исторической драммой, так что несостыковочка...
И последнее, после таких фильмов, пожалуй не только иностранцы, но и наша молодежь начнет думать, что наша страна именно такой и была тогда. Не понимаю, почему так важно, чтобы наши фильмы оценили американцы или, например, на Каннском фестивале? Чтобы выйти с нашим кино на мировой рынок? Но ведь не получается в очередной раз. Все эти заигрывания с западным зрителем приводят к тому, что фильмы начинают проваливаться не только там, но и у нашего зрителя. Потому что для нашего зрителя в фильме ой как много чего не хватает.
Насколько мне понравился Машков в "Ликвидации" (да и во всех предыдущих фильмах), ровно настолько же он мне не понравился здесь....

Юшка, спасибо, что уточнили про кинотеатр, а то из Вашего предыдущего сообщения это не совсем понятно. Теперь о самом фильме. Во-первых, об историях , когда наши солдаты нормально относились к немкам , уже давным давно известно. Такие эпизоды встречались не раз и в фильмах советского периода, несмотря на цензуру. Во-вторых, никакого прорыва именно в этом фильме лично я не увидела. Те же медведи на улицах, пьянка, злой нквдешник, гарные дивчины... Что нового?! Мы почему-то упорно показываем Западу именно то, что он и хочет видеть! ... И ещё . "А где же проявляется-то быдлятина русского народа?" Это Вы о чём? Кто тут писал об этом? На мой взгляд, фильм слаб именно тем, что вполне неплохая идея была в очередной раз загублена бездарным сценарием и , наверно, и режиссурой. Не будь в фильме Машкова, не собрал бы он и половины всех сборов. Но он картину , увы, не спас... Ну не вышел из него герой-одиночка! Ну почему мы решили, что нам надо снимать фильмы по американскому образцу? Убедите меня в том, что это не классический сценарий практически любого американского боевика. Секс. Пьянка. Гонки. Удар спидометром. Хеппи-энд... И что? Зрители аплодирут, аплодируют...

И.К.,
нет, не слабо. Фильм я скачала ПОСЛЕ того, как сходила в кино. Так что, выходит, не на халяву.
Swetlana,
а вы уверены, что фотки, на которых видно отсутствие всякого присутствия моста на другом берегу, из данной картины? А то вдруг опять что-нибудь невзначай перепутали? Может все-таки, лучше в фильме посмотрите, так, хотя бы этот эпизод (забыв на секундочку, что Вы инженер-строитель, работающий, как ни странно, по специальности)? Так что, промашечка как раз с Вашей стороны получилась.
А где же проявляется-то быдлятина русского народа? Уж не в том ли, что 2 человека смогли мост достроить (заметьте, худо-бедно залатали, а не построили 2-й Бруклинский или Лондонский)? Или же в том, что герой Машкова немку на лоскутки не порезал, чтобы отомстить за всех загубленных советских женщин? Кстати, про сроки строительства моста: всем любителям достоверности для полноты картины надо было приписочку сделать: "Строительство моста начато 10 сентября 1945 года в 13.26 - закончено 30 ноября в 11.08".
Видите ли, какое бы кино мы на Западе не показали (об успешном освоении нами космоса, о выигранной войне и т.д. и т.п., причем, не только в Штатах), там все равно будут думать, что мы страна вечной мерзлоты, гарных дивчин в сарафанах и пьяных хопцев с красными носами в шапках-ушанках. Это я знаю не понаслышке, по роду деятельности приходится общаться с иностранцами. Так что это уже вопрос не искусства, а политической пропаганды.

№ 58 Yushka (Курск) 18.10.2010 13:03, увы, про строительство мостов знаю не понаслышке и литературу соотвествующую на настоящий момент мне читать не надо, потому что я инженер-строитель. Это не хобби, это моя специальность, и работаю, как ни странно, тоже по специальности. Выходит, что смотря фильм, мне надо напрочь забыть все, что я знаю и сделаться просто тупым зрителем? Это с какого перепугу? А полное отсутствие второй половины моста замечательно можно увидеть даже на фотографиях кадров из фильма. Посмотрите, если интересно на сайте РУСКИНО, там есть очень даже замечательный кадр. И на "Оскар" мне наплевать, мне стыдно, что мы в очередной развезем туда фильм, сделанный в угоду не нашему зрителю, а западному, показывая русских вновь вот таким вот быдлом... Ох как стыдно...
Кстати, не припомните, сколько лет в фильме "Побег из Шоушенка" готовился побег? Точно сейчас не скажу, но это было сделано уж точно не за пару дней. Так что и тут с Вашей стороны промашка вышла.

Юшка, прочитала до конца Ваш восторженный отзыв. А слабо было в кинотеатр сходить и за билет заплатить? А то разразилась тут праведным гневом! А на деле то выходит,что тоже на халяву посмотрела...Я то , например, рада, что не пошла в кинотеатр, потому как за такое кино надо бы наоборот зрителям доплачивать за моральный ущерб.

Посмотрела вчера фильм - понравился. Почитала отзывы - удивилась: уважаемые, вы вообще что оцениваете - кино в целом или его отдельные фрагменты? Тут пишут: "Фильм снимали не в Сибири, а непонятно где...". Ну кончено же, его снимали в районе Рублевки, там где леса хвойные растут и реки бурные текут.
Тут многие так дружно поют про строительство мостов, будто в свободное от работы время ничем другим, кроме этого не занимаются. Ну, хобби у них такое. Товарищи, тьфу господа, если мне захочется узнать, как там на самом деле мосты строят, я куплю себе соответствующую литературу или, на худой конец, в Интернете покопаюсь. Кстати, 2-ая половина моста в "Крае" все-таки присутствует, просто внимательнее надо быть. А то один "критик" глядел-глядел, да так и не смог ее различить на другом берегу.
Далее, секс - ну это вообще отдельная тема. "Все было грубо, не эстетично!". Ну конечно, контуженный фронтовик, у которого от всего пережитого за время войны частенько "башню сносит", будет девушке одну грудь 5 минут целовать, потом другую - еще 10. Вы, люди дорогие, чего, собственно говоря, ожидали? Ремейка "Эммануэль" с Машковым в главной роли? Этакого послевоенного "Машкуэля"? Главный герой, что, расшаркиваться перед дамами должен, разрешите Вашу ручку, битте дритте, будьте любезны, то-се?
Тут многие про бюджет фильма так волновались, как будто у них лично в кошельке покопались, чтобы на "такой убогенький фильм" наскрести. Вы думаете, Машков, Гармаш, Горбунов за 3 копейки работать будут? Или немецкая актриса исключительно из любви к природе будет "за спасибо" по деревьям скакать или в реке плескаться? Прибавьте к этому работу режиссера. оператора, сценариста и др. и умножьте на количество съемочных дней. Вот такая вот арифметика получается.
Ох, как хочется нашим зрителям побольше реалистичности! Тут вот про фильмы "Побег из Шоушенка" упомянули, про "Судьбу человека". А подумать о том, что из супер-пупер-охраняемой тюрьмы с надзирателями-изуверами сбежать ничуть не легче, чем построить мост в 4 руки. Или, что ни в жизнь бы не отпустили у нас с миром человека (пусть и героя, добывшего ценного "языка"), предварительно не выявив в нем "врага народа", так-таки попавшего к фашистам в плен. И при всем при этом, Сергей Бондарчук - великий режиссер и актер, и "Судьба человека" - один из моих любимых фильмов.
Тут упомянули про "Кандагар", который собрал в разы больше зрителей и окупился за считанные недели. Оно и немудрено. Есть у нас "высокоинтеллектуальная" прослойка населения, которой кроме пары тройки эффектных взрывов ничего больше и не надо. Хотя, актеры сыграли здорово, нареканий нет. Я когда "Край" скачивала из Интернета, обратила внимание на количество качающих - более 970 человек! Вот Вам и ответ - зачем платить по 150 р., если можно скачать фильм совершенно бесплатно. Ну да, "сумасшедшая" стоимость электроэнергии не учитывается, конечно.
И чего так истерить по поводу премии "Оскар"? Дадут фильму награду, не дадут. Неужели американская(!) кинопремия является показателем качества фильма, его шедевральности? После того, как "Миллионер из трущоб", "Властелин колец" и пр. получили данную награду, я в этом ох как сильно сомневаюсь.
Любой фильм можно разобрать на кусочки, как пазл. И у него тут же отыщется куча ляпов. Для меня важнее общее впечатление от картины, послевкусие, так сказать. По 5-тибальной шкале послевкусие от фильма "Край" - твердая четверка!

Все-таки Армен Борисович озвучил в фильме машиниста-армянина. Это его голос. Других предположений у меня нет.

Даже в Википедии, если посмотреть фильмографию Джигарханяна, есть фильм "Край", он идет предпоследним, после только озвучание индюка в мультфильме "Гадкий утенок" (видимо, новый скоро выйдет). Информации о том, кого-то играет или кого-то озвучивает он в фильме "Край" нет.
Правда только в Википедии, на других сайтах этого нет.

А я тоже фамилию Джигарханяна на нескольких сайтах видела. А вот, кто он в фильме, непонятно...

"Край" - это есть край нашего кинематографа, дальше пропасть...