Цветы от победителей (1999)

А мне фильм нравится еще с премьеры. Мало того, смотрел как-то западную экранизацию "Трех товарищей"... Мягко говоря, не впечатлило. Особенно запомнилась долго лежащая на одре героиня, которая нисколько не менялась до смертного часа. А этот наш фильм по мотивам очень даже хороший. Музыка Лебедева просто шикарна. Аурэлия неземная красавица. В общем, в сравнении наша интерпретация гораздо лучше. Ну и потом, это кино я смотрел до прочтения книги. Помню, в книге было много какой-то набожности, а также странное убийство друга. Его ведь там, кажется, убили по ошибке, вместо кого-то, или вообще просто убили в толпе, точно не помню. Но книгу про Патрицию Хольман (помню имя) перечитывать не хочется, а вот фильм стОит пересмотреть уже, наверное, в пятый раз. Кстати, я мужчина (отсылка к предыдущему комментарию).

Виктория, Вам повезло с мужем. Завидую. Ваши близкие мужчины слишком деликатны. Позволили Вам смотреть эту пакость третий раз, а им хотелось что-то своего. Мне лично не понятен Ваш мазохизм. Я больше пяти минут не выдержала. С первого же кадра понятно, что это за хрень.
За режиссера обидно!
Вы заметили, что здешние комментарии в основном от женского пола? Остальные фильмы Сурина комментируют, в основном, мужчины. Причем, интересно и толково.
Сурин – профессионал. Но Криницына, всё-таки, сумела его переломить. КАК это получается?! Неужели мужчинам всё равно, какая с ними женщина рядом?! Настолько, что он, вопреки всему, будет снимать кино даже по такому низкопробному сценарию. Вот, что меня поражает. Я не могу найти этому объяснение. Подкаблучник позорный. Не ожидала от него. Горько.
Криницыну на мыло!
А Ремарка я не люблю.

Люблю этот фильм. И роман люблю. И оба врезались в память с первого раза и навсегда.
История о верной любви, о настоящей дружбе, о несбывшихся надеждах... И эта история не имеет границ во времени, она будет современна и через 50, и через 200 лет.
В фильме прекрасная музыка, достойные актерские работы, хорошая динамика. А Аурелия просто чудо!

Cor Откуда ей силы и мощи набраться? Человек тяжело болеет. Только почему астма? В книжке же туберкулёз. Ясен перец, придуривалась :-).

Фильм хороший, понравились некоторые моменты. А особенно тот момент, когд Юрка бежал по перрону с букетом ) Но Носик тут не очень хорошо играл, в частности дикция плохая. И главная героиня раздражала. Как актриса, так и героиня. Вообще раздражают такие беспомощные женщины, из-за которых мужчинам приходится совершать такие жертвы. И не была она похожа на больную астмой и приступы её на приступы астмы абсолютно не похжи. А в поезде она больше н психбольную была похожа. Да, в фильме прекрасно показана мужская дружба...

Мнения о фильме здесь весьма противоречивые. Не могу сказать что и меня этот фильм зацепил. Просто понравилась сама попытка показать настоящую мужскую дружбу. В принципе за эту попытку фильм всё-таки заслуживает уважения.
Что касается "по мотивам романа" - это скорее маркетинговый ход. Увы, но это практикуется сейчас, в том числе и в кинематографии для повышения зрительского интереса. Так что, соглашусь с теми, кто писал, что фильм и литературный первоисточник очень далеки друг от друга. Так оно и есть. Общего межу ними совсем немного.
Также на любителя такие актёры, как Носик или Кравченко. Есть такое понятие "сериальщик". Вот данные актёры представляют собою типичный образчик актёров ДЛЯ телесериалов. Они неплохо играют, но... именно играют, а НЕ живут своей ролью. И поэтому такая манера игры прокатывает на телеэкране, но в большой кинематографии получается то самое "Не верю", о котором здесь уже писали.

"Три товарища" - один из самых любимых романов... Книга - друг, с которым связаны самые нежные и дорогие воспоминания, перечитан роман бесчетное число раз, и к нему хочется возвращаться снова и снова . Но фильм, снятый по мотивам... Ох, не хочется обижать актеров, которые так честно и хорошо сыграли, ну да ладно, это же не их вина... Клюква в сахаре, а не фильм, хотя дама я сентиментальная, но даже для меня это было слишком. Понимаю, что "по мотивам", это не точно по роману, но что-то создатели фильма упустили. То самое важное и ценное, что имеется в "Трех товарищах", но, увы, совершенно отсутствует в "Цветах...".

"Три товарища" не самый любимый роман, но как бы то ни было, экранизировали в переводе на современные реалии довольно не плохо, вот что значит действительно качественный материал... Если бы так же "Черный обелиск" сделали, то ...но видимо таких смельчаков среди режиссеров наверное нет, кому оно надо, некоммерческое кино =(

А фильм-то хороший. Просто не нужно смотреть его краем глаза. Это не яйца судьбы.

Этот аргумент давно уже не прокатывает ;)

Вот наплодилось критиков! Напишите, как Пушкин, сыграйте, как Янковский, и снимите, как Михалков, а потом будете критиковать! Хорошего дня! ;)

Да вот, хотелось увидеть в нём что-то новое и убедиться, что первоначальное мнение было ошибочным, что это не "мура жуткая" и "галиматья какая-то". :))
Увы, не получилось. :))

Боже мой! Да кто б меня заставил смотреть по ТРЕТЬЕМУ разу фильм ,если "он мура жуткая" и "галиматья какая-то"))) Один из тех фильмов ,который запоминается надолго среди прочих, Аурелия неповторима , мужчины -на уровне..Когда его в очередной раз показывают ,пытаюсь не смотреть,зная какой тяжелый финал,но все равно почему-то смотрю..

Вчера, через много лет после премьеры, посмотрела этот фильм в третий раз. Думала, моё мнение о нём как-то изменится (с минуса на плюс), пыталась найти в этих "Цветах" что-то новое, ранее не увиденное - нет, увы, всё осталось прежним.
Ближе всего мне отзывы № 6 и №8.
Абсолютно согласна.
И под этим тоже, увы, подпишусь. :))
(Я думала, что только я воспринимаю этот фильм именно в таком ракурсе). :))
Мои муж и сын смотрели его урывками (приходили-уходили), до конца досидеть им не хватило терпения (мне-то было проще - занималась домашними делами, поглядывая в телевизор). Они тоже сказали: "Галиматья какая-то, это надо было очень постараться так испохабить классику". :))
Особенно невозможно смотреть эпизоды, в которых герои Носика и Анужите изображают "любовь" и "чуйства", а также моменты, связанные с болезнью героини (впрочем, я не поклонница Носика, а Аурелию больше нигде не видела).
На мой взгляд, сплошная фальшь и сплошное "не верю"! :)) Такое впечатление (причём уже в третий раз!) :)), что актёры сами себе не верят или что это любительский спектакль. :))
Такое вот мнение. :)) ИМХО, конечно.
(№ 10 Фейка Катюша).
Мне кажется, стоит попробовать, у каждого ведь своё восприятие. Может быть, Вам и понравится. :))
Да, вроде, уже не один. :))

его стоит смотреть? а то тарелка 50 каналов может лучше по кинопоказу летняя жара ...1 отзыв отрицательный