Утомлённые солнцем (1994)

Да, с товарищем Сталиным Михалков слишком переборщил. Он бы ещё сделал, что бы кровь с плаката капала. Что бы уж для самых непонятливых. Да и эта автоматическая реакция с отданием чести к пустой голове у Мити - слишком уж по голливудски. Так они нас представляют. Но что поделать - 90-е годы. Не удержался классик, прогнулся под веяния времени. Да и фильм он явно снимал для "Оскара". Стало быть надо было соответствовать их уровню - что бы наглядно, в лоб. А то не поймут пиндосы, кто там главный злодей.

С портретом Сталина на красном полотнище- перебор. Появляется портрет в момент избиения Котова- понятно, для чего. Чтобы зритель понимал- вот он, виновник происходящего. Но затем портрет уже просто начинает мозолить глаза: он отражается в зеркале, он летит по полям, он застывает, как злой дух и наблюдает за всем творящимся безобразием. Зрителю уже просто вколачивается- вот он! Вот кто все это устроил! Тоньше надо, деликатнее.

Удачно, зрелищно, интересно, не поклонник Михалкова, но фильм Никита Серегеич снял стоящий.

Фильм о том, что выбор всегда есть. Даже два. Выбора.

Именно. Впрочем, этому есть вполне себе логичные обоснования. Меньшевики, к примеру. Они ведь занимали внушительнейшие посты, и почти все умерли своей смертью - Вышинский, Мехлис, Майский, Эренбург, Заславский.

Так точно. На этом ломали самых стойких. Ненавистников немцев обвиняли в шпионаже в пользу Германии, надёжнейших ленинцев, личных друзей Ильича - в покушении на его (Ленина) жизнь.

Да уж, фаталист ещё тот :):):). Сама ситуация: человек, который ненавидит существующий строй и нынешнюю власть, поедет арестововать человека, который этот строй создавал и со всеми потрохами предан этой власти. Вот она - ирония. И поэтому Митя решил поехать. Посмотреть, как Котову будет больно от такого предательства со стороны его родной советской власти.

Что Вы... Мстить он никому не собирался - да не в его это было силах, решения принимали на ином уровне. Вспомните начало фильма - он и ехать-то брать Котова ещё раздумывал-сомневался, сыграв в итоге в русскую рулетку. Могли арестовать без Мити - вызвать в Кремль и всё. Что и делалось. Да, не член Политбюро, а комдив, как-никак. Не в отпуске, но и не в расположении своей дивизии. Вооружён. Предложили Мите - а что? Давай, доказывай лояльность, к тому же и мотивация есть.
Митя решил сыграть в рулетку. Если останется жив - поедет, если нет, то... Не поедет :))
Собственно, весь фильм - это несостоявшийся выстрел (с последующей кровавой ванной в итоге)
Они торгуют тем, что осталось... Вынуждены. Осталась только Муся...
"Всё потеряно - и честь впридачу" (герцог Алансонский после поражения под Антверпеном)

И Вам добрый вечер. Он отомстил. Всем. Что посмели жить-не-тужить без него. Думал, что для них он незаменимый. И всем нужна только та прошлая жизнь, где всё было ему так мило. А вот они посмели его заменить на Котова. И живут себе по новым правилам.

Приветствую!

Он говорил, за что он "продался" - за то, чтобы увидеть ещё раз единственно близких ему людей. К тому же, учитывая финал Мити (я имею в виду финал УС-1, а именно - кровавая ванна) - смешно говорить о том, что Митя что-то там выгадал.

Кто был ничем - всем так и не стал. Но дело, в конце-концов, не в этом. Зачему Котову эта Богадельня? Ладно - Ясум, простите - Муся. Ну, взял Дракон (Кащей ) по праву победителя свою добычу, ну прикрывает до поры всю её родню... Вот так уж, прямо, озабочен был всем этим семейством? На сентиментального человека Котов мало похож.
Кстати - Котов явно прописан самим Сталиным (известно, что в Зубалово, на даче Аллилуевых, Сталин и находился первое время своего генсекства, там же пребывали и его тёща с тестем).

Если бы господин-товарищ-барин Никита свет Сергеевич не утяжелИл продолжение - вполне реально было бы выстроить эту сказку про счастье народное, доведя её до логического финала - Котову котово. Михалков, в принципе, это сделал, но Предстояние и Цитадель явно носили в себе две михалковские фОбии - райановскую и убитьбилловскую. Первая просто не давала Никите свет Сергеичу спать своим содержанием ("как это у них вот получилось - суть ерундовая, а весь мир восторгается?!"), вторая не давала кушать своей формой ("Тарантиныч наваял аж три части - одна плюс две, и никто не жалуется, напротив - полагают УБ пиком его творчества").
А следовало просто нанять сценаристов пограмотнее (Ибрагимбеков к тому времени с Никитой Сергеевичем уже разругался, да и "СибЦир" наглядно продемонстрировал, что всему на свете бывает конец, этому тандему тоже). Володарский, Мережко, Адабашьян, при всём к ним безмерном уважении - стреляные для Михалкова гильзы.
А рискнул бы и предложил Юрию Арабову, например.

А я за Митю была первую половину фильма. А потом, когда открылось, зачем он приехал - вмиг слетело очарование. Устроил ностальжи-спектакль, феерически пронёсся по людям, весь такой непонятый, системой раздавленный. А сам - поквитаться пришёл, используя "ненавистную" систему. Обычный прихлебатель. Продался. Не за деньги, а за власть.

А Котов. Такая у него судьба. Был победителем, стал побеждённым. Это как игра в "кучу-малу" - если ты на верху - кто-то должен быть подмят под тебя. И так всегда.

Всё верно.
УС-2 и УС-3 Меньшиков просто вытащил, все его эпизоды (и эпизоды с Сухановым) можно пересматривать
Браво! Только что Дмитрий Львович высказал нечто аналогичное - Рязанов, мир его праху, почувствал Михалкова в обоих ролях. И в "Вокзале для двоих", и в "Жестоком романсе".
Почувствовал раньше самого Михалкова, хотя у последнего в "Инспекторе ГАИ", снятого другим Эльдаром, но Уразбаевым (ЭльдОром) почти параллельно с "Вокзалом" уже проскакивал, мнэээ... Будущий "владетельный барин".
Ну, как у Ерофеева, Царство ему Небесное, Иоганн Вольфганг Гёте, будучи сам трезвенником, заставляет напиваться своих героев, сублимируя таким образом.
Михалков бесперечь играет своё альтер эго. Что в "Сибирском цирУльнике", что в... Э-э-э...

По фильму - он совершенен. Всё чётко. Сказка, невзаправду, задом-наперёд.
По Эйзенштейну (белые лебеди при короновании Ивана и чёрные - при лжекороновании Владимира).
Ядан, Ятим...

- Отправляйся-ка ты туда... Не знаю куда... И принеси мне то...
- Правильно. А Ятим ему в ответ - как же так, всесильный мой господин... Э, то есть - товарищ! Я как бы набегался. Навоевался. Домой приехал - к невесте.
- А он говорит - по-мещански рассуждаешь, Ятим (и так далее)

Обед - что обед? Котов хорохорится, но... Чувствует - последний это у него обед, последнее послеобеденное милование, сон, футбол (на крокетной площадке), последняя фляжка, последний "Вечерний звон".
Это потрясающее мычание с закрытыми глазами, эта сцена, где доченька везёт папу в тюрьму...
Не обошлось и без Монте-Кристо.
Митя видит во что превратил Котов его любовь - в самку, которую обрюхатил. Щёлканье челюстью... Нравы...
Сглатывание слюны в диалоге с Митей ("а дядя Митяй мячик нашёл") - да, уже перебор.
В остальном...
Та же чечётка в исполнении Мити, и нечто матросское - в исполнении Михалкова с заключительным жестом.
Помню, как мы спорили. Кто-то был за Митю, кто-то - за Котова. Лично я был всегда за Митю.

Приветствую!
Речь, сколь я понял, шла о 20-х годах. Тогда функционировал ОГПУ, а Котов не кадровый военный, но как идейно близкий, мог какое-то время заниматься в том числе и вербовкой будущих нелегалов. В то время все занимались всем - лишь бы были большевиками.

2 ноября 1923 г. — создан Иностранный отдел Объединенного государственного политического управления (ОГПУ) при Совете народных комиссаров (СНК)

В 1920—1930-е годы подготовка кадров осуществлялась на Восточном факультете Военной академии РККА имени М. В. Фрунзе.

Специальный факультет Военной академии РККА имени М. В. Фрунзе

Согласен насчет главного, так сказать, суперляпа.
Преувеличена заслуга Котова в решении судьбы Мити.
Я так понял Митя пытался вернуться на родину и был завербован "органами" (возможно, после ареста). Они и ему посулили возвращение гражданства, реабилитацию и все подобное.
Вопросами таких белоэмигрантов вроде Мити и их возвращения ведали чекисты и партийные функционеры, но никак не военные. А Котов - боевой вояка, красный командир. Он мог заседать в некой комиссии по вопросам возвращения гражданства, но явно не на позиции первой скрипки. Решения, остаться ли Дмитрию жить в Советах или уехать, он принять не мог - не его профиль.

Как Вы смело рассуждаете об убеждениях крупнейшего режиссера! Нередко убеждения героев фильмов приписывают актерам, исполняющим ту или иную роль, или режиссеру. Это весьма распространенная ошибка. Вы слишком категорично и упрощенно делите фильмы Михалкова на "про красных" и "про белых". К какой категории в таком случае относятся фильмы "Несколько дней из жизни Обломова", "Пять вечеров", "Неоконченная пьеса для механического пианино", "Урга -территория любви", "Без сидетелей", "Сибирский цирюльник", "Очи черные", "Родня"? Михалков - глубокий, талантливый, размышляющий режиссер, в его фильмах много подтекста, тонких нюансов, незаметных при первом просмотре подводных течений. В общем, я хочу сказать, все гораздо сложнее, чем Вам кажется.

Всё верно . Но в отношении именно Никиты Сергеича ; в его искреннее ''переосмысление '' верится с трудом . Почему то ...;-)