Турецкий гамбит (2005)

А каких эмоций вы ждали от генерала? С Императором он говорил очень даже эмоционально и дерзко. И в финальных сценах вполне убедительно командует. Нормально Балуев отыграл.
Генерал Соболев вообще - образ довольно бледный, он ведь в число главных героев не входит (главные - потенциальные Анвары, а генерал изначально вне подозрений).

То: № 165 Беллатриса
Он последний раз «просыпался» в 1989 году, в фильме «Любовь с привилегиями». После чего «кирпич» вместо эмоций на лице неизменен и поныне.

Мне совершенно не понравился Балуев. Ну никакой он генерал. И вообще, создается впечатление, что его поднять на съемки подняли, а разбудить забыли.

Пельш во всем виноват, как это никто сразу не догадался?
Спасибо подсказавшему.
И большой привет знатному профанатору Российской истории г-ну акунину. До сих пор удивляюсь тиражам сабжа. Богата Россия лошаками...

Вот здесь я согласна - Варвара тут вообще ни туда ни сюда. Фандорин (Бероев) на троечку. Еще не поняла, зачем здесь Валдис Пельш. Такой материал плюс такие актеры - можно было бы сделать конфетку!

Что есть кино? Кино есть зрелище (от слова зреть - смотреть). "Турецкий гамбит" смотреть приятно. Яркие краски, яркие характеры (хотя и нарочито, порой). Главный герой приятен слуху и глазу. Блюдо красиво, щедро полито пикантным историческим (если хотите, можете взять это слово в кавычки) соусом. Так чего еще надо, по большому счету? Задача зрелища - развлекать, и эту задачу создатели фильма выполнили в полной мере.

Фильмы всякие нужны, фильмы всякие важны. Сколько людей, столько и мнений, одним нравится синий цвет, другим - красный. Перефразируя Экклесиаста ("Время разбрасывать камни, и время собирать камни"), можно сказать: "Время смотреть триллеры, и время смотреть комедии". Бывают в жизни моменты, когда смотреть серьезное кино вот просто не хочется и всё, а хочется красивой картинки, чтобы на несколько часов отдохнуть от жизненных проблем - просто сидеть и смотреть, не утруждая себя никаким анализом. И "Турецкий гамбит" для этого прекрасно подходит.

Ну а что события, показанные в фильме, не во всём соответствуют реальным историческим, так это же не документальная хроника. Основа-то вполне соответствует: действие происходит в 1877-1878 годах в Болгарии (по нынешнему территориальному делению), русские воюют с турками. Обе стороны одеты в соответствующие мундиры и вооружены соответствующим оружием.
Банальность? Да, но вот в западных фантастически-исторических боевиках кто только с кем не воюет - ковбои против пришельцев, викинги против пришельцев, Линкольн против вампиров (бред какой-то)*. И ничего, публика глотает не разжевывая. В последнее время даже фашистов побеждают исключительно супергерои со сверхспособностями. На фоне этой дури "Турецкий гамбит" - чудо реализма и аутентичности.

* Золотая жила, кстати, для голливудских сценаристов: пробежаться по мировой истории, выбрать каких-нибудь известных исторических персонажей и выставить их против пришельцев - крестоносцы против пришельцев, пираты против пришельцев, НКВД против пришельцев (пришельцы жестоко прессуются в ГУЛАГе)... Если есть желание, можете продолжить цепочку дальше самостоятельно.

Не понимаю людей, которым не понравился этот фильм. Почему некоторые считают, что сделанные спецэффекты как в компьютерных играх для детей? Я не играю в компьютерные игры, поэтому наверное с ними у меня фильм и не ассоциировался... Я считаю, получилось довольно интересно и интригующе. Согласна, что Варя немного перебивала просмотр фильма, но возможно без неё он получился бы скучнее...

Дурацкий фильм и идиотские компьютерные эффекты.

Если б не героиня Красько Варвара и все что связанно с ней то могло получиться вполне сносное кино про шпионов.
А так получился сюжет о злоключениях Фандорина связавшегося с рыжей дурочкой.Военные как на подбор больные спермотоксикозом,визжащая Варвара попавшая в очередной переплет и Фандорин что-то там вычисляющий.

А по-моему, все три экранизации весьма удачны. Особенно "Азазель". Конечно людям, знакомым с литературным первоисточником, хочется "еще больше, еще лучше" и т.п. Но фильмы выполнены на высоком уровне, планку, заданную романами, не опускают. "Гамбит" нравится мне тем, что это один из немногих по-настоящему качественных, зрелищных и масштабных современных российских приключенческих кинопроектов. Сюжет не совсем соответствует роману, но сказать, что он менее интересен, я не могу. Фильм люблю, и всегда стараюсь пересматривать по ТВ.

Особенно "забавным" получилось переназначение главного злодея (по сравнению с книгой). Кстати, у генерала Скобелева начштаба был ... Куропаткин, тот самый, что 27 лет спустя был командующим русской армией в русско - японской войне.

Я очень люблю книги Акунина. По- моему, нет ни одной удачной экранизации из серии о Фандорине. А "Турецкий гамбит " похож на компьютерную игру по мотивам книги.

Главное,где седые виски и заикание?(хотя оно есть,но не всегда).Да,не пойди я на этот фильм как баран на новые ворота,совсем не знакомая на тот момент с творчеством Акунина(теперь-то уж фандоринскую серию почти всю одолела),мое мнение об этом фильме не упало бы настолько сильно.

При всем уважении к Е. Бероеву, Фандорин из него не получился. Попадание с внешностью здесь обязательно. Ну а где тут холодные голубые глаза и тонко очерченные брови? Да и не только во внешности дело. Фандорина, его горе подморозило, он внутренне был много старше своих лет. И вот этого холодка Бероев не передал. Это раз.
Фильм вообще, категорически отличается от книги фактами. Много важных моментов переделано, а то и вовсе выброшено. А конец, ну как можно говорить, что фильм снят по книге, если преступником против России, за которым Фандорин гонялся на протяжении всего времени, сделали другого персонажа? Это же весь смысл изменило. Ну снимите свой фильм и сделайте другое название. А иначе, зачем такая отсебятина? Это два.
Актер сыгравший Д"эвре очень украсил картину. Какой шикарный Анвар из него бы вышел, если бы сняли действительно по книге. Жаль, что он умер. Балуев с ролью Соболева удачно слился. Олешко в роли Яблокова и актер сыгравший Маклафлина, ну еще Певцов. Моменты с ними хотя бы отдаленно приблизили фильм к книге. Остальное для меня непонятно. Это три.

Полностью согласен с вашим мнением. Олег Меньшиков уже не тот....