Тихий Дон (1992, 2006)

Что значит не для войны ? )) ,Хорошее определение нежный , задумчивый , не хватает только меланхоликом его назвать )))

Просмотрела первую серию. Сердце колотится. Зря это творение Мастера поливали. И актеры, и режиссура бесподобны. Гришку почти таким и представляла. Такой он и был - красивый, сутулый, задумчивый, и нежный. Не для войны. Женщины таких любят до судороги. Дельфин прекрасна. Распущенные волосы - образ стремления к свободе. Зачем подробно учитывать все до мелочи в казачьем быту? Мы же не в музее. Она с юмором, чувственная, абсолютно живая и убедительная. Отличное кино! Жду батальных сцен и заранее предвкушаю восторг и слезы. Спасибо незабвенному Сергею Бондарчуку и всем, кто принимал участие в создании фильма!

У Гоголя В "Тарасе Бульба" пишется "козак"...

№ 347 Иришка_73, а чего этого Эверетт не "мужик"? Из-за сексуальной ориентации что ли? Так она на него внешности не отражается. Чай он здесь не как метросексуал выглядит))).

[quote]№347 Иришка_73

козак.
Извиняюсь за опечатку. Не козак, а казак, естественно.

Да какой из Руперта Эверетта Гришка? Григорий - не просто 100% мужик, а козак, т.е. мужик на 200-300%. А Эверетт? Там и мужиком то не пахло, тем более 200-300%-ным. ИМХО.
И еще лично меня безумно разочаровала Андрейченко. Хитяева - такая манкая, сексуальная, что у любого мужика, глядя на нее, как говорится, вст-т. А здесь, извините, какая то облезлая, драная кошка. ИМХО.
Что же касается Кошевого, то в Советские времена было принято, как правило, охаивать белых, возвеличивать красных. С 90-х по нынешнее время - наоборот: возвеличивать белых, охаивать красных. А истина всегда, как известно, посередине. Были и среди тех, и среди других как сволочи, подонки, так и герои. И только когда появится режиссер, способный показать это, тогда и появится, возможно, новый шедевр. А пока фильм Герасимова по всем статьям, к сожалению, переигрывает фильм Бондарчука.
И мне просто до слез обидно, что замечательный мастер - С.Ф. Бондарчук (одни только "Судьба человека" и "Они сражались за Родину" чего стоят, никакого памятника не жалко) останется в памяти и как автор этого, с позволения сказать "шедевра". Не зря ведь Штирлиц говорил, что запоминается первое и последнее слово. И тут такое "последнее слово".
Права была Ф.Г.Раневская: "Деньги кончатся, а стыд останется"..............ИМХО.

Пройдусь также немножко по нкоторым актерам и персонажам:
Гришка Мелехов в исполнении Эверетта. Терпимо. Не раздражал. Вообще чисто внешне Эверетт очень похож на турка или на грека, а родись он в России и умей разговаривать на русском, наверняка вполне мог бы хорошо сыграть если и не Гришку Мелехова, то уж какого-нибудь казака точно.
Аксинья. Полное непопадание. Делфин Форст не то что на казачку, даже на русскую не похожа. Выглядит как ухоженная француженка в русской деревне.
Пантелей Прокофьевич. Вот Абрахам разочаровал сильно. Думал у него, что-нибудь получится, благо актер выходец с Ближнего Востока, однако он сыграл не старого казака, а Будулая какого-то. Так и кажется, что запоет что-нибудь цыганское))).
Петр Мелехов. Староват Гостюхин для этой роли. Этим все сказано.
Степан. А вот Щербаков неожиданно понравился. Снимай фильм на русском языке, вообще мог бы получится отличный образ.
Кошевой в исполнении Васюкова. Какой-то мелкий гаденыш. Кстати, судя по киношному переосмыслению гибели деда Гришаки, Бондарчук-старший тоже под конец жизни в антисоветчики подался?
Штокман. Чуть ли не настоящий демон. К тому же, на Ленина внешне сильно похож, так что в сцене смерти Штокмана, кажется, что это Владимира Ильича убивают. На что это Сергей Федорович намекал? На окончательную гибель коммунистической идеологии? Или на издевательства перестройщиков над Ильичем?

Вставлю свои пять копеек.
Фильм скорее всего похож не на продукт отечественного кинематографа, на иностранную картину о России, поскольку актеры в кадре говорят на английском, однако тем не менее фильм можно было бы сделать более смотрибельным, если бы не жуткий монтаж Феди Бондарчука и противный голос Михалкова, которому доверили чтение авторского текста. Кстати, а зачем авторский текст добавили-то? Нельзя было без него обойтись? А-то на документальный фильм в этом случае похоже.

Во-первых, слава Богу, не всё население так думает. А для того, чтобы понять «дух того времени» советую Вам внимательно прочитать «Тихий Дон», а также почитать «Донские казаки в борьбе с большевиками» начальника штаба Донской армии И.А. Полякова, «Очерки русской смуты» А.И. Деникина, «Русская Вандея» генерала Голубинцева, «Ледяной поход» Романа Гуля, номера еженедельника «Донская волна» за 1918-1919 год. Остановитесь хотя бы на этом. Заметьте, вся эта литература от «белых». Литературу от «красных», насколько я понимаю, Вы считаете враньём.
С уважением, Станичник.

№ 340 Станичник
И ведь, как ни обидно и смешно, - почти всё население Дона так сейчас и думает.

Если всё население так думает, так, наверное, оно право, а не один-единственный какой-то Станичник. Откуда Вам-то знать и "дух того времени, и исторические факты, и события гражданской войны"

Меня больше всего в этом сериале убила игра дельфин форест которая так бездарно сыграла аксинью,привыкла она добиваться то чего хочет.

"Тихий Дон " худший фильм Бондарчука С.

По-видимому всё дело в том, что фильм делался по заказу Запада, в угоду ему. Ельцин проводил политику под диктовку западных министров, экономистов. Бондарчук снимал "Тихий Дон" под диктовку западных сценаристов.
Полностью извращены события гражданской войны, текст романа, сам дух того времени. Считаю, что ни один деятель культуры или кто еще, как бы прославлен он не был, сколько бы "оскаров" и "пальмовых ветвей" не имел, не имеет права вольно обращаться с историческими фактами. К чему это приводит - наглядно видим на примере той же Украины: Бандера и Шухевич, ставшие национальными героями, Освенцим, освобожденный украинцами.
А что может понять массовый зритель из фильма Бондарчука? Вот жили казаки, кроме выродка Кошевого, бывшие все поголовно за царя-батюшку. Пришли негодяи-большевики вместе с тем же Кошевым, разбили казаков и установили свою власть.
И ведь, как ни обидно и смешно, - почти всё население Дона так сейчас и думает. За остальную Россию молчу! А почему так произошло? Да потому, что даже жители Дона о событиях гражданской войны знают только из фильма "Тихий Дон" (роман то читал далеко не каждый).
А о том, что "Тихий Дон" - это произведение о трагедии выбравших на Дону, да и в России "третий путь", - в этом фильме даже намека нет.
Очень хотелось бы, чтобы Урсуляк и все другие режиссеры, берущиеся за фильмы на историческую тему, понимали о своей ответственности перед потомками и даже перед целыми народами. И это отнюдь не громкие слова, а, к сожалению, факт.

Кстати, обратил внимание на одну тенденцию - к концу 80-х - началу 90-х наши мэтры, прославившиеся в советские времена великолепными фильмами, стали снимать какую-то лабуду. Л.Гайдай (Бриллиантовая рука, Иван Васильевич ...) - На Дерибасовской ... Э.Рязанов (Берегись автомобиля, Старики-разбойники) - Старые клячи ...
Может, правы те, кто утверждает, что при советской цензуре мастера были вынуждены изворачиваться, искать каке-то лазейки, чтобы намеками, полунамеками, откровенным "стебом" довести до зрителя в сатирической форме праду жизни, при этом заставляя зрителя до сих пор от души смеяться? А когда цензура исчезла - они и расслабились, исчезла самооценка ...

Кто-то из критиков тогда написал - пусть бы осталась легенда о том, что где-то на итальянской полке лежит последний шедевр гения. Не было бы так обидно за С.Бондарчука. И это - после "Субьбы человека", Войины и мира", "Ватерлоо", "Они сражались за Родину", и многих других гениальных фильмов?
Зачем надо было браться за этот материал после Герасимова? Ведь показали недавно "Войну и мир", в таком же "интернациональном" исполнении - полное убожество.
Когда на ТВ демонстрировали бондарчуковский "Дон", я посмотрел кусок одной из серий, (уж, и не помню, что за эпизод, там был Щербаков, кстати, очень уважаемый мною актер), меня хватило на 15 минут, потом стошнило. Переключил случайно на "НТВ" - а там -Герасимовский фильм показывают. Видимо в пику "первому" (или РТР, не помню, кто решился бондарчуковский шедевр прокручивать, видимо, "первый", раз там еще и Эрнст затесался). И вновь вижу - Глебов, Быстрицкая, Хитяева - да разве можно сравнивать?