Тесты для настоящих мужчин (1998)

Нелепый фильм, с высосанным из пальца сюжетом. В реале за такие "проверки" дочка вместе с мамой были посланы нормальным мужиком в известном направлении.

1.Как я понял Соломин это непосредственный начальник Серебрякова, они сотрудники спецслужбы, в фильме она не называется но подрузамеватся скорее всего ФСБ.
2. Меня это тоже удивила что мамаша ездит на машине без номеров.
3. Про собаку внимания не обратил.

всего три вопроса...
1) кто такой соломин в этом фильме?
2) разве можно было ездить без номеров (даже тогда )?
3) почему весь фильм скулит собака ?
ну а мамане самой нужно к психологу...а лучше к психиатру !

Полностью с вами согласна !

Фильм очень неплохой. Хорош Серебряков, неожиданный Соломин, правда, выглядевший неважно на свои еще тогда еще 57 лет. Первая главная роль Болговой, которая для меня так и осталась загадкой по прошествии 20 с лишним лет (а с ней заодно Вуличенко, Захарова и Абрамова... - такая "удивительная женская четверка" в нашем киматографе)

Фильм не понравился абсолютно! Оператор сам-то смотрел это? У меня через 10 минут просмотра начала кружиться голова от постоянного движения камеры: то кружение вокруг героев, то приближение-удаление, то размытое изображение, то четкое. Крупные планы просто уже раздражали.
Актеры тоже не впечатлили, хотя некоторые из них считаются легендами кинемотографа. От Болговой, в общем-то, ничего и не ожидала, она везде никакая, пресная, безжизненная и плоская. Но чтоб так примитивно выглядела Каменкова?! Еременко не лучше: вообще никаких эмоций на лице даже когда на него ружье навели, всё, что запомнилось - это жевание жвачки (видимо это должно было свидетельсьвовать о его крутизне и уверенности). Серебряков на фоне этих манекенов самый живой получился, но и то, только на их фоне. Диалоги скучные, банковский договор читать и то интереснее, чем это слушать.
Ну, и наконец, сама история. Не дай бог связаться с такой семейкой! Мама явная психопатка. Профессор психологии не находит других способов оценки личности, кроме как проигрывать один и тот же спектакль? К дочке претензий меньше, тут всё логично: она воспитана психологом-психопатом. Я думала, что после окончания этого безумного эксперимента, герой Серебрякова с чувством выполненного долга (помощь другу) сбежит подальше от чокнутых дамочек. Но нет, автор сценария решил повысить градус безумности. И жили они долго и забавно!)))

Всех приветствую! Может быть мой пост № 38 был написан не очень вразумительно, так что повторю. Я не вижу смысла в тестировании Анной (в книге ее зовут Ириной) потенциальных женихов дочери. И не вижу в реальности желания уберечь дочку от возможного нападения. Если бы мать действительно искала "настоящего мужчину" в качестве зятя, она бы не проигрывала несколько раз с разными претендентами один и тот же сценарий, который разыгрался с ней много лет назад. Тем более, что условия "тестов" весьма ... специфические. Предлагается одному противостоять троим нападающим, одни из которых даже вооружен. В книге на Анну-Ирину напали трое, но без оружия. Я вот честно не знаю, может ли один человек справиться с троими. Я бы может и с одним не справилась, но речь не обо мне. Видимо что-то сделать можно, зависит от подготовки как этого одного, так и той "веселой троицы", которая нападает. Ну тогда желательно, чтобы твой защитник имел какую-то соответствующую подготовку. И где мамаша ищет подходящего мужика для дочки? В метро? Просто в книге Алексей (вроде в книге он был Павлом) специально знакомится с дочкой в метро. Потом идет с ней в магазин (тест начинается!), где девушка накупает массу продуктов (проверка на жадность но герой за все заплатил. он же понимает, в чем тут дело) и напрашивается к ней домой. Мама новому знакомому почти хамит и показывает легкое презрение. Не факт, что герой стал бы там задерживаться, если бы не был "засланным казачком". Потом разыгрывается история с нападением по дороге на дачу. А надо ли? Может маме или дочке стоило просто поискать выходы на устройство в силовые структуры? Психологами каким-нибудь, они же (в книге) обе психологи. Может где-то в каком-нибудь подразделении, которое руководит ОМОНом, СОБРом, "Ястребами" или "Беркутами" какими-нибудь могли найти должность для психолога. Тогда знакомить дочку с ребятами из групп захвата или чем-то подобным. Может то-то похожее есть в армейских структурах. Если этих мужиков познакомить с милой очаровательной девушкой, которую можно холить и защищать, так кто-то да клюнул бы. И тестировать никого не надо. Этих мужиков работа каждый день тестирует, а не прошедшие тесты просто могут не вернуться домой. Но мамаша (не знаю, осознает она это или нет) использует дочку в качестве "наводчицы" или "девочки-открывашки", а когда появляется новый кандидат, дочка приводит его к маме и начинается "проверка". Кстати, в конце книги герой говорит мамаше, что он больше не хочет иметь с ними дело. Что даже если бы он женился на доченьке, то маманя наверняка продолжила бы его тестировать. На жадность, на супружескую верность... Если дочь когда-нибудь поймет, что вытворяет матушка и откажется в этом участвовать (книжная явно не откажется, она абсолютно безвольна), матушка будет играть в эти тесты одна. Я вижу у нее не желание уберечь дочку, а проигрывать одну и ту же историю в принципе в предсказуемым финалом. Этот тест видимо мало кто способен пройти, так что конец обычно связан с унижением "тестируемого" (ну недаром же в книге друг главного героя, который тест не прошел, выдал чуть ли не суицидную попытку, потому-то Алексей-Павел и ввязался в эту историю). Не удивлюсь, если потом (ну вдруг кто-то пройдет этот тест и все же захочет остаться с этими дамами), тестирование продолжится уже в новом режиме. Тест на огонь и воду. А если его бросить в реку, выплывет или нет? А если ноги связать? Я понимаю, что звучит странно, но героиня для меня не заботливая мама, а особа, которой вообще-то нужна помощь. И может быть даже не психолога. Я бы с психиатра начала, а там как получится. Дочка (в книге) пока может обойтись одним психологом. Ключевое слово "пока". Да, насчет "с волками жить - по-волчьи выть" и "заслужили" согласна не вполне. Эти фразы считаю уместными, если мужик вернулся пьяный и в чьей-то помаде. А жена его отправила, откуда явился и потом советуется с подругами: "Девоньки, я его не слишком?". Нет, не слишком, пусть привыкает, заслужил. Ну по крайней мере для меня так.

одно другому не мешает. Я вот лично никакого противоречия не вижу в том, что таким необычным способом любящая мать заботиться о своей дочери, после всего того, что с ней случилось. Более того, я даже её понимаю и поддерживаю. И девочку она свою правильно настраивает.Зачем ей такой мужчина, который не в силах постоять не за себя, не за неё ? Так что, идея авторов и фильма и книги мне лично нравится. Времена нынче тяжелые. И тогда были подобные. Так что, идея будет в спросе. А с мужиками, как тогда, так и сейчас, полная беда. Вот и приходится некоторым устраивать такие им тесты. Я не гг-ню, не авторов не осуждаю. Всё правильно. Так и должно быть. С волками жить по волчьи выть. Пусть привыкают.

"Самурай". Часть 2. На силу может найтись и другая сила

Я бы отнёс этот фильм ко второй серии.. . самурайской саги российского кинопрома. Советский период выносил на гребень волны определённый тип героя — трудовой подвиг и классовые сражения, войны и революционные лихолетья формировали портрет современника для подражания. Со сменой политической формации претерпел изменения и облик субъекта.

Алексей Серебряков и Эльвира Болгова главные лица драмы Андрея Разенкова. В подыгрыше Анна Каменкова и Виталий Соломин, Николай Ерёменко и Никита Высоцкий. Как говорится — «иных уж нет, а те далече…» Да, «канули в лету». Вечная им память.

Самурайская традиция воспета японским кинематографом послевоенного периода в трилогии «Самурай»(1954 — 56г. г.) Хироси Инагаки с величайшим Тосиро Мифунэ. Напомню:

- «Самурай 1: Путь воина»;

- «Самурай 2: Дуэль у храма»;

- «Самурай 3»: Поединок на острове».

С 1962 года по 1973 год вышло 25 фильмом объединенных одним персонажем — Ичи. Синтаро Кацу — радетель добра и справедливости во всей красе.

«Тесты для настоящих мужчин»- полновесная, многоуровневая лента с элементами экшна. В фильме умело переплетаются любовная лирика и психологическое противостояние, поединок-дуэль личности и катарсис — оздоровляющее очищение через потрясение. При этом персонажи выглядят полноценными, хорошо прорисованными. И это в границах столь малого времени — картина длится чуть больше часа. Всего ничего.

Самурай в исполнении Алексея Серебрякова — это не «машина» с рвущими материю бицепсами. Его оружие — наблюдательность и анализ, сдержанность и ироничность, вызов и дерзость. Он хладнокровен и расчётлив. Ходы им просчитаны. Для каждого свой капкан. Никто не уйдёт. Такое многообразие для проявления палитры образа — оркестр окружения. Они вторят главной скрипке и сливаются в многоголосии гармонии.

Итак, если «Забавы молодых» — это третья часть военного искусства — так сказать «Мудрость Самурая», то «Тесты для настоящих мужчин» — часть вторая — «Дуэль Самурая». Остаётся определиться с НАЧАЛОМ ПУТИ, первой частью.

Кино в домашнюю коллекцию.

Хотелось посмотреть что-то из старого, из того, что в свое время пропустила, непродолжительное, с хорошими актерами, с хорошими отзывами. И все как бы и располагало к этому. Шикарная Каменкова, молодой и невероятно привлекательный Серебряков, юная и прехорошенькая Болгова, да еще Соломин, а еще Еременко!..
Но финал не понравился, книгу не читала, и очень рада, что в первоисточнике Алексей уходит от этих ненормальных женщин.
И тоже не сочувствую ни одному персонажу. И фильм не плюскю. Только из-за актеров поставила скромную оценку 6. Не понимаю, от чего такой высокий рейтинг.

Сначала это и меня поразило. Но потом, когда решила. что для мамы на первом месте не устройство судьбы дочки, а именно тесты (на мой взгляд дочь она подсознательно использует в роли приманки), то все встало на свои места. Если дочь отказалась бы (я о книге), маме пришлось бы придумывать другой сценарий без дочки. Хотя дочь из книги вряд ли откажется, она достаточно безвольное существо. Да и немудрено.

Меня поразило то, что мать считает, что все мечтают об ее дочери, и что она вправе устраивать им тесты.

Всех приветствую! Может фильм мне бы и понравился, но я читала рассказ. Он логичнее, хоть финал там не столь благостный. И никакого жениха для мамы там не будет. Да и мамаша вообще-то ведет себя как маньячка, для которой уже давно главное не жениха для дочки найти. Хотела бы найти человека, который точно сможет защитить ее девочку "в случае чего", так искала бы знакомства в силовых структурах и не в каком-нибудь аналитическом отделе, а в группах захвата. Тогда и тесты были бы не нужны. Но мама хочет именно тестировать и издеваться над потенциальными женихами. Понятно, что в их лице она мстит своему бывшему мужу. Дочку жалко. Тем более, что вообще-то главный герой на самом деле никаких тестов не прошел. Там смысл во внезапном нападении, если человек этого не ожидал. А герой Серебрякова уже был готов заранее и даже специально вооружился. Впрочем это я уже не только о фильме, но и о первоисточнике. Согласна с Геннадием Волановым, что у кого-то из проверяемых или нанятых нападающих могут сдать нервы со всеми вытекающими. И "четыре трупа возле танка..." могут оказаться вполне возможным исходом этих "тестов".

Достаточно неожиданный фильм, хотя, конечно, и сказка от начала до конца! :))
Ну какая потенциальная тёща - пусть и с психологическим образованием! - будет устраивать для возможного зятька такую зверскую "проверочку"?!
А если у проверяемого или проверятелей в какой-то момент банально сдадут нервы, и они начнут палить налево и направо?!
"Четыре трупа возле танка дополнят утренний пейзаж!"(с).
А виновата в этом будет тёщенька дорогая - как руководящая и направляющая сила всего этого безумия!
Впрочем, самое фантастическое в фильме даже не пресловутая проверка, а то, что "жених дочки" переформатировался в "жениха мамы" - вот в это я не поверю никогда в жизни! :))
Из актёров в картине мне очень понравилась Эльвира Болгова (впрочем, я её люблю ещё с "Однажды в провинции").
А в целом "Тестам" готов поставить "7" по 10-балльной.

Фильм очень понравился.
Люблю и Серебрякова и Каменкову. По-моему прекрасная пара получилась. Книги не читала, но в фильме по сюжету все очень логично. Такому мужчине как герой Серебрякова больше подходит мама, чем дочь.
Хотя тест довольно жесткий, но ее понять можно (она заложница старой истории). В наше время так много инфантильных мужчин, что понимаешь ее как мать. И финал понравился. Отличная история с прекрасными актерами!