Бумажные глаза Пришвина (1989)

А зачем? По телевизору всё объяснили уже. И - можем повторить.

Согласна на 100%. Единственной сцене можно как раз сказать "верю" - это в начале фильма, а затем точно так же, как у героя, голова пошла не в ту сторону. Я тоже отношусь к серой массе, для которой подобная гремучая смесь не только непонятна, но и наводит на совсем нелестные мысли в отношении создателей. Уверена "там" этому фильму дали положительную оценку - они любят такие непонятки-перевёртыши. У меня иногда складывается такое впечатление, что часть населения у нас жила в одном пласте времени (серятина, быдло), вторая (небожители) в другом пласте, а третья типа фарцовщиков, диссидентов и т.д. в третьем. Теперь третий и второй пласты доказывает нам, что мы (первый пласт серятины) не жили, а существовали в неведении, незнании и непонимании и что нас теперь надо "просвещать" доводя до третьего уровня. А ещё лучше свести на "нет" - слишком хорошо относимся к БАМу, целине, космосу, инженерам, к Великой отечественной войне и её героев от Сталина и Жукова до моего отца, к нашей стране с Республиками и без, без Крыма и с ним, к такой, какой она была и есть. Ребята, не старайтесь. Из истории нас, серые массы, не выкинуть. Или как тут недавно мне сказал тридцатилетний таксист :" Система во всём виновата. Мы сменим систему тогда, когда уйдут те, кто жил в СССР". Мне стало его жаль. Ничто не создав, ожидая смерти других, не опираясь на знания прошлого и не приобретя их, нельзя построить светлого будущего. А фарсы, и смесь документального кино, собранные в фильме "Бумажные глаза..", и попытка всё это передать через больную голову - неблагодарное занятие.

Фильм этот естественно до конца досмотреть не смог. Тут некоторые почитатели таланта, пишут что фильм не для всех. Я отношусь к тем всем, в моем понимании нормальным людям. Я терпеть ненавижу тарковщину во всех ее мало мальских проявлениях, который снимал фильмы исключительно для себя любимова, поэтому и ушел всеми покинутый и непонятый. Эта фильма из них, с модными в те времена сталинскорепрессиоными флюидами, в настоящее время слава богу комнату проветрили и флюиду унесены сквозняком истории. P.S. если убрать сталинизм, репрессизм и вздернутые к верху чуть разведенные женские ноги на фоне титров, сей опус мог обсуждаться по поводу его бессмыслености. Старик Пришвин не единожды перевернулся в гробу.

Да и названьице у этой поделки идиотское...

+100500
Коротко и метко. Я надеюсь, вы не в обиде будете, если я это высказвание скопирую и другу перешлю?

Фильм, конечно, не шедевр, но весьма оррригинальный! :)
Тогда, на стыке 80х-90х "Пришвин" прошёл мимо меня, и довелось посмотреть его только вчера.
В начале просмотра подумал: очередная - на тот момент! - постперестроечная чернуха.
Но уже где-то с середины фильма понял, что это просто тонкий стёб.
Причём стёб и над сталинизмом, и над антисталинизмом одновременно! :)
И плюс к этому - над "Телекурьером", Тарковским, Феллини и много кем и чем ещё! :)

Фильм этот не для «адекватных зрителей», а для личностей с глубоким историческим самоосознанием, с чувством исторической перспективы, не замутнённой бумажной конъюнктурой. Фильм трагичен, главным образом потому, что нынешнее поколение представляет из себя весь тот абсурд, который описан в сюжете. Кино теперь аттракцион, «развлекалово», делящееся на жанры и по степени убогости — чисто из коммерческих целей. А пытаться сопоставить объективные факты, разгадать хитросплетения иррациональной игры подсознания, расшифровать цитаты и реминисценции — нет же, это ведь слишком сложно для зрителей «адекватных». Лучше бы историю учили, лучше бы занимались своим самообразованием, самосовершенствованием — тогда бы и поняли весь ужас жалкого конформистского существования, испытали бы отвращение перед собственной натурой, прогибающейся под гнусные идеологические парадигмы современности.

убогий фильмец - детище перестроечного времени

Кто нибудь скажет, о чем этот фильм?
Все перемешалось: правда, вымысел, сны, мысли, фантазия, метафоры, кинохроника, простодушие, натуралистичность, догадки, бессмысленность, утрированность, пародия, злость - ничего не понятно

В те годы в одной критической статье написали, почему взяли фамилию Пришвин, которая сразу ассоциируется с известным писателем. Можно, мол, снять и фильм "Холодные уши Лермонтова".
Такую антирекламу сделали.
А сейчас читаю и думаю - упустил, надо посмотреть.

Фильм удивительный, уникальный. Очень сильный , глубокий, неожиданный во всём.Хочется смотреть ещё и ещё . Редкостный по насыщенности прямо-таки гениальными кадрами. К тому же очень Питерскими ...

Фильм фантастический , в прямом и переносном смысле. Но конечно ,это фильм не для всех. Только обязательно надо смотреть полную версию, это более двух часов. Укороченную не советую, вырезали самые сильные моменты. Один допрос в в исполнении Романцова чего стоит, это надо видеть. Или придуманный расстрел , это верх актёрского мастерства . А это ,как раз и убрали.

Сергей Лаврентьев играет Эйзенштейна

Не так давно довелось посмотреть полную версию фильма так как в интернете доступна для скачивания версия в сокращенном виде. Наконец-то впечатление от фильма стало полным, но как и прежде положительным. Замечательный фильм. Да и многие сцены придумал Александр Иванович. Но даже в сокращенном виде рекомендую посмотреть.

Наконец сбылась моя мечта! Я посмотрела фильм Бумажные глаза Пришвина. Это просто кино-шедевр. Жаль, не заслуженно забыли и не показывают. Я получила просто громадное наслаждение. Там снимаются потрясающие актёры. А в главной роли неподражаемый Александр Романцов. Сейчас на мой взгляд этот фильм преобрёл особый смысл. То что Александру Ивановичу довелось сыграть в этом фильме примерно и в жизни случилось. Ну по крайнейй мере то что до сих пор многие не знают о его смерти. Фильм о нем, но лучше самим посмотреть.