№ 158Виссарион Елынский 22.05.2016 - 17:02
Разве по литературным упражнениям г-на Чхартишвили можно в принципе поставить хорошее , настоящее кино ?
Можно. Что доказали и эта экранизация, и "Турецкий гамбит" ("Азазель" тоже неплох, но, по-моему, уступает двум другим).
Наталья Ан.
Фильм может понравиться лишь не читавшим книгу или поклонникам именно этих актёров.
Неправда, я фильм смотрела после книги. и он мне понравился больше (даже с таким Меньшиковым - Фандориным). Особенно то, что изменили концовку. Благородно обидеться и самоустраниться от борьбы - это выбор не Героя, это выбор ищущего себе оправдания слабака. А вот остаться и , несмотря не на что, бороться, разгребая дерьмо вокруг - это поступок настоящего "рыцаря без страха и упрека", каким представлен Фандорин.
Фильм разочаровал. Как часто бывает в наших экранизациях последних лет, создатели пригласили знаменитых артистов, чтобы собрать кассу, а также сняли друзей-знакомых, а на сходство их с персонажами произведения внимание не обратили. Создаётся впечатление, что в огромной стране нельзя найти профессиональных актёров подходящей внешности (или удачно загримировать).
Меньшиков заикается очень неприятно: как будто передразнивает собеседника (помимо того, что в принципе не тянет на роль красавца, описанного в книге).
Михалков также не подходит. Пожарский в романе - "совсем еще небольших лет", - а не 60 лет! Лицо - "скошенный подбородок, светлые волосы, чёрные подвижные глаза". Вообще Н.С.М. уже раздражает своей однообразностью: его Паратов плясал с цыганами (там это было уместно), Котов, а теперь и Пожарский ни к селу ни к городу заплясал в последней сцене.
Фильм может понравиться лишь не читавшим книгу или поклонникам именно этих актёров.
№145 Азмун
Знатный фильм.
А вот "Турецкий гамбит" мне не понравился.
все три фильма про Фандорина интересны каждый по-своему, но Турецкий гамбит просто потрясающий! Его сколько раз не смотрю- никогда не надоедает и всегда как впервый раз, а Азазель и советника хватает по одному разу. Но вот подбор актёров на роли Фандорина удивляет- сначала простоватый Носков,потом такой лет на 20 повзрослевший Меньшиков и после такого замороженного тяжелого образа бац и Бероев. Который мне больше всего и понравился.
По поводу того, что Фандорин в этом фильме какой-то вялый. Я бы так не сказала. Он просто очень задумчивый. Настолько, что бы про него сказали: "себе на уме". Но мне понравилось... а небольшое заикание придаёт Фандорину обалденный шарм. Категорически не понравилась Эмилия Спивак. Ни игра не блещет, не персонаж. Никита Сергеевич молодец, я уже молчу про Олега Павловича.
На фильме работал очень хороший питерский звукорежиссёр Константин Зарин, мой хороший знакомый. Он не виноват, товарищи! Требовали НЕ ПЕРЕОЗВУЧИВАТЬ фонограмму, не очень удачно записанную на площадке - не успевали к премьере.
Теймур,дорогой , тогда вашего знакомого и не виню.Судя по всему,все вопросы к господину клипмейкеру и господам продюсерам(не к ночи будь помянуты)...Увы,увы...
Борис Нежданов (Санкт-Петербург) 06.04.2015 - 21:33:10
Меньшиков вообще никакой, какой-то "мертвый" может это образ такой у него в этом фильме.
Это соответствует и романам из фандоринской серии, где не раз говорится о том, что после выпавших на его долю тяжелых испытаний Фандорин стал "внутренне замороженным".
Очень понравился Хабенский, Фандера особенно финальная сцена, Машков. Меньшиков вообще никакой, какой-то "мертвый" может это образ такой у него в этом фильме. Михалков повторяется но играет сильно, более убедителен чем Меньшиков в их финальной сцене, хочется помогать ему а не Фандорину.
№148 Владимир Трошин
И, разумеется, особенно великолепен и прекрасен (без иронии!) его киносиятельство князь Никита Сергеевич МихАлков.
В очередной раз сыграл самого себя. Вернее, свое возможное воплощение и мечту. : ))
в точку. Небось, ещё и дописал себе в роль пару мизансцен на бис.
Бондарчук почти хорош, но концовка его жизни показалась смазанной. Но тут уже претензии к автору.
Ну и Хабенский. Оч.уважаемый Константин.
«Статский советник» - это тот самый случай, когда кино сильнее и интереснее литературной основы. Да и вообще я считаю «Советника» особым явлением в современном российском кинематографе.
Фильм часто показывают по ТВ и я заметил, что всегда, когда это удается, его пересматриваю. Даже на уровне отдельных эпизодов. Чего не могу сказать, к примеру, об «Азазели» или о «Турецком гамбите».
Все актеры прекрасно соответствуют своим героям и замечательно играют.
Даже Ф. С. Бондарчук. Видимо, персонаж подходящий : ).
И, разумеется, особенно великолепен и прекрасен (без иронии!) его киносиятельство князь Никита Сергеевич МихАлков.
В очередной раз сыграл самого себя. Вернее, свое возможное воплощение и мечту. : ))
отзывы
Разве по литературным упражнениям г-на Чхартишвили можно в принципе поставить хорошее , настоящее кино ?
Наталья Ан.
А где же вы настоящий ? Возле кассы ?
Меньшиков заикается очень неприятно: как будто передразнивает собеседника (помимо того, что в принципе не тянет на роль красавца, описанного в книге).
Михалков также не подходит. Пожарский в романе - "совсем еще небольших лет", - а не 60 лет! Лицо - "скошенный подбородок, светлые волосы, чёрные подвижные глаза". Вообще Н.С.М. уже раздражает своей однообразностью: его Паратов плясал с цыганами (там это было уместно), Котов, а теперь и Пожарский ни к селу ни к городу заплясал в последней сцене.
Фильм может понравиться лишь не читавшим книгу или поклонникам именно этих актёров.
Знатный фильм.
А вот "Турецкий гамбит" мне не понравился.
На фильме работал очень хороший питерский звукорежиссёр Константин Зарин, мой хороший знакомый. Он не виноват, товарищи! Требовали НЕ ПЕРЕОЗВУЧИВАТЬ фонограмму, не очень удачно записанную на площадке - не успевали к премьере.
А сейчас смотрю, и пересматриваю... Конечно - только когда идёт по ТВ, сам не кликаю.
И, разумеется, особенно великолепен и прекрасен (без иронии!) его киносиятельство князь Никита Сергеевич МихАлков.
В очередной раз сыграл самого себя. Вернее, свое возможное воплощение и мечту. : ))
Бондарчук почти хорош, но концовка его жизни показалась смазанной. Но тут уже претензии к автору.
Ну и Хабенский. Оч.уважаемый Константин.
Фильм часто показывают по ТВ и я заметил, что всегда, когда это удается, его пересматриваю. Даже на уровне отдельных эпизодов. Чего не могу сказать, к примеру, об «Азазели» или о «Турецком гамбите».
Все актеры прекрасно соответствуют своим героям и замечательно играют.
Даже Ф. С. Бондарчук. Видимо, персонаж подходящий : ).
И, разумеется, особенно великолепен и прекрасен (без иронии!) его киносиятельство князь Никита Сергеевич МихАлков.
В очередной раз сыграл самого себя. Вернее, свое возможное воплощение и мечту. : ))
Потому,что Жюли и Диана одно и то же лицо. Вы фильм смотрели?
Это абсолютно разные персонажи.
Знатный фильм.
А вот "Турецкий гамбит" мне не понравился.
И Бероева в роли Фандорина.
Интересно будут еще что-нибудь снимать из фандориады?
А вот "Турецкий гамбит" мне не понравился.