Брежнев (2005)

Сегодня Брежневу Л.И. 112 лет со дня рождения.

Фильм снят как и всё, выходящее из-под пера рации Снежкина: после просмотра остаётся ощущение гадливости и вываленности в грязи. Конечно, "гений" ну никак не мог обойтись без байки с медсестрой, и на роль её обязательно нужно было взять одну из самых неприятных актрис. Шакуров страшно переигрывает, весь рисунок роли сведя почему-то лишь к гнусавости произносимого текста и походке робота.

Сергей Шакуров блестяще справился с ролью Брежнева-именно таким он и был в последние годы своего правления, начиная примерно с 1977 года. Ещё мне понравился Вадим Яковлев в роли Громыко (правда голос Громыко я никогда не слышал), но мне кажется, что примерно таким он и был, судя потому, как о нем рассказывают люди лично его знавшие. А сам мини-сериал снят весьма неплохо, интересно было его посмотреть.

А может быть Сусловцы))))

Фильм склеен в основном из исторических анекдотов про Брежнева. Получился фильм про анекдотического Брежнева и его престарелых соратников. Оказывается, что город Саратов не стал Сусловым потому, что Суслов не петрушил свою жену, не щупал девок. Признайся он Брежневу, что в 80 он щупал девок, петрушил жену и жители Саратова какое то время назывались бы Сусловчане? )))

Чем дальше ушло время, тем больше обожателей пустого человека (потому и выбранного на замену Хрущёва - пусть пока место постережёт), всеми современниками презираемого, если не сказать больше. Не жили тогда, эпоху не знаете, но мифы сочиняете.

на сообщение №135: данная история с Кандауровым это вымысел. Но подобный случай действительно был. Цитата из статьи в АиФ: "Однако один из проколов брежневской охраны оказался связан как раз с морем и отдыхом генсека на даче в Крыму. Рябенко (начальник охраны Брежнева) не сразу поверил, что оказавшаяся на пляже тщательно охраняемой госдачи женщина просто приплыла поговорить с Брежневым. На отчаянный шаг - пловчиха провела несколько часов в воде ночью - её толкнули бытовые проблемы. «Русалку» не арестовали, более того, с гражданкой решил поговорить сам генсек. И даже помог получить квартиру, которой дама безрезультатно добивалась от местных чиновников".

Есть конечно, как не быть. Плохо тут одно, что успешный, богатый человек не синоним умного-мудрого. Есть
безусловно талант делать деньги, как есть люди которые и из топора кашу сварят. Порушен у нас был естественный
процесс многовекового накопления капитала в результате которого абсолютно инстинктивный хищник превратился
в более-менее думающего о будущем, не только, что он щас тут все пожрет и понадкусывает, а то что завтра будет - это
будем думать завтра. Те ,забугорные акулы - они хоть маленько чуть чуть о стаде думают - шоб спокойные были, жирок там нагуляли и сытые лоснились у кормушки. Сытому и спокойному - ему о революциях не думается, ему и так хорошо.
А наши изверги дорвались до тела комисарского и терзают его не думая о последствиях вообще. Ведь опять блин очнутся в Турции ,на панели ,без французских булок и ежедневных прогулок под сенью водопада утопающего в конопе.
Будут ныть в трущобах, ах Россия, ах березки , ностальжи понимаш.

Сомневаюсь я однако. То то у них у всех успешных, новозеландские паспорта, дети рождены в америках и у каждого
на всякий случай бунгало посреди итальянской ривьеры.Судя по всему, в постсоветские времена Власть она не знает,
что собственно с ней( властью) делать, куда идти и чем заниматься в глобальном смысле.Ну не знают, нету Моисея
на них с его целеустремленностью, вот и блуждаем в пустынях всей страной. То олимпиаду посреди чумы организуем, то милицию в полицию, а потом в амуницию, названия улиц меняем и прошпектов почем зря, денег немеряно в бюджетах наших закромах.

Состоятельность - несостоятельность, всё это лирика относительная. Кому и в одних штанах комфортно, а кому и тыщи мало. В Союзе было главное для большинства - уверенность в завтрашнем дне. Стабильность и предсказуемость.Сейчас живешь в перманентном состоянии стресса, который еще и умело нагнетают органы пропаганды. Укорачиваешь сам свою собственную жизнь нервотрепкой этой. Дергают народ за ниточки, к чему всё это?
Легче воровать что ли? Так воруйте вы спокойно, всем уже поф, токо отстаньте от нас.

Согласен, что экономика политизированная наука. Хотя наукой экономику трудно назвать. Ведь в ней нет главного, чем характеризуется наука: эксперимент и повторяемость результатов эксперимента. Но кое-что от науки в экономике есть – это статистика. По статистике по многим показателям промышленного производства СССР был на втором месте в мире. Этого не отнять. Уровень жизни трудно оценить. В лучшие годы СССР с продовольствием было не очень плохо: в сельской местности подсобное хозяйство, в городах 3 сорта колбасы из-за дороговизны можно было купить; то же относилось к мясу. Да и в последующие годы было не так плохо, ведь люди не зря ностальгируют по СССР. И в этом немалая заслуга Брежнева.
Если считать по доходам, так надо ещё учитывать общественные фонды потребления: бесплатная медицина, бесплатное образование, бесплатное переселение в жилые помещения, дотации на продовольствие, питание, бесплатные пионерские лагеря, недорогой транспорт, электроэнергия, квартплата. И в этом тоже немалая заслуга Брежнева.
О какой карикатурности Брежнева в фильме можно говорить, когда показано, как он отпустил просящего человека, фантастическим образом попавшего к нему на приём. А то, как он просил освободить его от обязанностей главы государства? А то, что он показан физически немощным, так так оно и было.

Эти "места" в экономике - чисто пропагандные "затравки" для простаков, которым бюрократия, окружающая сильного лидера, защищается как щитом. Причём на обе стороны - как от подчинённого ей народа, так и от самого лидера...
Принцип английской королевы как-то гораздо проще и унивесальнее: "Состоятельность государства определяется состоятельностью его подданых...".

Наоборот! Прославил и лично Брежнева и эпоху которую кто-то сдуру обозвал "застоем"...

Фильм конечно интересный, но один фрагмент вызывает сомнения. В самом начале фильма к Брежневу прорывается некий Кандауров, эдакий "борец за правду". Как он вообще мог проникнуть на сверхохраняемую территорию, если это конечно не была "подставка" со стороны КГБ? Или получается, что в то время уровень охраны первых лиц государства был на низком уровне, в частности по фактической причине отсутствия преступности? Случай с Кандауровым это режиссерский вымысел или подобное имело место быть в реальности?

Наряду с демонстрацией своих познаний в значении слов ( что само по себе похвально ) , не мешает повнимательнее смотреть фильмы . '' Ничего этого нет .'' Очень даже есть . :-) Другой вопрос - умышленно или нет , образ лидера государства той эпохи , был так окарикатурен .